三星i780手记之再谈系统·键盘·五向键与手机选择
来源：岁月联盟
时间：2009-08-18
明夷于飞垂其翼：再谈系统·键盘·五向键与手机选择
——三星i780不完全使用手记之七
在友人网的三星i780区，有网友说：“i780和nokia的E63相比有哪些优势和劣势？”“按键方面，i780、E63、E71哪个好？”老话题，老知识，不过也引发了老牛的新思考。在其后跟帖里，老牛在回答容易引发老争论的老常识的同时，对原来早有想法的手机方向键设计问题也作了新的思考和整理。一并罗列在博客里吧，以备忘，以备问：
仁者乐山，智者乐水。相信每个聪明的消费者会从自己的核心需求和客观条件出发，选出自己适合的手机。下面，先从用户群体与用户选择说起，先讲讲智能手机选择的总体原则：
关于不同消费群体的系统选择，老牛以往在有关博文中都有讨论。老牛认为，不同的用户类型有不同的选择：
一是PDA功能高度依赖型的用户：建议选择WMpro手机。老牛是以PDA功能为主的用户，因此选择WMpro机型是必然的。
二是通话功能高度依赖型用户：建议选择以通话功能见长的Nokia手机。N记手机，目前当然是其生产的普通手机和S60智能手机，今后如果他生产WMpro手机就选择N记WMpro手机——不是不可能哦。不过，就目前而言，如果你是高度依赖通话功能，PDA功能在其次的用户，建议选择手机制造成熟的N记手机。
三是平衡型用户：即PDA功能与通话功能同等重要，两者缺一不可的用户，这个选择嘛……有两种选择：a)用途双枪：一手WMpro智能手机，一手普通手机；b)系统双枪：一手WMpro手机，一手N记S60手机。老牛以为，既然是熊掌与熊掌的关系，只能双枪了呵呵。
四是无所谓型用户：这个……。如果你是无所谓型用户，那……就无所谓了呵呵。甚至，极端情况下，连所谓的智能手机都不必选择了呵呵。
了解了智能手机选择的总体原则，下面就具体说说三星i780和诺基亚E71/72/63。
三星i780是WMpro（PPC），PDA功能强大；E71/63是SymbianOS S60，以通话功能见长。两者定位不同，看你怎么选择。两者之间的比较，在两者上市不久，网上和报刊里就有专业评测人员进行过全面的对比分析，周末时间有限，老牛就不去凑这种全面评测的热闹了。老牛只从自己用机的体会出发，从五个方面进行分析比较：
三星i780与Nokia E71/72/63性能比较一览表（点击放大）
1 操作系统平台比较
三星i780的操作系统平台是Windows Mobile professional V6.1。有刷机功能，可自行刷机升级至6.5等任何版本。诺基亚E71/E72/E63的操作系统是Symbian OS 9.2，其中E71和E63的界面平台是S60第三版V3.1，E72是S60V3.2。可更新厂家提供的改进版本，但无通过刷机跨版本升级功能（即无法从V3.1升级至V3.2等）。
老牛在报刊和博客里的其他文章里，以及这几年的一些论坛讨论里，曾经系统和仔细分析过智能手机操作系统及其界面平台的现状和趋势，并画了个系统平台路线图，这里不重复，有兴趣的可以去查阅。这里仍强调一点，一些高级发烧友和有关人士会不高兴的一点：WMpro（PPC）的竞争对手是Palm OS和Sybmian OS的UIQ平台，在微软阵营里与Symbian OS的S60平台竞争的是WMstd（MS Smartphone）。至于为何总有“不明真相”的消费者把WMpro（PPC）与S60拿来比较和选择，其中原因复杂，有厂家产品战略定位与操作失范的原因，有产品命名的原因，有销售商和消费者自身的原因。老牛以前的博客文章里有分析，这里不重复了。 2 功能比较 2.1 PDA功能
三星i780：PDA功能强大，软件数量庞大、功能强大质量高。
Nokia E71/E72/E63：PDA功能较弱，软件数量、功能基本够用，但无法满足PDA依赖型用户的要求。
这里展开说一下：
从软件历史来看，WMpro(PPC)系统平台诞生时间长，软件数量多是必然的。Symbian OS作为后起之秀，软件数量上自然处于弱势。
从软件开发角度看，微软的WM软件开发平台完全开放，免费资源多，专业的独立软件开发商和业余的开发爱好者队伍庞大而且广泛，因此，保证了今后软件开发前景会更加辉煌。而Nokia主导下的Symbina系统下的S60平台，由于开发软件平台获得不易，技术门槛高，致使愿意加入软件开发的专业独立软件开发商不多，业余爱好者开发免费软件的难度就更大。加上去年以来Nokia引入软件签证机制，不仅在用户端制造了作为智能手机的特点自由安装软件的困难，更在软件开发端为软件开发者制造了对系统相关层次的开发门槛。这样，不仅令专业软件开发商开发难度增加，更把以免费软件为宗旨的没有资金支持的大量业余开发爱好者赶出门外，今后的S60软件开发前景担忧。当然这些与手机用户特别是普通用户关系似乎“不大”，属老牛这个非“普通用户”的半“发烧友”杞人忧天了呵呵。
从用户角度看，WM平台上许多历史攸久的软件功能之强大，是其他系统平台软件短时间内无法赶得上的。比如Office套件（Word、Excel、Powerpoint），长期以来，其他系统平台包括早期PDA竞争者Palm OS上的办公套件均无力追赶。S60平台上也有Qick Office以及国产的永中Office等，从原来只能浏览不能编辑到现在已可编辑保存，但功能差距甚大。数据库软件、百科软件MDict等在S60平台上仍可以说基本是空白。读书软件和网络软件上，S60平台已经大步赶了上来，熊猫看书、UCWeb等与WMpro和WMstd平台上功能已经差异不大，对消费者来说是好事。
说到两个平台软件功能的差距，老牛有一点困惑。用过WMpro(PPC)和S60两种平台手机的朋友可能都知道，对两个平台上都有开发的同一软件来说，为何总有让人感到S60上的软件比WMpro上的同名软件功能上弱很多呢？从开发的角度来说，是软件作者主观意图上“偷懒”不愿花同样的功夫把功能做成一样，或者认为S60用户不需要与WMpro平台一样的功能，或者因S60开发平台上的技术难度较大，或者S60手机普遍硬件水平较低不便增加编码体积而牺牲功能？老牛对S60软件开发不熟，愿有业内人士或高手解惑。
2.2 通话功能
三星i780：通话功能良好。
Nokia E71/E72/E63：通话功能成熟。
Nokia是手机大厂，三星也是手机大厂，不过人们印象中似乎Nokia更大呵呵。大厂的手机制造经验丰富，对通话功能的质量控制标准都会有保障的。因此，对一般消费者来说，作为手机的通话功能，能用，不碍事，就行。当然对通话功能高度依赖的用户来说，可能因追求完美而会有更高的要求。
2.3 操控功能
三星i780：触摸屏与全键盘结合，操控功能全面。系统及软件触控功能成熟，但键盘操控欠完善，有待软件作者改进优化。经三星优化，今日（待机）界面下拨号、查找联系人功能良好，与纯键盘手机基本无异。
Nokia E71/E72/E63：纯键盘操控，无触摸屏功能。键盘操控功能成熟。 3 技术细节比较
3.1 屏幕
一是触摸：780是触摸屏，点击操作比纯键盘操作方便；E71/E63是非触摸屏，比780少了屏幕操作功能。
二是类型：780是全透射型，在室内和弱光环境下表现优异，但中午强日光条件下显示效果欠佳；E71/63是半透半反型，在室内环境下不如全透型，但在强日光环境下表现尚可，起码可以看得见。 3.2 键盘
一是设计：i780设计规范，E71/63不规范。i780完全符合全键盘设计规范，关键是在F/J上有两个可以盲打定位的凸点。而E71/63键盘设计有重大缺陷，即没有定位键。这个老牛在去年、前年在一些论坛上曾有分析，简要重述一下：正常的QWERTY键盘设计，应当在F和J两个键位上设计有穿越小点，以作为键盘盲打的定位基点。但是E71的设计人员可能是只把E71当作手机而没有当作文字输入工具，因此只在数字九宫键位上的5设计的突起点，没有在F和J上设计突起点，因而不适合大量文字输入。不知E71的设计人员设计时想的是什么电影情况？为何不如其他全键盘机型设计那样，把数字九宫键设计在全键盘的左或右侧，把5与F或J键重合设计呢？老牛在E71的实机上反复尝试，试图能以实际的接触和使用来说服自己接受之；或者买回后自己在FJ上装上两个点。但是功败垂成，令销售小姐和我都以歉意的微笑作别。
二是手感：有人说E71/63的键盘手感比780好，老牛实际考察比较，其实差不多，780稍硬些，适应了就行。
3.3 导航或五向键
这个导航指的是手机方向键，而不是GPS。i780使用了触摸板，E71/63是传统方向键。两者各有优缺点。不过，自从用上i780这种触摸板后，今后选择新机，触摸板是首选。
我们用惯的方向键，有一点“缺点”：拇指容易累，酸痛，甚至局部疼痛。我们在一层层的菜单操作（以S60等非触摸屏手机只能靠键盘操作的手机更为明显）、图标和选项选择、网页和电子书翻页翻行浏览等操作过程中，拇指之累，体会很深。反复的同向按压操作，拇指苦不堪言，酸痛不堪，拇指的某一侧面甚至有疼痛难受之苦。而触摸板则不同，除了向下按压以作确认功能外，其他四向操作，都不费吹灰之力，只需轻轻一划即可。这在上而说的层层菜单操作、选项选择、翻行翻页操作中，触摸板的优势龙为突出。
因此，老牛可以下一个看似武断的结论：首先把触摸板这个笔记本电脑行业通行的五向操作工具引入手机设计上来的，是个天才设计师。触摸板虽不是手机行业的首创，但引入手机操作，是一种创新，是一种高效的决策。目前手机业内还没有人对这种触摸板下个大家认可的名称，有的厂家称“光学鼠标(Optical Navi Key)”，有的又称触摸导航板。老牛觉得虽然这个东东用到了光学原理，但对用户来说，这黑乎乎的一块板，哪来的“光”啊？“导航”，又与GPS什么关系？老牛干脆捏造一个名称吧：五向触摸板，或触摸五向键。如果大家认可，就随便用吧呵呵。
多说一句，五向触摸板，在没有触摸屏的S60系统手机上设计使用，比在有触摸屏的WMpro、PalmOS/WebOS、Android、iPhone等上更为迫切、更为需要。因为非触摸屏手机，键盘操作是唯一操作手段；而触摸屏手机，键盘操作累了，实在受不了，还可以拇指大挪移，拇指飞天山，遥指屏幕，指指点点呐，嘿嘿。
这不，即将上市的Nokia E72，不是改进了E71的方向键，改用轻松快乐的五向触摸键了么？ 4 做工比较 三星i780:做工出色，暂无重大问题投诉。老牛手里的i780，已经使用近半年，在硬件做工上的印象相当好。这是我用过几个智能手机以来，印象最好的一只。也许老牛财力有限，用的机器不够多，属典型的井底之蛙吧。不过，我举一例子，在纯PDA+普通手机的时代，我的第二只普通手机，也是三星的，T408，购于2003年，至今仍在LD手里用。去年为LD购了Nokia的S60小巧手机取代之，LD用了几个月后又用回三星的这只T408。也许是LD偏爱小巧的折叠机，不喜爱Nokia的直板机？这只T408，因年代久远一块电池完蛋只剩下一块外，机器外观基本没有损伤，功能一切正常。我对三星手机的信心即是由此建立起来的。
Nokia E71/E72/E63：做工成熟，但去年有屏幕漏光、键盘键粒脱落问题引起强烈反应。Nokia是个手机大厂，手机专业设计开发制造综合实力比三星强，却出现这现令消费者难堪的质量问题，老牛深感困惑。 5 价格比较 三星i780是三星2008年上半年上市的Windows Mobile pro智能手机。诺基亚E71是2008年7月上市的SymbianOS S60 V3.1平台智能手机；E72于今年7月国外上市，8月国内有水货，行货即将上市，是对E71的稍微改进，CPU从369MHz升级到600MHz，方向键改为五笔触摸键，摄像头从320万升级为500万像素，系统平台升级为Symbian 9.2 S60第三版FP2；E63于2008年12月水货上市，行货目前即将上市，是E71的简化版，系统仍是S60 V3.1，砍掉了GPS和3G。
780与E71/63的价格之比较，老牛想会作市场调查的朋友会有聪明的比较，聪明的判断，以及作出聪明的选择的嘿嘿。
这里，老牛不多说，以免有某些人不高兴，就只列个表吧：
三星i780与Nokia E71/72/63价格比较一览表
By Oxen（老老老牛），2009/8/15 三星i780 Nokia E71 Nokia E72 NokiaE63 水货上市时间 2008年4月 2008年6月 2009年7月 2008年12月 行货上市时间 2008年11月 2008年11月 即将上市 即将上市 上市时水货货 3,580 3,580 3,650 2,500 上市时行货价 3,988 2,999 - 约2,000 现在水货价 1,500 1,950 3,500 1,500 现在行货价 1,600 2,199 - - 市面上智能手机林林总总，人世间人群需求各有侧重。如同人生之路径选择，没有唯一的答案，没有唯一正确的选择。一切都因人、因时、因环境而定。明夷于飞垂其翼，老牛谓之以三星i780。三星i780是一款PDA功能与通话功能较为平衡的智能手机，配置与性能均较为优异，如洪声大鸟，是为“明夷”；但因其屏幕类型决定了日光下表现欠佳，F/J凸点不明显而致文字盲打受影响，因而市场表现远不如通话功能优异的E71，是为伤鸟垂翼。三星好机，垂其翼吧。尽管广受爱市场欢迎的N记通话功能优异，但i780的通话功能也不差，老牛从自己的核心需求出发，理所当然选择了i780，放弃E71之类，是为老牛择鸟入林也。
明夷于飞垂其翼，老牛聊以自慰。在友人网回复完网友的提问，一个周末的上午就过去了；整理完成上述老话题、新思考，大脑皮层也经历了无数兴奋与抑制的交替。这虽就个人体力的疲劳与智力的消耗而言，垂老牛之翼也，但对老牛的人生长河来说，既“主人有言”，三日不食又何妨？抱己之不才、之不慧，潜以自用，晦以相待，偶出地上，振以羽翼，让世间感受一下明火之温暖，让林间体悟一下飞鸟之微风，也算一种生存理念吧。周末助人，老牛之乐也。
----------------------------------
附：老牛博客文章同步：
《明夷于飞垂其翼：再谈系统·键盘·五向键与手机选择——三星i780不完全使用手记之七》博文网址：http://www.by-smart.com/?2/viewspace-388.html
