谁来挑战QQ的IM市场的霸主地位呢？如何挑战呢？

最近，互联网被腾讯和奇虎360之争搞的热闹非凡，在两家公司的利益争夺战中，受灾的是我们无辜的网民。他们做出了一个艰难的决定，我们这些用户也得面对一个艰难的决定：卸载360还是QQ？这对我们网民来说决策更难。360是我们多数网民常用的网络安全工具，而QQ又是我们日常沟通必不可少的即时通讯工具。

索性我就清净清净，先不卸载360，停用QQ，回到看书、写邮件的状态感觉也不错。看最终双方如何收场，不出所料的话，双方会相互做出让步，达到最终一个和解的结果是我所愿意看到的。

出人意料的是，360做出了让步，召回了扣扣保镖，但是腾讯的态度却依然强硬。那么，是什么使得腾讯有这种力量？他们难道真的就不忌惮飞信、UC等虎视眈眈的威胁？这种信心，来源于他们在IM市场的超级垄断。腾讯公司虽然在互联网门户，搜索领域可能都不具备垄断地位，但在IM市场，绝对具有支配市场的超级霸权地位。因为在中国，QQ已经深入到每个人的生活——从三岁小童到五十老妪，谁没有一个QQ号？

还没有哪个行业哪个企业像腾讯在IM市场的垄断能力这么强大。在碳酸饮料市场起码有百事和可口可乐抗衡，洋快餐市场还有麦当劳和肯德基，就连中国一直被抨击垄断的石油市场还有中石油和中石化。但是在IM市场，却只有QQ一家独大。当然，很多年来，都一直有企业想要进入这以市场，早有新浪的UC、MSN，最近几年又有飞信等对QQ发起冲击。但是，对于即时通信这样一个网络效应非常强的产品而言，欲进入非常困难，这些产品都无功而返。

这次和360之争，腾讯之所以动怒，不惜风险的采取对360的强硬攻击态度，其实也是确实是经过深思熟虑所作出的决策。因为360的用户大有追QQ之势，如果360占据了大量用户的桌面市场，那么再推IM产品，就相对容易的多。所以QQ不容许这种情况的出现。

那么，谁来挑战QQ的IM市场的霸主地位呢？如何挑战呢？

这就需要一个创新性的问题以及对知识产权的保护问题。中国人是不缺乏创新性的，但是往往创新性的成果得不到合法的保护，这就使人丧失了创新的动力。创新者所缺少的是资本是市场的操控能力——好不容易有一个好的创意，马上就会遭到竞争对手的复制。

而腾讯恰恰具备了这两点因素。比如他们的农场产品，以低价从开发者手中收购后，利用他们的终端客户资源为他们带来的超额的利润。

如果开发者能够不屈服于资本，固守自己的果实踏实的经营，那么可能为之带来的是更大的利润。对知识产权的保护是创新的源动力，难怪美国在高科技领域独领风骚——Facebook老板靠别人口头的创意创立的公司获取利润，就被法院判决6500万美元赔偿给创意人。

市场经济下任何市场都需要竞争，垄断对于消费者来说是灾难性的，难免会像现在一样被腾讯所“挟持”。如果我们除了QQ，还有另外一种IM工具，上面有我们所有的联系人，那我们还会在意QQ的这种迫使用户“二择一”的“强令”吗？

对于新浪UC，飞信，MSN等一直被QQ压制的IM通讯工具，或许这是一次难得的契机。它们都对市场做出了响应，关键是能不能在QQ功能的基础上提供更多的功能或者增值服务，甚至包括营销手段上的创新性。如果QQ用户能够快速的进行联系人的转移切换的话，可能对于QQ来说会是一次致命的打击。

或许，如果做得好，明天“忽如一夜春风来，万千网民皆UC”的境况就会出现。或许，QQ依然江湖老大，唯我独尊；但即便不能撼动QQ在IM市场的地位，至少这次事件对腾讯的市场形象已经造成了巨大的打击。