Web2.0缺乏SOA业务效果
web2.0对于那些寻找友好的在线交流的人来说是一个很好的东西，但是在业务的底线世界里，最好的计划是坚持面向服务架构（soa）的项目以及其能够盈利的可能性。
这是burton集团公司高级分析师richard monson-haefel在一次远程简报中给出的警告性的结论,其标题为：“web 2.0:一个分享的架构。”他将web 2.0定义为使用ajax以及丰富互联网应用程序技术的允许终端用户积极参与网站内容制作的应用程序。但是，这个具有讽刺性的标题是这位分析人士对企业it部门并没有在web 2.0的参与中有太多的席位的现象的警告。
“我并不认为web 2.0有一个好的商业模型。” monson-haefel是这样告诉他的听众的。不过，企业开发人员业务会发现使用私有的web 2.0应用程序的方法，像什么维基或者博客之类的，为那些组织中的内部用户服务。他说。但是他没有发现程序开发人员或者结构师能够开发出一个令人信服的有价值的web 2.0应用软件程序的方法的例子，除非他们正在社交网络业务或者有一个准备开发下一个youtube的商业计划。
monson-haefel在这里使用了alan greenspan的对九十年代高科技泡沫描述的词语来形容现在有关web 2.0的激动：“非理性膨胀”。
“大家的期望都太高了，“monson-haefel这样告诉他的听众。“公平的说，我认为现在显而易见的是我们看见太多投资于web 2.0的情景和太多的启动web 2.0主题的情景。事实上这并没有充实哪些是可以工作的，哪些又是不能工作的。不幸的是，我想我们将在这上面看见一些负面的影响。”
monson-haefel并不是说web 2.0是一个无法养活的例子，它仅仅指出web 2.0的商业转化并不十分明显。对那些it的专业人士来说，了解web 2.0是有价值的，但是很有可能它并不是他们应该将其列入应该做的事情的清单上的事情。
他指出，像myspace之类的应用web 2.0的流行网站都在功能性混乱的基础上运作着，功能性混乱是指有分歧观点、兴趣和品味的人们通过寻找表达模式将他们的努力和激情释放出来。但是在网络上包括或促进混乱并不是绝大多数首席技术官的目标，因为大多数的业务都不适合混乱。他评论说。
burton公司的从事协作和内容战略的分析师craig roth，也在这次远程简报中加入了对普及的web 2.0的术语的质疑的行列。他说，他对借用2.0的名称相当的不舒服，这曾经是一个软件版本的保留符号。在他的观点中，web 2.0代表着市场商人劫持了对软件开发人员依然有意义的词语。
“当我看见一些标记了2.0的东西时，这对我而言是有意义的。”他说。“我有了关于软件发行的一些想法。很多东西现在看起来有永远停留在贝塔测试版的阶段。但是最终他们会有达到1.0的时候。他们会是相当的可靠的。而当你达到2.0的版本时，通常你可以明确一些功能。从版本一到版本二之间是有一个离散的进阶的。而对web 2.0，我不知道究竟是什么使得我们扣发了扳机，承认我们真正的进入了web 2.000的时代。”
monson-haefel不同意。
“我的感觉就是无论你是否喜欢这个名字，他都已经真实存在了。”他争辩说。“而且它还有很强的粘性。当ajax这个名字一开始出来的时候，很多已经应用ajax模式进行软件开发了一段时间的人相当不喜欢这个名字。但是现在，人人都用它。web 2.0作为一个称号已经获得了相当层度上的普及。它和你是否同意这个名字还不相关，但是我看见web 2.0这个相当合适的称号已经成为一个新的范例。”
monson-haefel说，到现在为止已经有三个版本的web，他们分别是web1.0，web1.5和现在的web2.0。他将web1.0定义为网络的帖录式时代，那个时候服务器提供的都是静态的html页面。web1.5是下一个时代，提供了更加复杂的内容和图片，事务处理在服务器阶段也成了动态的处理。而web2.0阶段提供了参与的架构，架构中一个社团的用户可以放置各种各样的内容，从文本到音频到视频都可以放在网站上。
roth争论说定义成2.0的名称的问题之一就是它意味着有很多成型的技术围绕其展开。“他看到的可能性胜于保留地静态，为定义为web2.0服务的技术也许会快速发展，超出大众的认为大多数web2.0技术应用于维基和博客的概念。
追根到底，monson-haefel的关于web2.0的警告是源于web2.0并没有一个商业转化。而roth则说，2.0的名称也许会误导组织，使他们认为这是一个稳定的技术，企业应该采用他们曾一度采用word2.0的方法。
“不要让2.0把你耍了。”roth提醒说，“他依然是仍在迅速发展的事物。我们仍然试图学习和其相关的业务模型。它并不是已经准备好了的东西，除非你想要承担一定的风险而且知道你正在处于有些出轨的状态中。”
