《每经》报道“黑匣子”之谜：商海迷航

　　——题记

　　2月26日，在业内素以写负面报道见长的《每日经济新闻》(以下简称《每经》)，以一篇《360黑匣子之谜——奇虎360“癌”性基因大揭秘》的大四版专题，将国内最大的安全厂商安全企业360公司置于舆论漩涡中心，也令《每经》惹上官非，更令业界一片哗然。然后，随着真相的披露，折射出的却是长期以来《每经》作为新闻媒体，却迷航于商海的悲情。

　　没见过匿名唱主角的“新闻”报道

　　笔者没见过匿名唱主角的新闻，但在这篇报道中，作者和采访的主要人都是匿名，这首先就定性这不是一篇客观报道。“独立调查员”是个神奇的“公民”，其“独立特性”的研究结果，被采纳成为360负面文章的必备素材，而这一次用该素材的是《每经》。

　　而从公关角度来说，在《每经》报道中“独立调查员”声情并茂的讲“狼来了”的老故事，引人入胜，但其实这些比喻有些偷换概念，有些则是来源于猜测，比如把客户端软件与服务器之间正常的“通信”，说成“上传用户隐私”，但哪些隐私，不知道;把一个简单的“dll”配置文件，刻意包装成无所不能的“后门”;把升级模块，刻意描绘成形同好莱坞大片《夺命手机》中的终极“梯阵”。

　　同时，《每经》报道中把360颠覆式创新比喻为“一枝黄花”，暗指360所过之处寸草不生，这与前面那段小区保安的隐喻一样是低俗的恶趣味，是阴谋式推理的结果。

　　评价：想象力丰富，但用错了地方。读者总会明白，自己想看的是新闻，而不是小说。

　　360应对：反揭《每经》幕后“黑匣子”

　　公关战的发生，大多是因为一方触动或即将触动另一方的利益，《每经》其实也只是一杆枪。很显然，360遭遇的一系列抹黑都搜索惹的祸。资本市场，百度数月间蒸发了150多亿美元。坊间传言，“度娘一地震，互联网抖三抖”，百度的愤怒之火所到之处，360这个“罪魁祸首”岂有安宁?

　　所以就有了《每经》“黑匣子之谜”现世，整篇报道的逻辑是“360能干什么”而不是“360干了什么”。“不要说一个安全软件，就是一个输入法，如果想变成木马，也随时都可以”。这就是典型的阴谋论式推理——“因为它的功能强大，所以就有可能作恶”，典型的强盗逻辑。

　　360媒体开放日上，周鸿祎说，“我导航流量国内第一、浏览器国内第一，这么多好的收入我不去挣，360有4000员工合起伙只有一个想法，就是如祸害用户，你们觉得这可能吗?”虽然这并不是一句技术上的回应，但这种真性情其实很能打动人。

　　评价：时间上应对及时，打点准确。如果360掌握了足够证据，《每经》败诉的可能性很大。

　　屡次被“操纵”?《每经》应迷途知返

　　新闻从业者职业操守明确要求：报实情、讲真话，不得弄虚作假，不得为追求轰动效应而捏造、歪曲真实;力求全面地看问题，防止主观性、片面性，努力做到从总体上、本质上把握事物的真实性。采写和发表新闻要客观公正。不得作不公正的报道。

　　然而先前的事实：2010年10月，《每经》发布向华为公司的致歉函，因采编人员工作不严谨，未能向华为公司核实相关准确信息，报道的相关内容与事实严重不符。同年7月初，《每经》因九城诉讼牵制审批一稿报道引用曲解和失实，向寇晓伟副司长致歉;2011年，7月中旬，《每经》就该报刊发的《京沪高铁4天3故障 铁道部和中铁电气化局“暗掐”》失实内容，正式向中国铁建及相关人士致歉，并先后2次在该报刊发声明表歉意。

　　屡次报道失实，为什么?这或许得新闻媒体体制改革说起，自负盈亏的媒体们如何生存?显然大多数报刊杂志靠发行量和广告远远养不活一大家子。为了生存登软文不丢人，但像《每经》这样迷航于商海不知返。也难怪业内会给出“《每经》基本上就是财经领域的八卦小报，虚虚实实难以可信”这样的评价。

　　“公众的启蒙是正义的先驱，民主的基石”。新闻记者的职责就是通过追求真实，提供关于事件和问题的全面公平的叙述，达到启蒙公众的目的。来自所有专门领域和媒体的有责任感的记者，都努力彻底和忠实地为公众服务。