“妈妈评审团”切勿“助纣为虐”

　　刚看到网易一则消息《妈妈评审团热评“××门”为网络监管献策》。消息说，近期，网络上各类“门”事件频频爆出，从“××门”到“××门”、从“××女”到“××门”，可谓一波未平一波又起。针对互联网上这股逆流，成立不久的“妈妈评审团”的成员们坐不住了，召开了第二次工作会，向有关部门发出了强烈呼吁，并有针对性的建议，云云。

　　本人孤陋寡闻，起先并不知道“妈妈评审团”是个什么组织，也不知道近期网上怎的制造出这么多的“门”，这些妈妈们怎么对这些“门”这么感兴趣，开会就自个开罢了，还要弄到媒体来“热评”?

　　百度一下，你就知道(site:xiaokeren.com)。“妈妈评审团”是由北京互联网违法和不良信息举报热线去年筹划并组建，由60人组成，是从社会招募志愿者经筛选产生的。这60位妈妈将在一年的聘期内对互联网上影响未成年人身心健康的内容进行举报、评审，形成处置意见反映给相关管理部门，并监督评审结果的执行。

　　众所周知，互联网和手机媒体淫秽色情信息对于青少年的危害早已被有良知的人们所深恶痛绝，频频爆出的青少年犯罪事件和涉黄案件都足以证明网络黄毒负面影响之大。低俗信息犹如过街老鼠，人人喊打。然而，防控黄毒，不仅需要执法部门的强力手段打击，更需要动员一切可以团结的力量。应当承认，扫黄攻坚战中，“妈妈”亲自上阵做“扫雷兵”，亲自操刀，斩杀黄毒源头，确实是创新之举。

　　组建“妈妈评审团”的初衷并不错，但背后的功效如何也让我们担忧着实施力度的限制，担忧其是否会也会陷入利益化和功利性的潜规则之中。其实，在这个“妈妈陪审团”的概念诞生之初，便受到了各方的非议。细察几则关于这个评审团的活动报道，该评审团的高调和活跃就很让人有些忧心。

　　窃以为，各种“门”得以迅速在网上泛滥，源头是上传、发布，但一般来说这个源头应该比较隐蔽，产生不了多大的影响，最可恶的推手是其他网站推波助澜，特别是一些门户网站的追踪报道、相关链接，事实上起到了多次传播的作用，这样的炒作，让这些“门”被更多不知道的人知道了，好奇了，甚至会认为不对这些“门”深究一番就“Out”了，于是这些“门”里也就走进了更多原本没有机会或不想进去的人。可以说，没有有影响力的媒体的传播，低俗信息本身就很难产生影响力。——网络扫黄要“攻大奸，戒小过”，这里的“大”、“小”是指网站的规模与影响力，而且管住“大站”的“小过”，杜绝“擦边球”最重要。扯远了，这是另一个话题了。

　　如果说，“妈妈陪审团”的每次活动都要象相关报道说的如此高调，每个话题都要来个“热评”，不加掩讳，结果是，这样一个以巡视、监督低俗信息为己任的“评审团”，通过媒体把那些有关低俗信息的信息又传播了一次，名义上是“反低俗”，但从效果的另一面来说，实际上是对低俗信息本身又炒作了一遍。而且因为有了反低俗的名义，媒体会将之传播得更理直气壮，影响甚至比你不反还更甚，无异于“助纣为虐”!

　　所以，“妈妈陪审团”应当慎行，要学会无声地战斗，在沉默中前行，切勿弄个幌子来作秀。即便不宣传，也应该坚信，在你们身后是千千万万的妈妈们，而且绝不仅仅是妈妈们!