腾讯不该被骂“模仿” 该骂的是垄断无监管

　　一个硕大的腾讯QQ“企鹅”身上插着血淋淋的三把刀，配以“狗日的”腾讯五个黑体大字，这便是计算机世界第28期的封面，而“狗日的”腾讯这篇文章也成了互联网的关注的焦点，从一个媒体的角度，即便是调侃，但如此粗口都已经登上封面，是十分不妥的，且计算机世界并没有提出多少有新意的观点，只是带有强烈倾向性的将网民的言论进一步放大化，甚至添油加醋，多少让人感觉在制造噱头，炒作自己。

　　计算机世界的这种倾向性，并没有站在网民的立场，因为网民中有对腾讯不满的言论，但并不代表全部，大部分的网民都在使用腾讯的产品，并没有对腾讯有太多的意见。与其说网民对腾讯不满，不如说是网民中一小部分对互联网了解较深有一定见解的人对于互联网对于腾讯的模仿之路所发表的评论。而计算机世界的作为服务于网民的互联网资讯和计算机技术方向的媒体，这种倾向性根本不能代表大部分的网民。计世为网民服务，就应该代表网民的心声，就像admin5.com站长网为站长服务，则代表站长的心声并保持公正，公平的媒体态度。也许计世只记得自己是一个网站，却忘记了自己媒体的角色，即便你处于高度自由互动的互联网世界，网媒也应保持公正，公平，而倾向性这东西，在任何一个国家都是相对而不是绝对的，更不可以肆意妄为，乱抒己见。

　　计算机世界的这种倾向性，多少让人感觉其是站在腾讯的竞争对手角度在写文章攻击。而腾讯的复制模仿之路被文中说成是互联网创新的扼杀，是互联网中小企业的终结者，多少有失公允，诚然，腾讯的模仿复制互联网成功产品，确实给行业带来的冲击，也难怪王兴会如此的焦急。当年靠着模仿icq起家，并将qq发展壮大，成为目前国内用户基础最庞大的im即时聊天软件，有时运成分，也有其自身实力原因，细数腾讯的产品，不管是创新还是模仿，都着力于从用户需求出发，如果当初没人去模仿那个连中文版都没有的icq，将im软件的发展在中国推向如此高的层面，那么也许现在中国的im市场可能已经被msn垄断，与其被国外产品所垄断，不如让国产占据市场来的要好一些。

　　其实不光是腾讯，中国互联网大部分的产品都源于模仿复制甚至抄袭，山寨一词的诞生，也从一个侧面验证了这点。腾讯是大抄，那么，其他小抄可以说无数，遍及互联网各个行业。之所以腾讯被骂，也与其一模仿便成功，对其竞争对手造成威胁的原因吧。别人抄不起，只能去谩骂。腾讯走上模仿之路，依靠其用户基础，广撒网，多捕鱼，总有几款产品做的成功的。而且一切以用户需求为中心，从用户角度出发，在模仿中改进，其实这也是一种创新，用户不在乎你是否是抄袭，只要能够满足其需求，并且颠覆网民的上网习惯，这难道不是创新?

　　模仿这种商业模式无可厚非，骂是没用的，你有能力你也可以模仿。该骂的是腾讯走上这条模仿之路，四处模仿成功产品，并形成垄断，无法刹车。国内目前尚无相关的互联网反垄断的法规政策市导致这种垄断行为肆无忌惮的主要原因，欧美国家，对于各个行业都有严格的反垄断法，来保住弱势群体的竞争力和创新不被扼杀。微软在欧洲因垄断多次被罚款，更是因为在系统中捆绑ie而被勒令要求在系统安装界面提示可选择安装第三方浏览器，从而让opera的市场份额得到了一定的提升，而在中国这几乎是不可能的。只有出台互联网反垄断具体的法律法规，才能保证互联网的良性竞争，保证创新不被扼杀。（文/扬扬）