江苏沿海与内陆县域经济增长比较与评价

固定资产投资额。该指标是以货币表现的建造和购置固定资产活动的工作量，它是反映固定资产投资规模、速度、比例关系和使用方向的综合性指标。财政收入中的一般预算收入会受到国民经济、分配、消费以及投资等因素的影响，固定资产投资额的增加会带来财政收入的增加和产生比较多的地方生产总值。

就业人数。反映了一定时期内地区全部劳动力资源的实际利用情况。就业人数的增多，会带来个人所得税的增加，从而带来财政收入的增加。

电力消耗量。该指标是经济运行中的电力使用量，反映人民的生活条件及舒适度，电力的发展，可以促进经济的发展，带来生产总值的增加。

居民消费支出。该指标反映西部居民的消费情况，消费支出是用支出法核算生产总值的一部分，人们的消费支出越多，地方生产总值就越多。

进出口差额。从总体上反映一国的外贸余额地位，进出口差额越大，地方生产总值就越多，是反映外贸对国民经济作用的主要指标。

基于DEA的西部区域经济运行效率评价

通过运用GMDH得出固定资产投资额、就业人数、电力消耗量、居民消费支出和进出口差额作为DEA中的投入指标、财政收入和地方生产总值作为产出指标，分别对2003年和2007年西部1 1个省的经济运行进行效率评价，利用EMSl.3版软件进行计算。分析结果如表1和表2所示。

（一）经营效率

由表1可知：在2003年，内蒙古、广西、重庆、四川、云南和新疆这六个区域的经营效率值e =i，它们的投入产出状态已达到最佳，投入无冗余，可见这六个区域的经济发展比较好；而贵州、陕西、甘肃、青海和宁夏这五个区域经营效率值e<1，也就是说投入的资源没有得到充分地利用，产生了浪费。

由表2可知：在2007年，内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、陕西、甘肃和新疆这九个区域的经营效率值e =i．它们的投入产出状态已达到最佳，投入无冗余，可见这九个区域的经济发展比较好；而青海和宁夏这二个区域经营效率值e<1，也就是说投入的资源没有得到充分地利用，产生了浪费。

与2003年相比，2007年贵州、陕西和甘肃这三个区域的经营效率值由e<1发展为e =i，并且陕西和甘肃这二个区域的经营效率值e也得到了提高，2007年的西部各区域的经营水平得到了很大的提高。由此可见，对我国西部区域经营效率发展势头看好。

（二）规模收益

由表1可知：重庆、四川、贵州、甘肃、青海和宁夏的规模收益值A<1，都处在递增状态，扩大生产规模，增加投入，能获得更大比例的产出；而内蒙古、广西、云南、陕西和新疆这五个区域的规模收益值A≥1，这个时候，如果我们盲目加大投入，产出不会增加，甚至会出现负增长。

由表2可知：广西、重庆、四川、贵州、陕西、青海和宁夏这七个区域的规模收益值A<1，都处在递增状态，扩大生产规模，增加投入，能获得更大比例的产出；而内蒙古、云南、甘肃和新疆这四个区域的规模收益值A≥1，这个时候，如果我们盲目加大投入，产出不会增加，甚至会出现负增长。

2003年和2007年的规模收益有效性显示，我国西部区域的规模收益递增力度相对较强。

结论

与2003年相比，2007年的西部各区域的经营水平得到了很大的提高，我国西部区域经济运行的总体发展趋势较好。2007年我国西部经营效率有效区域数多，规模收益递增力度相对较强，规模的扩张还能够进一步带来更多的效益。西部区域应在保持原有经营效率水平的基础上，依托西部区域的丰富资源，加强投入，同时完善市场结构和科技资源配置机制，培养更多的创新人才，加大研发投入，引进新技术，使西部区域经济从劳动密集型向技术密集型转变。

综上，通过GMDH方法的分析可知财政收入和地方生产总值主要受固定资产投资额、就业人数、电力消耗量、居民消费支出和进出口差额等投入因素的影响。通过DEA方法得出：与2003年相比，2007年我国西部区域经济运行的总体发展趋势较好；西部区域经济运行的规模收益递增力度相对较强，规模的扩张和新技术的引进还能够进一步带来更多的效益，从而进一步发展经济。