国内房地产开发投资与经济增长关系研究综述

　　徐明（2010）选用城市化率和地区生产总值两个指标分别与房地产开发投资额之间的关系做了定量分析，通过协整关系检验和格兰杰因果关系检验得出，地区GDP与房地产开发投资之间存在因果关系，GDP是房地产开发投资的格兰杰原因。
　　1.3 认为两者之间没有关系的研究
　　刘瑞（2009）运用协整关系检验理论、Granger因果关系检验和误差修正模型等计量经济学方法对上海市经济增长与房地产开发投资之间的关系进行了实证分析，结果表明，两者之间不存在因果关系。此研究结论的应用虽具有局限性，但为进一步思考房地产与经济增长之间的关系提高了更广阔的空间。
　　1.4 认为两者之间关系不确定的研究
　　邬文康（2005）利用相关分析和Granger因果关系检验等方法对区域GDP和房地产增加值之间的关系进行了研究，得出两者之间的因果关系具有不确定性，因区域、发展水平、样本量选取和指标选取的差异而异，且在各城市的不同发展阶段，两者之间的因果关系可能也不同。他的研究提出了两者之间确定存在关系，房地产业的发展正在成为经济增长的主要动力，并且城市经济的发展也带动了房地产业的有效发展，但是没有得出两者之间的具体关系，何为因，何为果，研究不够深入，没有实质性的应用价值。
　　岳朝龙、孙翠平（2006）对国内生产总值和房地产开发投资之间的关系进行了实证分析，得出两者之间存在长期稳定的均衡关系，短期内，两者之间的关系随置信水平的提高，由单向因果关系变为双向因果关系，但长期来看，两者之间不存在因果关系。研究表明两者之间的关系随着时间的不同有所变化，具有一定的理论意义和参考价值，但没有考虑因地区差异可能会导致两者之间关系的变化。
　　朱爱勇（2009）通过Granger因果关系检验分析房地产开发投资与GDP之间的关系，结论是，在经济发展水平比较高的地区，房地产开发投资是GDP变化的格兰杰原因，在经济发展比较低的地区不是。此研究具有一定的理论意义和指导意义，为以后的研究方向提供参考。
　　2 结论和展望
　　综述上述，以前学者对房地产开发投资与经济增长之间关系的研究大都停留在定性分析阶段，缺乏定量研究。由于各学者所选取的指标和样本空间不同，得出的结论各不相同，本人认为在以后的研究中应试图选取更具代表性的指标和更全面的样本空间对两者之间的关系进行更深一步的分析，在此基础上对两者之间的关系做定量研究，为政府、房地产开发商和金融机构等相关部门制定政策、采取措施提供更科学的参考。
　　参考文献
　　［1］?龚宇.我国房地产投资与经济增长相关性分析［D］.西南财经大学硕士学位论文,2007,（11）.
　　［2］?商碧元，田涛.深圳市房地产投资于经济增长关系的实证研究［J］.投资分析,2008.
　　［3］?费晨.城市化与房地产业关系研究［D］.华中科技大学硕士学位论文,2008,（5）.
　　［4］?邹朝福.城市房地产开发投资分析［D］.云南财经大学硕士学位论文,2009,（10）.
　　［5］?侯正望.浙江省房地产发展与经济增长关系的研究［D］.浙江大学硕士学位论文,2010,（5）.
　　［6］?刘洪玉,张红.房地产业与社会经济发展［M］.北京：清华大学出版社,2006,（6）：91-113.
　　［7］?宁琰，许鹏.房地产投资，固定资产投资和GDP关系研究［J］.武汉理工大学学报,2008,（12）.
　　［8］?张力军，金晓斌等.南京市房地产投资与GDP关系研究［J］.资源开发与市场，2008,（24）.
　　［9］?董昊.西安市房地产投资与经济增长的互动关系研究［D］.西安建筑科技大学硕士学位论文,2010，（5）.
　　［10］?徐明.城市化与房地产业发展关系研究［D］.西安建筑科技大学硕士学位论文,2010,（5）.