浅谈山东省各地级市区域竞争力实证

　　三、实证结果
　　（一）根据因子得分系数矩阵计算出因子得分。计算出山东省17个地市影响区域竞争力的主成分得分，见表1。（表1）
　　（二）山东各地级市综合竞争力得分Zj，可计算得山东各地级市的区域竞争力得分，见表1。由表1得知，利用主成分分析法构造的竞争力指数有部分值为负值，如枣庄（-0.39484）、泰安（-0.23489）、威海（-0.15899）等，负值只说明该地级市在山东省17个地市中的相对地位处在平均水平之下；得分为正值，说明在17个地级市中，被评估地市的综合竞争力位于平均水平之上。
　　四、实证结果分析
　　根据表1可得，各地级市6个主成分和区域综合竞争力的排名。（表2）从表2可知：在山东省各地级市中排在前三位的分别是青岛、济南、烟台，排在最后三位的分别是莱芜、滨州、菏泽。青岛市和莱芜市的区域竞争力得分差距为2.159。可见，山东省17个地级市的区域竞争力差异较大。
　　（一）区域综合竞争力第一的青岛市在反映各地级市经济总量的主成分F1和反映居民存贷款余额增长率的F6上具有较大优势。但青岛市的消费品零售额增长率相对较低，经济对外依存度较高。
　　（二）区域综合竞争力排名第二的济南市的经济总量竞争力在17个地市中居第三位，消费品零售额增长率和第三产业占GDP的比重等方面在17个地市中具有较强的竞争力，表明济南市居民的消费需求旺盛，第三产业发展良好。但在区域综合竞争力中，济南市金融机构的存贷款余额增长率也比较低。
　　（三）区域竞争力综合排名处于第三位的烟台市，其经济总量竞争力仅次于青岛市，在17个地市中处于第二位，但烟台市消费品零售总额增长率、第三产业占GDP的比重、存贷款余额增长率等在17个地市中处于比较弱的位置。
　　（四）排名处于区域综合竞争力最后三位的分别是莱芜、滨州和菏泽。莱芜市仅仅在人均平均量和第三产业占GDP的比重上具有一定的优势；滨州市居民近三年存贷款余额增长率相对较高；对于菏泽市而言，企业效益状况相对于其他主成分而言要好。

　　主要：
　　[1]赵修卫.区域竞争力基础的多元化及其思考.中国软科学，2003.12.
　　黄善明.论区域核心竞争力演变的生产力基础.云南社会科学，2004.4.
　　严于龙.我国地区经济竞争力比较研究.中国软科学，1998.4.
　　潘丽柳.我国区域竞争力评价.内蒙古科技与经济，2004.12.
　　王成超.山东省综合竞争力评价分析.山东经济战略研究，2004.6.
　　山东省统计局.山东统计年鉴.北京：中国统计出版社，2009.