略论全球化的内在矛盾及其运势

　　经济全球化是在不公正、不合理的国际经济旧秩序没有得到根本改变的情况下发生和发展的，全球化的负面效应也在逐渐暴露出来。其中最突出的就是南北差距、贫富差距越来越大，出现了而且还在不断出现一批边缘化的国家和人群。“事实上存在着一种‘经济星座’，其中心是工业国。由于受惠于这种地位和早期的技术进步，工业国组成了为它们利益服务的整个体系。生产出口原料的国家则以其资源的功能和中心发生联系，从而形成了以不同方式和不同程度结合在这个体系中的、一个广大的、参差不齐的外围。”[7]这个中心——外围之间的不平等，是发达国家之所以发达、不发达国家之所以不发达的根源。
　　九、社会主义与资本主义之间的矛盾
　　“与全球化过程中出现的极右翼、种族主义相比，社会主义代表着理性、进步的价值以及伟大革命的时代。”[7] 社会主义价值范式提倡平等和民主，反对不公平与压迫，旨在维护最大多数人的利益。“资本主义接受了社会主义的批评并且向它学习”[8]，吸收了合作社、股份制、经济计划、社会福利、企业内部的“管理民主化”等属于社会主义的经济因素，试图解决资本主义的内在冲突。从这个意义来看，在全球化进程中，资本主义越是发展，离社会主义就越近，社会主义的因素也就越为人们所熟悉。“社会主义要赢得与资本主义相比较的优势，就必须大胆吸收和借鉴人类社会创造的一切文明成果，吸收和借鉴当今世界各国包括资本主义发达国家的一切反映现代化生产规律的先进经营方式、管理方法。”[9]
　十、国际旧秩序与新秩序之间的矛盾
　　发达国家历史上形成的经济优势具有延续性，在全球化面前，经济实力代表着“发言权”。发达国家凭借其优势地位把持着世界生产与流通，“自然而合理”地利用自己制定的“游戏规则”，抢占经济全球化的有利位置。所以对发展中国家而言，建立国际经济政治新秩序的斗争的道路是漫长的。与此同时，“文化霸权主义”者倚仗自己的经济、政治、科技、文化优势，企图以自己的意识形态一统天下。因此，不仅要建立国家政治经济新秩序，而且要建立国际文明新秩序。
　　上述十个方面的矛盾相互交叉、相互影响，构成了全球化过程的主要矛盾运动。全球化与资本主义的本质之间存在着不可克服的内在矛盾，一方面，生产力的革命性、大工业的内在扩张性以及资本的贪婪本性使资本经历了从单个资本向国家资本再向国际资本的巨大跨越，相应地，资本主义的历史也从“民族的历史”变为“世界历史”。另一方面，世界历史强化、扩展和转移了资本主义的内在矛盾，它把国内范围内的生产方式的矛盾演变为全球的生产力和生产关系的矛盾，同时一国范围内的无产阶级与资产阶级的矛盾也就演变为全球范围内的两大阶级的矛盾和对抗。资本主义全球化给世界人民带来屈辱和灾难，但它同时也使得“世界无产者联合起来”有了共同的基础和条件，使社会主义代替资本主义成为必然的历史趋势。
　　
　　参考文献：
　　[1]W.罗宾逊，J.哈里斯.正在形成的全球统治阶级:全球化与跨国资本家阶级[J].科学与社会，2000，(1).
　　[2][美]曼纽尔·卡斯特.网络社会的崛起[M].北京:社会科学文献出版社，2001:575-576.
　　[3]杨伯溆.全球化:起源、发展和影响[M].北京:人民出版社，2002:267.
　　[4]萨米尔·阿明.五十年足矣:全球化与世界[M].北京:中央编译出版社，1998:231-251.
　　[5]弗兰西斯·福山.历史的终结[M].北京:远方出版社，1998:358.
　　[6]卓新平.对话作为共在之智慧[EB/OL].http://www.cri.com.cn，2000-08-22.
　　[7][美]J.迈耶，D.西尔斯.发展经济学的先驱[M].北京:经济科学出版社，1992:179-187.
　　[8]杨雪冬.全球化:西方理论前沿[M].北京:社会科学文献出版社，2002:307.
　　[9]邓小平文选:第3卷[M].北京:人民出版社，1993:373