关于我国信息化水平的实证分析

    从分析结果可知:固定资产投资、最终消费、政府财政支出对我国的信息化指数都有促进作用，各系数统计显著，其中，人均固定资产投资增加一元，可以让信息化指数增加8.621E—03个单位，人均最终消费增加一元，可以让信息化指数增加8.881E - 03个单位，人均政府财政支出增加一元，可以让信息化指数增加2 . 273E - 02个单位，对比之下，政府支出对我国信息化的推进作用最大，最终消费对我国信息化的推动作用次之，而固定资产投资对信息化的推进作用最弱。可见，目前我国信息化的推进主要还是靠政府财政支持，其次是靠消费的拉动，而固定资产投资对信息化的拉动作用在目前明显不够。
　　三、国际信息化指数与经济发展水平的相关分析

    1999年，国家统计局“中国信息能力研究”课题组建立了一套指标体系测度一些主要国家的信息化能力，该体系由体现信息能力的基础性因素(包括促进性因素)、资源性因素、活跃性因素和保障性因素共四大类、30个小项组成，测度结果如上表，为了分析信息化能力与经济发展水平之间的相关性，本文从《2001国际统计年鉴》上得到上表中对应国家1999年按购买力平价的人均GDP数据(美元)。从图三的统计图可以看出，各国的信息能力水平和人均GDP呈明显的正相关，采用上述相同的方法得出两者的相关系数为0.974，由此可见，在世界范围内，信息化能力与经济发展水平的相关性更为明显。世界正步入信息化时代，信息已经成为比物质和能源更为重要的经济赞源_，信,能力也将成为决定一个国家综合国力的重要指标，较高的信息能力可以对国民经济产生“产值倍增效应”，可以使经济结构优化和高度化，从而提高国民经济的国际竞争力。从数据表明，美国位居信息能力的榜首，其他发达国家的信息能力也处于较高水平，但中国的信息能力只相当于美国的8.6%、日本的8 . 892 %、甚至比经济发展水平不如我国的印度也低。从中可以看出，我国的信息能力水平在世界居于落后水平，这无疑会使中国在未来的国际竞争中处于不利的位置。

    四、结论和政策建议
    我国的信息化水平在国际上处于十分落后的水平，国内的信息化发展水平与经济发展水平呈明显正相关，但目前推动我国信息化发展的因素主要是靠政府财政支出和最终消费，而固定资产投资对信息化建设的促进作用最弱，这种发展信息化的模式是具有中国特色的模式，但缺点也很明显，因为我国作为发展中国家，政府的财力非常有限,.信息化建设不能长期依靠政府，政府只能起到引导、规范和管理的作用，我国的信息化能力在国际上处于非常落后的水平可能就与主要靠有限的政府财政支持这一特点有关。我国信息化建设要充分发挥企业和民间资本的作用，各种固定资产投资要向信息基础设施倾斜，特别房地产投资过热的地方，政府要加强引导，使投资到信息化中来。要发挥消费对信息化的拉动作用，采取措施鼓励居民消费信息产品、鼓励企业进行信息化改造，继续发挥消费对我国信息化的拉动作用。