浅谈收入分配制度变迁的角度思考收入差距

　　?从上面的三个定量的描述我们可以看出，GDP连续增长，取得了辉煌的经济成果。但是我们又感觉到，虽然经济发展、社会进步、GDP增长，加上物价水平的增长特别是房价随GDP的增长，老百姓实际感受的生活并没有改善多少。直到2010年，收入分配改革是第一次在政府工作报告中提出，所以现在应该把重点逐步转移到收入分配问题上。 
　　?三、实证检验 
　　?结合城镇居民总消费量和农村居民总消费量与国家财政收入做协整检验，分析国家财政收入是否显著影响居民消费量。 
　　?1.数据的选取 
　　?选取1978－2008年我国财政收入和最终消费（以当年价格计算，数据来源中经统计网），在进行分析时，对数据都取对数，由于自然对数变换并不改变变量的特征，且能使其趋势线性化，消除时间序列的异方差现象，故对所有数据进行自然对数变换，分、和表示取过对数的城镇居民最终消费总量、农村居民最终消费总量和国家财政收入总量，从它们的时序图的变化趋势看，对数城镇居民最终消费总量、对数农村居民最终消费总量和对数国家财政收入总量有递增的趋势，三个时间序列均呈现不平稳的特征，但变化趋势趋同，可能存在协整关系。 
　　?2.单位根检验 
　　?运用SAS中的ARIMA过程对三个序列进行单位根检验，发现对数原序列存在单位根，然后再对一阶差分时间序列进行单位根检验，发现还是存在单位根，为非平稳序列，然后对序列进行二阶差分，继续进行单位根检验，发现序列平稳。三个序列在进行二阶差分之后平稳，即二阶单整，，，，与和和存在可能存在协整关系，即长期均衡。 
　　?3.协整检验 
　　由于、和都是非平稳的I（2）序列，满足协整检验前提，下面采用Engle－Granger两步法检验二者是否具有协整关系。用普通最小二乘法（OLS）对和，和进行回归估计，得到残差，然后对残差序列进行单位根检验。 
　　回归方程： 
　　?通过对两个方程的残差序列的单位根检验我们发现，两个残差序列均存在单位根，即两个序列不稳定，、和均不存在协整关系。也就是说无论是城镇居民收入还是农村居民收入与政府的财政收入不存在长期的均衡关系，国家财政收入对居民收入影响不明显。 
　　?四、结论 
　　?从本文从三个角度分析了中国收入分配制度的变迁，我们发现中国收入差距扩大与收入分配的制度的变迁有一定的关系，描述性统计量也表示中国居民的收入分配制度也有扩大的趋势，运用格兰杰因果检验发现城镇居民和农村居民的收入与财政收入不存在协整关系，财政收入对居民的收入分配没有明显的影响。 
　　? 
　　?参考文献： 
　　?［1］ 尚整锋,赵昌昌.我国经济增长的消费需求贡献分析［J］.兰州商学院学报,2003,(05). 
　　?［2］ 赵国昌.格兰杰因果关系的新发展.统计研究［J］.2008,(08). 
　　?［3］ 宋军，张宗新.金融计量学:基于SAS的金融实证研究.北京大学出版社.2009,(08).