试论博弈分析在区域政策中的运用

   分析上述支付矩阵及其扩展式，首先，企业有两种可能形式，属有发展前景型的概率为µ，无发展前景型概率为1一µ，政府出台影响企业发展政策有两种态度——支持和抑制。在企业为有发展前景型企业时，政府支持的概率为，抑制的概率为();企业为无发展前景型企业时，政府支持的概率为，抑制的概率为()。而企业为求得自身利益最大化，对政府政策有两种反应，即积极利用与消极对抗，其概率分别为x和(1-x)。若企业为有发展前景型企业，同时积极利用政府支持政策则政府可得报酬为3，企业可得报酬亦为3;若企业对政府的支持政策采取消极对抗，则政府可得报酬为1，企业可得报酬为2,当然，这种现象在现实中是不存在的。若政府抑制有发展前景型企业，当企业积极配合时，政府可得报酬为0，企业可得报酬为一1，如果企业采用消极对抗方式，则政府可得报酬为一1，企业可得报酬为1。若企业为无发展前景型企业，同时积极利用政府支持政策则政府可得报酬为一1，企业可得报酬为2;若企业对政府的支持政策采取消极对抗，则政府可得报酬为0，企业可得报酬为一1。若政府抑制无发展前景型企业，当企业积极配合时，政府可得报酬为2,企业可得报酬为1，如果企业采用消极对抗方式，则政府可得报酬为一1，企业可得报酬为1.5。
    在上述支付矩阵的支持下，我们来寻求该博弈的贝叶斯纳什均衡点(BNE)以找出不同情况下的最佳策略选择。
    政府的决策:政府知道自己的策略，对有发展前景型企业，一般情况下采取支持态度，而对于无发展前景型企业则采取抑制态度，即

    分析贝叶斯纳什均衡解得出如下结论:①政府在制定出台经济发展政策时，首先分析选择不同区域内有前景的产业范围，对有发展前景型企业，政府的最适策略是给予优惠政策和技术支持，大力推进其发展;而对于工艺落后、浪费资源、污染严重、效益低下的企业，政府的最适策略为坚决抑制其发展，通过制定相应的政策迫使其退出社会经济舞台。②企业策略选择:将企业作为一理性经济人来讲，针对政府的最适策略，分析政府可能实施的各种政策，企业的策略选择有三种:当企业确信属于有发展前景型的概率大于50%时，对政府政策的最适反应为努力配合，积极利用国家的各项优惠政策和措施，在繁荣企业经济的同时，促进社会经济进步，此时政府和企业都将得到最大报酬(3 ,3);当企业确信属于无发展前景型的概率大于50%时，对政府政策的最适反应将是尽量逃避、消极抵抗政府出台的抑制其发展策略，通过反抑制来达到延缓生存的目的，在这种情况下，政府得到的报酬最小为一1，而企业得到1.5的报酬;第三种是介于前两者之间的情况，即当企业既不属于有发展前景型企业，又不属于无发展前景型企业时(理想概率为50% )，国家的支持政策和抑制政策对此类企业影响都不大，因此企业可以在积极利用和消极对抗两者间任意选择，无论选择何种方式，对企业来说报酬都是一致的。
    在政府与企业行为博弈分析中，下一步要做的是通过市场调研、经济指标预测与对比等各种手段对已制定实施的经济发展政策效应进行评价，通过效应评估来不断完善经济发展政策。另外，科学技术的突飞猛进也必将对企业带来巨大的冲击力，有发展前景型企业一旦技术跟不上去，就会失去发展优势而被新条件下有前景型的企业替代。由此可见，政府出台的一系列经济发展政策并不是一成不变的，政府必须时刻关注市场发展，关心全球经济发展大势，在保持政策一致性前提下，微调经济发展政策，使经济政策跟紧世界经济发展步伐。企业对政府的微调行为应有所感知，为保持能较长时期得到政府支持，企业必须加大科技投人，提高产品的科技含量，从而在市场竞争中立于不败之地，这也是理性经济人的必然选择。