论信息不对称与存款保险建设

　    四、缓解之道
　　
　　一般意义而言，信息不对称问题普遍存在，它只可能缓解，而不可能消除。有效的存款保险制度可以通过在其直接参与者———存款人、投保机构和存款保险机构———之间建立合理的激励机制，同时配以强有力的外部约束机制，从而有效防范和控制逆向选择和道德风险。

　　（一）存款保险制度中逆向选择问题的缓解
　　为避免参加存款保险前风险越大的银行参与的积极性越高的逆向选择问题，中国即将推出的存款保险制度应该是强制性存款保险。这样既有利于存款保险机构预期负担的减小，也有利于强化参加存款保险的中小商业银行在竞争中处于相对平等的地位，更可以提升公众信心，并直接强化银行业竞争，促进银行业健康发展。
　　（二）存款保险制度中道德风险问题的缓解
　　针对道德风险存在的几个方面，应从以下环节入手进行缓解。
　　首先，要强化市场约束。稳健的会计制度、严格的信息披露制度、规定保险存款的限额以及存款人与保险机构共保，都可以通过强化银行股东、存款人和其他债权人以及社会公众对银行的监督，有效提高市场约束，减弱道德风险。
　　其次，要加强银行监管。有效的存款保险离不开严格的监管体系，银行监管主要包括对市场准入、风险管理、内部控制、业务范围、资本金、信息披露、高级管理人员任职资格以及市场退出等进行持
　　续性监管，惟有如此，才能够减弱存款保险体系下银行自身无限制的风险追逐。
　　第三，良好的制度设计。基于风险的存款保险安排的核心内容是实行风险差别费率，并根据每家投保机构的信用评级和资本充足率等因素定期调整，从而使得银行的风险与收益相匹配，约束银行的风险行为，并按照成本效益原则对问题银行进行及时处置等。
　　
　　五、小结
　　
　　理论研究和国际经验共同表明，存款保险这柄双刃剑上是建立在提高存款人安全收益与降低市场约束之间权衡的结果，既存在明显优势、又存在负面效果。如果盲目推行，效果适得其反。因此，存款保险制度建设过程中面临的主要问题——逆向选择和道德风险一直是理论界讨论的热点之一。在我国显性存款保险制度即将推出的今天，我们也必须清楚地认识到这两种风险可能带来的危害，才能真正实现存款保险制度维护金融稳定的初衷，为中国经济稳健前行护航。
　　
　　参考文献:
　　[1] 北京大学中国经济研究中心宏观组.设计有效的存款保险制度[J].金融研究, 2003,(11):1-16。
　　[2]曹元涛.隐性存款保险制度、显性存款保险制度与中国的选择[J].经济学动态, 2005,(6):19-21。
　　[3]葛红玲.存款保险制度的建立与金融监管体制的完善[J].管理世界，2001,(4):205-206。
　　[4]何光辉.道德风险与存款保险额度的市场决定[J].财经研究，2006,（1）:73-83。
　　[5]钱小安.存款保险的道德风险、约束条件与制度设计[J].金融研究，2004,(8):21-27。
　　[6]苏宁.借鉴国际经验，加快建立适合中国国情的存款保险制度[J].金融研究，2005,（12）: 1-5。
　　[7]魏志宏.中国存款保险定价研究[J].金融研究，2004,(5):99-105。
　　[8]谢平、王素珍、闫伟.存款保险的理论研究与国际比较[J].金融研究，2001,(5)，1-12。