基于偏离-份额分析法的浙江省服务业比较分析

　　 相对于广东、江苏、山东和上海，浙江省服务业产值只有与上海不相上下，明显落后于广东省，其产值只相当于广东省服务业产值的一半左右，也落后于江苏和山东。各研究省份，除了上海，其服务业产业竞争力都有一个下降-上升-下降的过程，而上海则是上升-下降-下降的过程，近五年的服务业产业竞争力的下降或许受到世界金融危机的影响，只有江苏省的产业竞争力分量对服务业的发展起到促进作用，带来了334.72亿元的经济增长，而其他研究省份的竞争力分量都对服务业的发展起到负面作用，带来了很大的损失，浙江省的损失达到了251.20亿元。浙江省的服务业产业竞争力不仅远远落后于江苏，而且也大大落后于上海和山东，尚有很大的发展空间，需要政府合理地调整、引导。从总偏离数值来看，也即各地区的实际增长速度相对于全国所有部门平均水平的高低，浙江省只有在20000-2005年期间，实际增长速度远远快于全国所有部门平均水平，而且也远远高于其他研究省份的服务业发展速度，说明在这期间，浙江省的服务业发展劲头很足，发展很快，对经济的发展起到了很大的促进作用。而近五年的发展同全国所有部门平均水平持平，仅略优于广东省，远远落后于邻近省份江苏，也落后于山东和上海市，说明浙江省的服务业产业缺乏竞争力较强的行业，易受外部经济条件变化的影响。
　　四、浙江省服务业分行业区域比较实证分析
　　基于上述对服务业产业增长分量的比较分析，浙江省服务业产业结构不尽合理且缺乏竞争力，不利于服务业的发展，下面将通过对服务业内部细分行业的进一步比较分析来说明浙江省服务业结构调整方向和优化措施。
　　浙江、山东、江苏、上海的服务业产业内部结构相似，主导行业都为批发和零售业，金融业，房地产业以及交通运输、仓储和邮政业。其中江苏省在交通运输、仓储和邮政业上竞争力优势最为明显，为经济产值带来19.79亿元的增长；其次是浙江，其竞争力分量为经济产值带来8.99亿元的增长。山东省在批发和零售业上的竞争力优势最强，为其经济产值带来了312.27亿元的增长，而浙江省在该行业上的竞争力优势是最弱的，明显弱于其他三省，只为其经济产值带来了17.12亿元的增长，但该行业的内部结构相对于其他三省是最优的，给经济发展造成的损失最少，为32.46亿元。对于住宿和餐饮业，江苏省的竞争力优势最为明显，对服务业的发展起到促进作用，带来了49.32亿元的经济增长，山东省次之，而浙江省的竞争力仅强于上海，但也给经济发展造成了0.62亿元的损失，其内部结构虽优于山东和江苏，但也不尽合理，给经济增长带来了18.71亿元的损失。浙江省金融业的内部结构在四省中是最合理的，但其竞争力优势是最弱的，上海市在该行业上具有最强的竞争力优势。在房地产业方面，浙江省的竞争力优势仅弱于上海，强于山东和江苏，但其对于经济发展的作用是负面的，造成损失14.72亿元；其内部结构却仅优于上海，劣于山东和江苏。在其他服务业方面，仅浙江省的竞争力分量是大于零的，即对经济的发展起促进作用，带来了3.50亿元的增长，其内部结构也仅劣于上海，优于山东和江苏，但也有很大的改进空间，它给经济产值造成了56.57亿元的损失。
　　五、政策建议
　　综上所述，浙江省服务业调整方向应采取以下六项措施：
　　一是以主导行业为主，促进行业内部的结构优化和提高产业竞争力优势。
　　二是重点发展具有社会前景的新兴服务业如信息传输、计算机服务和软件业，科学研究、技术服务和地质勘查业，教育业。
　　三是完善促进服务业发展体制机制，大力发展生产性服务业，推动生产性服务业的内部结构不断优化，优化发展生活性服务业，加快发展现代服务业。立足省情，注重制造业与服务业良性互动、协调发展。
　　四是借助互联网开辟营销新渠道，大力发展电子商务，同时大力发展现代物流业。进一步完善铁路、公路、民航、水运等交通基础设施，优先发展城市公共交通，形成便捷、通畅、高效、安全的综合运输体系。加强交通运输枢纽建设和集疏运的衔接配套，强化物流基础设施整合，形成区域性物流中心。
　　五是贯彻统筹城乡发展的基本方略，大力发展面向农村的服务业，不断繁荣农村经济，增加农民收入，提高农民生活水平，为发展现代农业、扎实推进社会主义新农村建设服务。
　　六是不断优化服务业发展环境。加快推进服务业标准化，建立健全服务业标准体系，扩大服务标准覆盖范围。对新兴服务行业，鼓励龙头企业、地方和行业协会先行制订服务标准。对暂不能实行标准化的服务行业，广泛推行服务承诺、服务公约、服务规范等制度。
　　参考文献：
　　[1] 张晟立：发展现代服务业，提升浙江区域产业结构[J].统计科学与实践，2010（1）.
　　[2] 谈文琦：全国产业结构对地区经济增长的实证分析[J].中国东西部合作研究，2004（1）.