浙江省区域经济效率评价

　　金华市的有效性值为0.9262，也接近有效。从输入看，专业技术人员和耕地面积存在投入冗余，冗余额和冗余率分别为3.09万人、93.31千公顷和17.99%、40.87%；从输出看，各项税收和进出口总额存在产出不足，不足额和不足率分别为0.08亿元、29.89亿美元和0.25%、123.61%。非相对有效的主要原因在于耕地的使用效率不高，冗余率高达4成，耕地的使用效率不高以及大量耕地闲置是主要问题。金华市一个显著的问题是进出口规模严重不足，缺口为123.61%，如何发展开放型经济是亟待解决的问题。
　　衢州和丽水2市均为非DEA相对有效决策单元，这两个城市存在共同的问题，在耕地面积和就业人员方面存在投入冗余，在各项税收和进出口总额方面存在产出不足，丽水在GDP上还存在产出不足，衢州在社会消费品零售总额上还存在产出不足。这两个地区以农业为主，但农业生产力水平较低，反映在耕地利用率不高及农村劳动力水平低下，平均耕地投入冗余率达66.75%的高水平，其中丽水的这一水平为79.88%，平均就业人员投入冗余率也达到了36.04%。在输出方面，各项税收平均不足率为33.48%，进出口总额平均不足率高达701.73%，除投入方面的原因外，经济发展的传统、地理位置、开放观念、产业结构等是主要的制约因素。由此可见，这两个地区发展的要务：一是发展现代化农业，提高农业生产率；二是转变观念，大力发展外向型经济。
　　DEA相对有效的7个城市，其规模收益不变，即以现有的投入获得了最大规模的产出。非DEA相对有效的4个城市，除衢州外，均为规模收益递增，即这些城市还可以通过投入的增加来获取经济的增长，丽水递增趋势较大，金华、舟山次之。而衢州的规模收益递减，说明其产出的增长已经不能靠投入的增加来获取，而必须进行深层次的结构调整。
　　（二）各地区纵向评价结果分析
　　从浙江省各市历年经济效率DEA评价结果来看，总体上浙江省经济效率的质量是有所提高的，从2005年到2009年，DEA相对有效的城市从4个增加到7个，增幅为15.38%。杭州、宁波、嘉兴和温州居第一层次，湖州、绍兴、台州居第二层次，舟山、金华居第三层次，衢州、丽水居第四层次。
　　杭州、宁波、嘉兴和温州各年均为相对有效的决策单元，说明这几个城市投入产出是相对有效的，即经济效率较高。而其他城市的有效性则处于变化之中。从相对有效性值来看，湖州、绍兴、舟山、台州、衢州、丽水呈上升趋势，金华先升后降；从排序看，湖州、台州有所上升，金华则有所下降，绍兴一直居于中游水平，丽水、衢州则一直处于末两位。综合考察有效性值和排序，可以发现，湖州、绍兴、台州的经济运行质量改善程度很大，尤其是绍兴和台州已从非DEA相对有效变成了DEA相对有效；而金华的变化则令人感到遗憾，金华曾在2006年达到了DEA相对有效，以后各年位次下滑；衢州和丽水的有效性值虽然有所上升，但排位不变。
　　结束语：浙江省经济运行的有效性存在地域差别，沿海地区经济效率普遍较高，而内陆地区则偏低。浙江省各区域协调发展的关键是提升金华、衢州和丽水等地区的竞争力，推动内陆地区的经济快速崛起。

　　参考文献：
　　[1]盛昭瀚,朱乔,吴广谋著.DEA理论、方法与应用[M].北京:科学出版社,1996.
　　[2]冯跃,史安娜.基于DEA模型的江苏省区域投资有效性评价[D].经济问题探索.2007.
　　[3]余景亮,刘存丽.基于DEA方法的城市经济发展效率评价[D].统计与决.2008.