基于改进的TOPSIS法城乡差异度研究

　　Di+(经济)=(0.681,0.691,0.699,
　　0.742,0.722,0.557,0.655,0.676,0.619)
　　Di+(社会)=(0.417,0.428,0.568,
　　0.531,0.483,0.489,0.574,0.633,0.673)
　　Di+(居民)=(0.768,0.782,0.789,
　　0.815,0.842,0.848,0.845,0.859,0.878)
　　(二)城乡总体差异度计算。在城乡经济差异、居民差异、社会差异三个子系统的差异度基础上,差异度的最理想解为:(0,0,0),应用TOPSIS法计算城乡总体差异度:
　　Di+=(0.591,0.602,0.660,0.666,
　　0.600,0.648,0.663,0.698,0.705)
　　(三)数据结果分析
　　1、重庆城乡总体差异度比较大,并且总体呈现上升趋势,在重庆市确立为城乡改革试验区之后,上升的趋势明显减缓,这与重庆市大城市带动大农村的背景条件下进行改革是相吻合。在2004年差异度出现了一个低谷,主要原因是由图1所示的经济差异度和社会发展差异度的降低造成的。同时,城乡居民的消费水平、恩格尔系数以及收入差距的减小也验证了这一点。(图1)
　　2、重庆市城乡居民的差异度总体一直处于较高水平,并且处于上升趋势。重庆市城镇居民尤其是主城区居民与农村居民在生活水平、贫富差距、人口素质等发面存在很大的差异。这些差异如果得不到很好的解决,城乡居民之间的综合差异度会一直处于较高的水平,进而促使城乡综合差异度处于较高水平。
　　3、重庆市城乡经济差异度处于较高水平,但是总体上处于下降趋势。随着经济的不断向前发展,城市带动农村,工业反哺农业,以及城乡三次产业之间的合理转化,这种较高的差距水平将会逐渐减小。
　　4、城乡的社会发展水平在波动中上升,总体差异度仍然较高。虽然社会保障、养老、医疗等保险向农村发展,但是相对于城市的发展速度还是相当缓慢。
　　(作者单位:重庆大学建设管理与房地产学院)
　　
　　主要参考文献:
　　[1]秦寿康.TOPSIS价值函数模型[J].系统工程学报,2003.
　　[2]张颖超,卢艳.基于改进的AHP—TOPSIS法的和谐社会综合评价研究[J].商业现代化,2008.
　　[3]陈鸿彬.城乡统筹发展定量评价指标体系的构建[J].地域研究与开发,2007.
　　[4]李岳云,陈勇,孙林.城乡统筹及其评价方法[J].农业技术经济,2004.1.
　　[5]顾益康,许勇军.城乡一体化评估指标体系研究[J].浙江社会科学,2004.6.
　　[6]Hwang C L.Yoon K Multiple attribute decision making:methods and applications[M].1981.
　　[7]郭翔宇,颜华.城乡统筹发展—理论、机制、对策[M].中国农业出版社,2007.
　　[8]杨建涛.河南省城乡统筹发展测度研究[D].河南大学硕士学位论文,2008.
　　[9]王丽娟.城乡统筹发展的系统思考[D].西南交通大学硕士学位论文,2005.
　　[10]张翠霞.统筹城乡发展问题探讨[D].南京:南京林业大学硕士学位论文,2007.
　　[11]刘洪彬.基于集群理论的统筹城乡发展研究[D].哈尔滨:东北林业大学博士论文,2006.