中国地区经济差距的测度及其分解:新的变化

　　从三大区域及区域间差距对全国整体地区经济差距贡献的角度看，东部地区组内人均国内生产总值的省级差异对全国整体的地区经济差距贡献份额一直较大，但呈明显的下降趋势，从1978年的40.76%下降到2008年的17.26%；中部地区组内人均国内生产总值的省级差异对全国整体的地区经济差距贡献份额一直较小且呈现明显的下降趋势，2008年已经下降到不足3%，这也从侧面印证了许多经济学家所担心的“中部塌陷”论；西部地区组内人均国内生产总值的省级差异对全国整体的地区经济差距贡献份额恰好与中部地区相反，呈现出明显的上升趋势，特别是在2001年之后，组内省级差距呈现出明显的扩大趋势，其对全国整体地区经济差距的贡献度也快速上升，2008年达到了11.82%。三大区域间的人均国民生产总值差距一直对全国地区经济差距的贡献较大并且呈现先上升后下降的趋势，从1978年的46.33%上升到2000年的72.55%，随后出现了缓慢下降，20世纪80年代中后期以来，已经成为中国地区经济差距变化的主要原因。中国目前的地区经济差距已经主要表现为三大区域之间的经济差距。
　　总体上看，东部地区、中部地区组内差距水平大幅缩小，而地区间经济差距水平呈稳步上升趋势。在1990年以前这种组内差距水平缩小的作用超过了地区间经济差距扩大，带动全国经济差距总水平的下降；1990之后，尤其是1992年邓小平南巡讲话，确立了我国市场经济的改革目标之后，地区之间的经济差距迅速扩大，这是全国总体经济差距大幅上升的主要原因。换句话说，1990年之后，东部地区快速地向市场化转型，带动了经济的大幅发展，东部地区和中部地区、西部地区之间的经济差距迅速拉大，成为中国地区经济差距的主要成因。这种地区之间经济的差距，在2002年之后出现了趋缓的迹象。如果再经过进一步的观察，这种转折确实是存在的话，那么足以证明，国家实行的西部大开发战略、振兴东北老工业基地、促进中部地区崛起的政策措施已经而且正在起到应有的效果。国家实施的这一系列平衡区域经济发展的政策对于平衡全国的资金、劳动力、资源等的地区间分布起到了积极的作用。
　　西部地区整体上呈现出较快的发展速度，但值得注意的是，西部地区内部经济差距在2002年之后迅速扩大，出现“群体趋异”的现象，与此同时，东部地区内部和中部地区内部却呈现出趋同现象。为了进一步检验这种印象，我们用人均国内生产总值增长率对初始年度（1978年）的人均国内生产总值水平作一元回归，分别观察是否存在着全国、东部地区、中部地区、西部地区的趋同趋势。表1中的回归结果表明，全国和西部地区都没有显示出统计上显著的趋同趋势；而东部地区内部和中部地区内部都呈现显著的趋同趋势；但把中西部地区合并起来考察，显著性有所提高，意味着中部和西部地区在某种程度上的趋同。我们认为，西部地区的这种现象反映出西部地区各省市发展的速度已经出现分化，从人均GDP的年均增长速度上看，1978-2008年增长最快的是内蒙古，年均11.1%，最慢的是青海，年均不足7%；当我们从西部地区剔除内蒙古、四川、重庆和陕西四省市后，重新计算的西部地区泰尔指数呈现出持续下降的趋势，用人均国内生产总值增长率对初始年度（1978年）的人均国内生产总值水平作一元回归，也呈现出更高的显著性。这表明西部地区内部经济差距的扩大主要是由于蒙、川、渝、陕四省市表现出更高的经济增长率所致，这四个省市已经表现出很强的脱离西部地区这个“贫穷俱乐部”的势头。
　　四、结论
　　本文运用泰尔指数测量了1978-2008年中国地区经济差距的演变态势并进行了地区构成的分解。从总体趋势上看，中国人均GDP的泰尔指数经历了下降（1978-1990年）、扩大（1990-2002年）、再下降（2003-2008年）的演变，表明近几年中国地区经济差距已经出现了缩小的趋势，这主要是因为西部地区在一系列国家政策的支持下发展较快，从而使地区间经济差距不断缩小。从构成上看，从20世纪80年代中后期开始，地区之间的差距成为中国地区经济差距的主要影响因素。三大地区内部的经济差距逐渐在缩小，东部地区、中部地区组内各省之间呈现出某种趋同倾向，而西部地区组内各省却呈现出“群体趋异”的趋势。然而当我们从西部地区中剔除蒙、川、渝、陕四省市重新计算其泰尔指数时却呈现出持续下降的趋势。也表现出较强的趋同现象，之所以如此，主要是由于蒙、川、渝、陕四省市表现出了更快的发展趋势，与其他西部地区省市的经济发展差距拉大所致。
　　参考文献：
　　［1］A.F. Shorrocks.The Class of additivelydecomposable inequality measures, Econo metrica, 1980,48(3).
　　［2］ Fan C C. Of belts and ladders：state policyand uneven regional development in post MaoChina[J].Annals of Association of AmericanGeographers，1995，85（3）：421-449.
　　［3］ Jongchul Lee. Changes in the source of Chi na’s regional inequa1ity[J]. China EconomicReview ，2000,（11）：232-245.
　　［4］ Max L，Wang Enru. Forging ahead and fallingbehind ：changing regional inequalities inpost —reform China[J].Growth and Change， 2002，33（1）：42-71.
　　［5］ Wei Yehua.Regional inequality of indus trial output in China，1952 to 1990[J].Ge ografiska Annaler，1998，80（1）：1-15.
　　［6］陈国阶.我国东中西部发展差异原因分析[J].地理科 学，1997,17(1).
　　［7］李小建，乔家君.20世纪9O年代中国县际经济差异的空 间分析[J].地理学报，2001，56（2）.
　　［8］刘夏明，魏英琪，李国平.收敛还是发散——中国区域经 济发展争论的文献综述[J].经济研究，2004，（7）.
　　［9］鲁风，徐建华.基于二阶段嵌套锡尔系数分解方法的中国 区域经济差异研究[J].地理科学，2005，25（4）.
　　［10］陆大道，刘毅，樊杰.我国区域政策实施效果与区域发展 的基本态势[J].地理学报，1999，54（6）.
　　［11］石磊，高帆.地区经济差距：一个基于经济结构转变的实 证研究[J].管理世界，2006，(5).
　　［12］覃成林.中国区域经济差异研究[M].北京：中国经济出 版社，1997.
　　［13］王铮，葛昭攀.中国区域经济发展的多重均衡与转变前 兆[J].中国社会科学，2002，（4）.
　　［14］魏后凯，刘楷，周民良.中国地区发展：经济增长、制度变 迁与地区差异[M].北京：经济管理出版社，1997：39-40.
　　［15］杨开忠.中国区域经济差异变动研究[J].经济研究，1994，（12）.
　　［16］张茹.中国经济增长地区差异的动态演进：1978- 2005[J].世界经济文汇，2008，（2）.