浅论走具有中国特色的产业升级之路

　　第二次世界大战后，美国一直是日本的最大贸易国，美国的对外贸易收支从20世纪60年代后半期开始趋于恶化，与此同时，日本的对外贸易收支却从60年代中由赤字转为黑字，并逐年扩大，由此引发了美日的贸易摩擦不断加大。美日贸易摩擦的主要商品60年代为纺织品、钢铁等，70年代为彩电、机床等，80年代为汽车、录像机、半导体等。而此期间的贸易摩擦往往以日本“自主限制”对美出口而得到缓和。在此情况下，日本企业多数选择通过对外直接投资对产业进行转移。
　　2 国内经济转型背景同日本经济转型背景比较分析
　　2.1 中国的产业结构特征概况
　　我国GDP结构和就业结构也正经历由第一产业向第二、第三产业转移的过程，目前，我国同日本20世纪70年代一样，拥有在GDP中占比超过40%的第二产业，但我国的第一产业占GDP的比重和就业人数比重均过大，而第三产业这两个指标均相对较小。从制造业内部的产业结构来看，1952年，轻重工业的比重约为6∶4，到2009年，该比例变为了3∶7，由轻工业向重工业转换趋势明显。
　　2.2 城镇化进程差异明显，劳动力成本存在巨大差异，日本选择海外转移，中国内部转移或成主流
　　中国目前依然处于城镇化进程中，虽然城市人口的增长率呈下降趋势，但2008年我国的城镇人口数突破6亿人，2009年城镇人口净增加1500万人，庞大的人口基数使得城镇劳动力的供给依然相当可观。同时，第一产业的就业占比仍超过40%，所能释放出的劳动力在未来仍将持续。即使未来城镇化进程放缓，城市人口增长率降低到1%左右，我国依然每年新增城市人口超过600万人，远远超过日本的水平。
　　我国虽然自1995年以后工资水平开始大幅上升，但由于劳动力基数庞大，普遍素质不高，使得2008年的平均工资水平为4200美元，仅相当于日本1973年的水平。相较于发达国家，劳动力在一定时期内依然廉价。目前，产业一部分转移向非洲、越南、印度等国家寻找更低的劳动成本，但总体的对外直接投资仍集中在香港和开曼群岛，以避税为导向。同时，我国贫富差距大，东部地区工资水平明显高于中、西部地区且差距逐年扩大，加上国家政策推动，产业的内部转移或将成为大趋势。
　　2.3 贫富差距存在差异，经济结构调整，扩大内需，增加消费政策将激发中国农村消费市场潜力
　　中国2008年城镇家庭的耐用消费品普及率除了家用汽车和照相机外，基本达到了日本1974年的水平。我国2007年的基尼系数为0.48，而日本从第二次世界大战后至90年代的基尼系数均维持在0.35左右，1974年为0.34，国内贫富差距大使得农村主要家电的普及率远远不如城镇家庭，随着收入的增加，扩大内需政策的实施，农村消费市场的潜力将逐步显现。从1990—2008年的18年间，我国的城镇居民收入绝对值增长了10倍，农村居民收入的绝对值增长了7倍，而城镇居民的恩格尔系数由1990年的54.2%降低到了2008年的37.9%；农村居民的恩格尔系数则由1990年的58.8%降低到了2008年的43.7%，相较于美国和日本的消费结构状况，我们还有很大的差距(美国2009年食品消费占收入的比重约为8%、日本70年代食品消费占收入的比重约为20%)。
　　2.4 能源消费结构存在差异，我国拥有较好的抵御外部能源冲击的能力，产业升级动力主要来源于环保压力
　　相对于日本以石油为主的能源消费结构，中国的能源消费则以煤炭为主，原油为辅。煤炭主要用于电力热力生产供应业，其次是制造业；而原油则几乎全部用于制造业。中国煤炭几乎全靠国内供应，煤炭进口占全国煤炭总供给的比例仅为1%左右，而日本1970年该比例为60%，同时，虽然中国原油进口占国内原油总供给的比例呈逐年上升的态势，2009年超过了50%，但相较于日本的100%，结合原油在我国能源消费中仅占18%，我国抵御外部能源冲击的能力要强于日本。
　　中国如今在环保和节能减排方面面临着巨大的压力。从2005—2010年年初，我国单位GDP能耗4年累计下降仅达到15%。为了完成“十一五”规划中的20%的下降幅度甚至是2020年的45%的下降幅度，国务院已经推出一系列强硬措施，包括将节能减排成效纳入干部政绩考核。这势必极大地促使各级地方政府和企业淘汰落后产能，形成推动经济结构调整和产业升级的强大动力。