欧盟出口的影响因素分析及其对中国的启示

　　（二）面板数据模型和分析
　　本文将通过逐步检验的方法设立不同的模型进行回归，得到检验结果见表1。模型I中， FDI、PATENT、GDP和C的系数均通过1%显著性水平上的检验，ER的系数在5%水平上显著，表明汇率和其他解释变量有明显差别。模型II采用对数模型，显著优点是R2都提高到98%以上，增强了模型的拟合能力，II中除了LER的系数外，其他变量系数均通过1%水平上的显著性检验，且模型整体通过F检验。模型I-IV都揭示了汇率作为解释变量对被解释变量出口的解释能力比较弱，原因是欧盟15国中除了丹麦和瑞典之外，其余13国都因使用欧元而汇率波动平稳。以上检验表明，欧盟的出口受经济状况、外商直接投资和科技创新能力影响很大，而由于大部分欧盟地区统一了货币使得汇率处于平稳状态，欧盟的出口受汇率变化影响效果不显著。从另一个角度看，欧盟的出口有效地规避了汇率风险，这在大多数国家都面临汇率波动压力的情况下，无疑给欧盟的出口增加了一项强有力的优势。
　　模型III和IV均剔除了汇率变量，两个模型中所有变量的系数均在1%的水平上显著，且都通过了F检验。模型IV的拟合度达到99.12%，优于模型III，说明模型IV的解释能力已经非常高，我们选用IV作为最终模型来解释欧盟的出口。GDP每增长1%，欧盟出口增长98.48%，说明经济实力的增长是扩大欧盟出口最强的动力，PATENT每增加1%，出口会扩大15.54%，表明科技创新能力对出口的增长也有非常明显的促进作用，而FDI每增长1%，欧盟出口增长不到0.001%，说明FDI对欧盟出口的促进作用并不明显，这与中国的情况有很大差异。
　　综上所述，我们得出结论，欧盟的出口主要受到GDP、PATENT和FDI的影响，几乎不受汇率波动的影响。三个主要影响变量均对出口产生正向影响：GDP的影响力最大，弹性几乎接近1，说明对于欧盟来说扩大经济规模，增加区域内生产总值是扩大出口最好的途径；代表科技研发能力的PATENT变量对出口的促进效果也很明显，表明加大研发投入、促进区域内技术创新是欧盟应当长期奉行的政策；FDI对出口的影响显著，不过与前两个变量相比影响力较弱，显示了与中国的区别。中国吸引的外商直接投资有相当大比重是出口导向型的，对出口激励效果非常显著。然而对于欧盟这样技术发达，劳动力成本较高的经济体，外商流入的FDI并不是以出口导向型为主，因此对出口的影响不如GDP和PATENT明显。
　　表1
　　
　　注：1. 括号里的是t值；2.*，**，***分别表示在1%，5%，10%水平上显著。
　　三、欧盟出口对中国的启示
　　首先，中国和欧盟都是一个非常庞大的经济体，在长期内扩大出口是欧盟和中国共同的目标。欧盟的出口主要依赖于区域内经济的增长，对中国的启示是中国应当长期坚持以经济发展为中心，继续提升国内生产总值，来为出口提供坚实的保障。
　　第二，欧盟内部国家间发展不平衡，中国的地域不平衡也非常明显，出口主要还是依靠东部和南部沿海地区。欧盟内部有许多促进各国贸易的政策和措施，这点中国应当借鉴，要注重地区间平衡发展，这样有利于资源的最优化配置。
　　第三，欧盟的出口几乎不受汇率变化的影响，中国的出口受人民币波动变化特别显著，近年来人民币不断升值，造成大量出口企业倒闭和工人失业，也正因为汇率的问题，中国一直面临着“汇率操纵国”的指责。虽然在东亚地区实现货币统一困难重重，且东亚各国发展差距巨大，不像欧盟各国基本都已处于发达国家行列。但是，减少出口对汇率的依赖性确实对中国意义重大，中国在积极促进东亚合作谈判的同时，应当提高国内出口企业的产品附加值，提升竞争力，克服汇率波动带来的负面影响。
　　第四，中国的研发投入近年来增长迅速，但是由于起步水平较低，与欧盟等发达地区还有很大的差距，与同在东亚的日、韩也有一定距离。前文已经证明研发对出口的激励作用，所以中国应当继续加大研发投入，建设法律法规，保护国内科技创新的产权和专利，鼓励国内企业自主创新，不断提高产品国际竞争力。