浅析再论区域金融存在的主“客观基础
摘 要：区域经济的差异和人们通过对客观条件的加工而形成的主观安排是区域金融存在的客观和主观基础。以区位因子的差异性为依据的区域金融的存在，是客观合理的和科学的。区域金融结构的构造，既应大体上以其所处空间中各区位因子的历史传承、成长程度和现状为基本依据，又要适度超前。
关键词：区域经济；区域金融；主、客观基础；差异性
区域金融的核心思想体现的是以区域经济发展差异为基础的金融的空间分布与运行。从地理空间角度讲，区域经济发展差异不仅表现为一些单纯的指标系列，而且表现为支撑区域经济发展的直接、间接相关性诸区位因子。本文将这些区位因子界定为主、客观基础。主、客观基础通过经济或直接影响区域金融的存在与发展程度。
一、区域金融存在的客观基础
区域金融存在的客观基础，是不以人们的主观意志为转移的地区经济发展程度、自然地理位置、自然条件、自然资源、城乡差异、市场发育及规模。
1.区域经济发展程度的差异性。区域经济发展程度可通过区域经济总量(地区GDP)、经济发展速度、经济结构、人均生产总值、人均收入水平和人均消费水平与结构等多种量化指标进行综合评价。根据世界各国经济发展的一般规律，一个地区的经济发展，与自然地理位置、自然条件、自然资源、基础设施建设、城乡经济比例、政府政策、历史积淀与传承呈正相关。国内大量的实证研究结果表明，由于上述诸因子在我国广大地域空间中客观分布的非均衡性，自上世纪80年代末至今，我国区域经济发展差异呈拉大的态势。从经济与金融的辩证关系讲，一方面，经济发展水平会直接影响金融的生成与发展；另一方面，金融对经济的反作用归根结底也要以经济发展为最终基础。因此，我国区域经济发展的差异。自然会形成以差异性为基本特征的金融结构。
2.自然地理位置的差异性。经济地理学意义上的自然地理位置，概括而言是由地质地貌的历史变迁而形成的异质方位和距离，具体表现为某一事物与地球表层自然要素或自然综合体的相对空间。自然地理位置中的方位和距离是历代区位理论学家着重研究并对我国区域经济协调发展具有重要现实指导意义的区位因子。尽管现代科技的发展与应用，使空间距离相对有所缩短，但距离不能被绝对地消灭。方位也不能被绝对地改变是恒久规律。众所周知，人类的任何活动都离不开特定的自然地理区位，同时，不同的自然地理区位对人类的活动会产生不同程度的制约。早期人类历史中的社会大分工、商品生产及贸易的发展，大都是在自然地理位置较好的河川流域和一些欧洲国家中产生并较快发展的。我国近代史也鲜明地展现了东部沿海地区既是我国民族工业的发祥地，又是最早受到西方工业文明冲击的区域，这些导致直到新中国成立后，全国工业的70％汇集在这一地区。改革开放后，中央政府对该地区实施的全面“东倾”政策的缘由之一，也在于其自然地理区位的优越。相比之下，自然地理区位较差的西部地区，人口集聚程度和经济发展水平均较低。因此，自然地理位置对以费用最少、成本最低、效益最大为经营信条的经济活动的存在与发展所带动的资金流动以及资金的主动进入，虽不是充分条件，但也不失为必要条件。
2.自然条件的差异性。自然条件即自然环境，是自然界中对人类经济活动产生影响的各种自然要素。具体包括相互联系的两个方面：(1)未经人类改造利用的，与人类活动还没有直接联系的纯自然；(2)经过人类改造利用的自然，如改良后的土地、草原，人工建造的运河、水渠，人工培育的动植物品种。自然条件是人类生存和生产发展的基础条件，其对产业布局、贸易交流、资金流动均有十分重要的影响。由于长期的地质、地壳变迁和气候的变化，自然条件在各地区呈现出非均衡性的特点。地势平坦与山川、荒漠、沙漠等密集的地区，降雨充沛与干旱、半干旱地区，土地肥沃与土质贫瘠地区，风沙严重与湿润地区，在人口集聚、经济社会发展等方面势必会有较大的差异。虽然人类可以改变一些自然条件，但有些自然条件是现阶段人类科技发展所无法改变的。如对我国缺水的西北、缺土的西南地区自然条件的改造，其成本是无法估量的。在金融固有的趋利规律支配下，一方面资金随经济的发展大量、较易地进入自然条件较好的地区，另一方面资金净流入也是青睐自然条件好的地区。这会直接引致自然条件不同地区金融发展程度上的差异。
4.自然资源的差异性。自然资源是与人类社会发展相关的，能被利用并可产生使用价值、价值，对劳动生产率有影响的生物、农业、国土、水、海洋、光、热、气候、森林、草地、矿产资源等自然要素。由于地质、气候长时期的变化整合和许多自然资源的不可位移性，使以上各类资源的空间分布呈现非均衡性。如我国东北地区耕地、水资源较丰富，主要矿种比较齐全；东部沿海地区这些资源则相对匮乏；中部地区耕地、水资源均高于东部沿海地区，各种矿产资源也较丰富；西部地区的矿产、能源和材草资源较丰富，但耕地资源少，土质沙化严重，地质灾害也较多。无疑，自然资源是人类赖以生存、人类社会赖以发展的源泉，是区域生产发展和产业分布的自然基础。自然资源的丰富能促成生产企业和金融产业的集聚并形成规模经济和规模经济效益，相反则由于集聚的过程较缓慢，难以形成集聚和规模效益。区位理论中，德国地理学家克里斯塔勒的中心地理论和经济学家廖什的市场区位论中所刻画的等级结构，很重要的缘由是自然条件和自然资源等区位因子的约束。自然资源分布的差异与其他区位因子共同奠定了各区域中不同层级的区域金融结构。
6.城与乡的差异性。由于城市与乡村形成的历史及产业特点的差异，城与乡在经济发展、社会进步等方面发展速度存在的差异是世界各国的普遍现象，所不同的只是在像我国这样的发展中大国中差异更大、更显着而已。我国的城乡差异在建国初期就非常明显，经过计划经济时期均衡发展战略的实施，城乡差异有所缩小；改革开放后的1978～985年有缩小的趋势，但到1994年则由原来的1.86倍扩大到2.86倍，后在1994年到1997年间再度缩小，从1997年开始不断扩大。2002年城乡收入比首次突破3:1，到2007年达3.33:1，2008年为3.31:1。如果考虑到城市居民未计人其中的隐形收入，和乡村居民收入中用于第二年生产性投入的部分，城乡间实际收入差异大约是6:1，远超出世界银行报告中提出的3/4左右的警界线H。巨大的城乡差异必然会对融资规模、方式、风险抵御能力、金融业务的开展等产生不同的需求与供给，从而造就了城乡之间的不同金融结构。