浅析专利使用权出资入股
来源:岁月联盟
时间:2014-06-25
[关键词]专利使用权 出资 注册资本
近日笔者在法律实务操作中遇到这样一个问题,甲方与乙方欲在某地设立A公司。甲方计划以货币出资,乙方则计划以从B公司获得的专利使用权出资。为设立该公司,笔者对法律及实践操作层面进行了调研。
一、专利使用权出资的法律层面分析
《公司法》第二十七条对设立公司的出资方式进行了规定,“股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。”《公司法》第二十八条对出资的认定方式为“股东以货币出资的,应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户;以非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续。”因此,依据法律规定,以专利所有权作为资产出资在法律是可行的,新设立的公司应当享有该知识产权的财产权利。依现行法律若以专利所有权出资必然无可非议,但本案特别之处在于乙方欲以专利使用权出资,因此在法律上是否可行则需要探讨。
乙方对该专利不享有知识产权的所有权,但其因该专利权人的许可而享有知识产权的使用权。虽然知识产权使用权的价值低于知识产权所有权的价值,但不能否认的是,知识产权使用权亦是可用货币估价的财产权利。《公司法》第二十七条并无明文强调以知识产权所有权出资的标准,而且,该法第二十八条规定“非货币财产出资的,应当依法办理其财产权的转移手续”,“财产权的转移手续”这一笼统的规定就包含了使用权转移的可能性。所以,若乙方合法地获得了该专利使用权,那么就应可作为出资入股,由相关的验资机构对该权利的价值进行评估。
二、专利使用权出资实践层面的分析
新《公司法》中出资方式的相关规定表现出立法机关对财产权益注资方式采灵活态度,旨在活跃市场经济,虽然从立法意图及上述实体法理论上推论以知识产权使用权出资具备合法性,但在程序法上目前的有关程序对知识产权使用权并没有设立相关的“财产权转移手续”,因此在进行工商登记时并不能出具任何官方或者中介机构提供的“已办理财产权转移手续的证明文件”。
一些工商审批部门在实践操作中往往表现出保守性,例如有人认为法律规定可以用使用权出资的仅有土地使用权这一种使用权形式,其他未作未定的则不能以使用权形式出资(对于此点笔者不敢苟同,因为之所以要在法条中写明“土地使用权”是因为土地所有权不可能作为注册资本存在于企业中,由于《公司法》是民商事法律,则依据“法无明文规定即可为”的法理,专利使用权应可作为财产计入企业注册资本中)。总的来说,上海地区的工商局尚未形成统一的口径,一些认为可行而另一些则有所保留。从同一系统内产生的分歧可以看出知识产权使用权出资在实践层面还极其少见,能否说服有关部门受理这种以新型出资方式设立公司的申请还没有定论。若欲以该种出资方式设立新公司还需了解各当地有关工商行政管理部门的态度。
上一篇:浅析建立票据做市商制度的法律环境
下一篇:论反垄断法目的与实施机制