能动司法不能以牺牲司法公正为代价

　　
　　惩罚是对正义的有力伸张。“情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪”，作为基本的定罪准则，这是度量“醉驾”的规尺。不分情节，只要是在道路上醉酒驾驶机动车就一律以犯罪论处。从短期看，可能有利于震慑醉驾的发生；长期看，却与刑法的精神相去甚远，会损害人们的法治信仰，侵蚀法治建设的大厦。比如，在没有车辆与行人的荒野道路上醉酒驾车，刚刚打着火就主动停驶等，因为不具有现实的危险，不宜以本罪论处。而如果恣意张开刑罚大网，轻则可能加重刑事司法成本，重则导致刑法规定形同虚设，法治权威受到消解。
　　
　　——检察日报社副总编王松苗
　　
　　4．疏通投诉渠道胜于“雇人”暗访
　　
　　大学生暗访队铁面黑脸，某种程度上验证着“外部监督”的有效。然而，几名大学生充当“专职”暗访队员，说这就是“外部监督”，定义未免太狭窄。暗访队治庸的路子能走多远，疑问很大。我认为，组织“暗访队”是把简单的问题搞复杂了，如果畅通公众投诉渠道，那么凡是去政府机关办事的群众，人人都可能成为“暗访队员”。假如政府能够提供一个供群众监督的网站，群众可将“暗访”到的违纪问题曝光于此，不但可以监督机关和工作人员，而且可以对问责情况进行监督——我曝光了，你处理没处理？效果肯定好于体制内部“风暴”，而且这种机制更容易做到长效，还免去了“雇人”暗访的成本。关键问题在于，政府有无“长效之心”？
　　
　　—— 媒体评论人马涤明
　　
　　5．住房支出111元选择性统计的恶果
　　
　　根据统计局公布的2010年国民经济核算中对居民消费支出的统计结果，月均1123元的支出中占比最多的前四位分别是食品类月支出400元，交通和通信类支出165元，教育文化娱乐服务类支出136元以及衣着类支出120元。而每月住房支出仅为111元，排在衣食住行的末位。
　　
　　据说统计方法是“随机取样”，这对造假或歪曲形不成障碍。若交给我统计任务，由我确定随机取样方法，我照样可以用随机取样法拿到想要的数据。统计局在统计数据中其实有规律可循，其规律之一即：夸大国民收入；压低生活支出。统计数据显示，国民赚钱容易而必要开支小，意味着本国生活压力小，社会和谐，官员有功，这是“政绩制造”。这样，统计局职能得以扩展，兼了“政绩制造局”身份，部门的“附加值”和政治资本就大大增加了。
　　
　　——评论人黎明
　　
　　6．官员只有下乡种地才能“沾地气”吗
　　
　　现在，有些机关干部确实作风很有问题。然而，让官员“沾地气”不是机械地让他们下乡种地，而是要充分保证民众的监督权和考核权。当民众的监督真正有力的话，哪个机关干部又敢不“沾地气”？其实，这一方面有现成的法律和制度，一方面从中央到地方也是三令五申，不知道重庆市南岸区为何对“万名机关下乡种地运动”情有独钟呢？
　　
　　——媒体评论人胡印斌
　　
　　7．变“不能吃什么”为“应当吃什么”
　　
　　既然我们无法离开食物而生存，那么我们与其把精力集中在“不能吃什么”的负面想法上，不如换个思路，更多地考虑“应当吃什么”。比如之前出了馒头的问题，但我并不会放弃馒头，我每周都会买一些来吃，但我从来不挑选那些颜色鲜艳或者标榜特别甜的。
　　
　　——中国农业大学营养与食品安全系副教授范志红
　　
　　8．天价拖车费让我们伤不起
　　
　　按理说车辆救援，作为一项公共服务，费用应由政府制定。特别是高速公路上的车辆救援，不能任由救援企业说了算。一旦救援企业是垄断经营，在监管缺位下，车主又有何议价能力？在这样的情况下，谁摊上了谁倒霉，无处诉苦，也只有像菜板上的肉，任由拖车公司宰割了。
　　
　　回头想想，现在连房价都开始控制了，一个小小的拖车费怎么就管不了呢？如果不规范拖车市场竞争，不斩断天价拖车费背后的利益链条，权力脱缰与利益冲动合谋之下，天价拖车费必然还会继续存在，伤不起的人必然也会越来越多。