试析以吴英案论非暴力犯罪适用死刑问题

　　四、评析我国非暴力犯罪适用死刑的适当与否

　　本人认为，非暴力犯罪（除贪污罪、受贿罪外）原则上不适用死刑，有以下理由。
　　第一，非暴力犯罪的诱发原因很多，如政治、经济、法律等因素，而非故意伤害他人人身安全为主观要件，如果一律适用死刑来惩罚非暴力犯罪行为人，不但达不到遏制的效果，更会产生法律不公的影响。因此，从遏制犯罪诱因这点说，死刑不是惩戒非暴力犯罪的良药。
　　第二，从非暴力犯罪的构成要件来看，非暴力犯罪所造成的社会危害，一般都要低于侵犯他人生命权利、国家和公共安全等暴力犯罪。因此，从罪刑相当原则来看，对非暴力犯罪适用死刑的相当性是值得考量的。另外，我们在认定非暴力犯罪的量刑是根据犯罪的数额，通常是以金钱为主，如将此认定死刑，不异于将财产权和生命权等同看待，不符合当前社会公众的价值观，易引起异议。
　　第三，因非暴力犯罪行为人已非法占有大量财产，或消费或转移，如对其处于死刑，那么将损害国家和社会的利益。如果我们改变一种做法，对犯罪行为人判处长期徒刑或无期徒刑，让其提供无偿劳动力为社会出点力，来弥补其给国家、社会和人民带来的损失，这何尝不可呢。
　　第四，上面分析到，在国际社会上，非暴力犯罪不适用死刑的做法是主流，是人道主义的一种体现。我国是个国际社会上的大国，也应从观念上、从法制上改变对非暴力犯罪的看法，遵循国际社会惯例，制定一部与国际社会接轨的刑法，逐步将非暴力犯罪的死刑剔除出去，重新认定非暴力犯罪的量刑问题。
　　预防非暴力犯罪不在于是否适用死刑，而在于我们经济管理领域的漏洞，如政策法规的不健全、管理不严密、制度不完善、监管不严等，这些就让犯罪分子有机可乘、有租可寻。我们说，预防犯罪，刑罚的严厉性不如刑罚的不可避免性。由此，本人提出，遏制非暴力犯罪，必须要在管理、法制上下功夫，做到堵塞疏漏，防患于未然。

　　五、对非暴力犯罪的立法建议

　　随着废除和限制死刑的国际潮流的兴起，我们应该认真地反思，反思我国现行的死刑制度及其适用的效果。笔者认为，逐步改善死刑的适用范围，及时废除非暴力犯罪的死刑适用。而对非暴力犯罪可采取以下措施给予惩罚。第一，对犯罪主体应适用自由刑、财产刑、资格刑。因为非暴力犯罪的受害者一般不是普通的自然人，而是抽象的国家、集体或社会，对非暴力犯罪处罚的目的应着眼于对犯罪的控制，而非仅仅立足于报应。第二，非暴力犯罪主要的后果是破坏社会经济秩序或损害财产，其造成的是经济性、财产性的损失，单靠剥夺罪犯的生命权不能弥补，如通过追赃或强制进行无偿劳动等方式则可能获得部分赔偿。第三，非暴力犯罪，尤其是经济犯罪和财产犯罪，鉴于其危害性较暴力犯罪较轻，本人认为此类犯罪不应列入“危害极其严重的犯罪”。第四，如第四部分所述，非暴力犯罪的诱因很多，如政策法规的不健全、管理不严密、制度不完善、监管不严等，所以为达到有效遏制非暴力犯罪的目的，必须要在管理、法制上下功夫，做到堵塞疏漏，防患于未然。