浅析惩罚性赔偿金制度

　　6 适用惩罚性赔偿金时应考量的因素

　　6.1 要求生产者必须是故意或重大过失
　　我国《侵权责任法》对生产者适用惩罚性赔偿金所要求的主观要件是“明知”，即生产者或销售者已经确定的知道生产的或销售的产品存在缺陷，具有损害他人生命或健康的危险的故意。
　　我认为重大过失也应成为承担惩罚性赔偿金的主观因素。如生产者能够预见到损害后果发生，但由于疏忽大意而没有预见，或虽然预见但轻信可以避免，而造成了损害的实际发生，这样看来，重大过失也是恶意的，是一种严重的过错。对其也应予一定的惩罚。

　　6.2 须造成严重的人身损害
　　我国《侵权责任法》明确了惩罚性损害赔偿金只适用于他人死亡或健康严重损害。为了避免生产者因为背负过重的赔偿金，而导致企业破产、抑制产品研发现等现象，应对惩罚性赔偿金的适用严格限制在严重侵害他人的生命权、健康权的场合。而不宜扩展到对财产损害和精神损害的赔偿。

　　6.3 惩罚数额应当限制
　　《侵权责任法》规定，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。这里的“相应”主要指被侵权人要求的惩罚赔偿金的数额应当与侵权人的恶意，造成的损害后果相当，赔偿额不能与社会一般人的观念差距太远，否则难以被普通民众接受，也避免行为人支付不起，赔偿金难以实现。

　　7 我国关于惩罚性赔偿金的完善

　　我国《侵权责任法》中明确规定了惩罚性赔偿金，但其在数额上并未有一个明确的适用标准和衡量因素，造成了适用上的难度。将来应在司法解释中进一步规定，使其更好的在司法实践中适用。
　　就我国具体而言，在衡量因素上，可以生产者主观过错、受害人群规模、受害程度、产品缺陷的性质、事后企业处理态度与方式、产品缺陷发生时的科技水平等方面，作为衡量赔偿金数额时关注的重要因素。
　　同时，应采用一种补偿性赔偿金与惩罚性赔偿金并用双轨制，也就是让受害人首先获得一份补偿性赔偿金，以保证获得一个弥补所受损害的保障，也避免了当生产者不能承担惩罚性赔偿金时权利主张的落空。当有确切证据证明生产缺陷产品的生产者是恶意而为时，可再主张一份惩罚性赔偿金，以达到惩戒恶意生产者，最大限度维护自身利益。
　　产品侵权责任与其他侵权责任相比，涉及面之广，影响之恶劣，决定了在《侵权责任法》中应针对产品责任而设立的惩罚性赔偿金制度，对造成巨大社会消极影响的恶意生产生产者以惩罚。同时对于其他生产者也可以起到一个很好的威慑作用，以净化我们的产品市场，还人民大众一个安全的产品环境。不论从保护人民大众利益而言还是从国家利益而言，惩罚性赔偿金制度在产品侵权责任中的都是积极的。