试论离婚案件司法统计分析
三、离婚案件在审理过程中存在的问题
离婚案件所占比例在我院民事案件中所占比例居高不下，此类案件审理过程中问题凸显。
（一）公告送达和缺席判决的案子偏多
在离婚案件中，公告案件和缺席审判的案件在判决案件中所占比重较大。这种情况出现的主要原因是因为在外打工的人员中，有的多年未与家人联系，杳无音讯；有的只与家人联系，但不告知详细地址，仍无法查找其下落；也有的因为对自己的婚姻不满意，又拘于世俗不想主动提出离婚，而离家出走；更有甚者为外出避债而下落不明。不管是何种原因，都导致无法将应诉材料直接送达给被告，只能采取公告形式，而公告之后，被告仍不到庭参与诉讼的，也只有公告送达和缺席审理了。
（二）当事人举证困难
离婚案件主要涉及当事人双方感情问题，法律规定离婚需证明“感情确已破裂”，当事人也本着“家丑不可外扬”的心理，不会在外人面前表露。即使夫妻感情不和已是人尽皆知，基本也没人愿意出来作证，大家多奉行“劝和不劝离”的心理，故该类案件要求当事人提供相应的证据比较困难。并且从所提供的证据来看，多以结婚证、户口本为主，部分案件证人证言，往往也是当事人亲戚，与案件多有利害关系，法院审理中感情破裂的证据很难采纳。
（三）女性在离婚案件中处于弱势地位
女性较之于男性，文化层度普遍偏低，一般认为诉之法院，有法院作主就行了。法律知识的欠缺使得她们不懂如何运用法律维护自己的权利，女性当事人庭审时辩论能力较差，所举证据证明力不高，不知如何反驳对方，发言往往偏离焦点，带有很重的感情色彩，过分注重细枝末节，难以实现其诉讼目的。
（四）离婚有引发社会问题的可能
上诉到法院的离婚案件多是双方当事人存在矛盾，有的双方当事人之间矛盾比较激烈，在法院审判之后，报复当事人，造成当事人伤亡。更有甚者在法院审理过程中对法官或者当事人进行威胁，有引起全家族恶性暴力事件，有造成社会危害的可能。离异对孩子的身心健康造成一定的影响，离异家庭的孩子更容易产生自卑、压抑等情绪，这也导致青少年犯罪率上升的一个重要原因。
（五）子女抚养和财产分割问题复杂
因受传统思想影响较深，子女较多，双方当事人走到离婚一步时，孩子抚养和财产分割问题就会为焦点问题。由于受重男轻女思想的影响，多离婚一方往往多希望要男孩，进而产生对孩子的争夺战。而且在财产的分割上，争论不休，互不让步。有的当事人不惜采取一切手段，转移、隐匿共同财产、虚报债务，达到自己利益的最大化。法官对夫妻共同财产难以认定，有些根本无法查明，使得给公正审理带来困难。
四、关于审理离婚案件问题的思考
离婚问题是一个普遍的社会问题，婚姻关系从缔结到解约都贯穿着法律受着法律的约束。之所以有诸多离婚案件，归根结底是由社会经济状况决定的。因此，要解决这一问题，就要从多方面加以把握。
（一）加快经济发展，劳动力的就地转移
政府部门应充分发挥引导作用，发展生产力，以生产力的发展带动当地经济的发展。调整生产结构，合理规划资源，大力发展本地企业，做活本地经济。使当地人在本地致富，劳动力的就地转移，控制外出打工两地分居等易引发家庭危机的社会现象。
（二）加强自身法律道德修养
加强对群众的法制宣传和道德教育，增加教育投入，普遍的提高广大群众的文化素质，使其树立正确的价值观、人生观、婚姻观，不断增强群众的法制观念和家庭责任感、提升其思想道德素质，减少离婚案件发生的隐患。
（三）加强对当事人的诉讼引导
发挥审判职能，注重对当事人的诉讼引导，在诉前对当事人进行开导，争取诉前联调解决问题，避免对簿公堂伤及和气。在审判实践中，站在双方当事人角度，即要看婚姻基础，又要看婚后感情，对夫妻感情是否破裂进行综合认定，加大调解工作的投入力度，将调解贯穿到案件审理的全过程。在案件审理中正确适用法律，正确处理离婚案件。
（四）建立多元化的婚姻纠纷解决机制
在加强诉讼引导的同时，要建立多远的婚姻纠纷解决机制。针对案件特点，广开调解渠道，邀请当事人共同尊重的资历较深、威信较高的亲属参与调解，邀请当事人所在单位的领导或妇联等基层组织、当事人所住社区的办公人员或邻居协助调解，邀请当事人的子女到场做工作参与调解，豏耐心做双方的思想工作，鼓励双方努力维系婚姻，发挥家庭功能，减少婚姻中的冲突，即便通过调解双方仍不合者，也可以通过调解将离婚的负面影响降到最低程度，有效避免夫妻双方矛盾越来越大、裂痕越来越深，甚至民转刑案件的发生。
（五）加强对妇女和未成年人的保护
妇女在离婚案件中相对处于弱势，在受到法院传票后，要注重关于共同财产证据材料的收集，灵活运用自己申请法院取调证据的权利，在一定情况下申请法院取调证据。法官审理案件时，在合法的基础上适当照顾女方，体现司法关怀，也要充分考虑妇女对家庭的贡献，承认其劳务性支出的价值，按照照顾妇女利益的原则给予妇女适当补偿。对于无力聘请诉讼代理人的妇女，法院可以考虑在依法减免诉讼费用的同时，为其申请法律援助，保护其平等的诉讼权利。对子女抚养问题，应尽量尊重未成年人意愿，充分考虑未成年人的利益，作出公正合理的判决。