试论审判职能于司法和谐的实践意义

　　三、服从于公正司法的审判与调解的综合适用

　　经过十多年的努力，审判方式改革已取得了巨大的成就，在构建社会主义和谐社会大环境下，人民法院仍要大兴调查研究之风。调查研究是我们党的优良传统，也是人民法院的优良传统。“调解”被称为东方经验，是具有中国特色的审判方式。在新形势下，要克服座庭问案的办案方式，随意认证的作风，围绕争议的焦点组织双方当事人进行举证，质证的同时，对争议较大，关系案件质量问题的证据，主审法官要深入案发地，不畏大海捞针，调查取证，做到案件事实清楚，是非分明，责任明确，判决有据，程序合法。本着能调则调，当判则判，调判结合，及时化解矛盾，做到案结事了，输赢皆服。
　　在民事诉讼的过程中，从立案开始，人民法院就是民事诉讼的组织者和参与者，法院处于居中地位，当事人处于主导地位，需要双方当事人的密切配合，在民事诉讼的整个过程中首先要唱好和谐的主旋律，其次法官要调整好思维方式。目前，当事人收集提供证据，在法庭上由当事人举证，质证，已形成中国式的审判方式，但当事人为了打赢官司，可以说不择手段地收集证据，证人证言真伪难辨，认证难度增大，要突破难点，只有在审判实践中加强学习，总结经验，调整辩证，能动的思维方式，提高审判技能，去伪存真，定纷止争。
　　在司法过程中，要尊重法律事实，要求法官避免主观臆断，应客观地认识法律真实和时间客观真实，而这种真实只能建立在开庭审理后对事实证据的最终认定上，而不能超前把案件事实和证据形成预先的判断，法官在法律适用上应当辩证地考虑案件的事实和法律要求，而且应当通过对所有情况，包括证人证言，人证、物证、现场勘验笔录等证据综合衡量，客观分析，最终作出社会公众所能接受或者符合争议的裁判，案件即使做判决，也将会是使当事人胜败皆服。
　　在审判实践中同样会遇到无法可依，许多法律所顾及不到的情况。这些情况，有的属于法律漏洞，有的属于对现有法律在新时期的重新诠释，现代著名法学家梁慧星先生的“法律漏洞补充方法”，予以补充，平衡，不能以“无法律依据”，轻易驳回，—判了之，成为官了民不了的悬案。在法律规定不明，也无法提供司法解释的情况下，一个优秀的法官就要从社会需要，从公平、正义的角度，不断拓宽法律规范的适用空间，多做疏导工作，为当事人构筑调解、和睦、协商的平台，促使当事人化干戈为玉帛，最终取得最佳的法律效果和社会效果。
　　我们只有在审判实践中不断创新，不断完善社会主义审判制度，提高审判技能，把云南各民族的习惯法和现有的国家法律法规有机结合，通过用民法财产关系和人身关系的调整，建立和维护社会主义婚姻家庭关系，建立和维护社会主义市场经济正常秩序，保障社会主义市场的顺利发展和婚姻关系的稳定，才能促进社会主义物质文明，精神文明的建设，建设好社会主义新农村，构建社会主义和谐社会。人民法院要为建设富裕、民主、文明、开放、和谐的云南，提供强有力的司法保障。