从程序公正角度探求我国行政复议制度完善途径

　　（三）回应听取意见和信息公开的要求，丰富行政复议审理方式
　　在现代法治社会，行政机关在做出对相对方不利的行政决定之前，应当听取相对方的意见，这是程序公正最起码的要求。我国行政复议审理方式可根据实际情况采取听证的方式审理。听证不仅有利于复议机关在充分了解事实的基础上正确决策，而且体现了对于复议申请人的尊重，从形式上增强行政决定的公正性。同时，还要在不违反相关规定的情况下，确保申请人和社会大众的知情权，确保申请人与行政机关具有公平的信息资源。
　　（四）回应保障救济权的要求，合理衔接行政复议与行政诉讼
　　程序公正要求行政复议程序必须包含为相对方提供法律救济的程序。即行政复议不能以行政复议机关作出复议决定为终点，而应当向前延伸，为申请人提供寻求法律救济的机会，使申请人受到不法侵害时，能够通过法律途径获得救济和保护。
　　参考文献：
　　1、姜明安.行政法与行政诉讼法[M].北京大学出版社,2007.
　　2、郑志耿,储厚冰.我国行政复议制度缺失分析与完善思考[J].行政法学研究,2004(2).
　　3、王静.行政复议制度的改革完善与发展方向[J].理论与改革,2010(3).