高职院校图书馆数字资源管理的标准化体系建设探讨

　　（五）继承发展。随着技术的发展，图书馆数字资源管理标准化体系要符合标准化体系的统一原理及最优化原理的客观需求，就要相应的进行调整和变化。在调整和变化的过程中，必须注意标准的稳定性和可持续性。新标准取代旧标准，不是一刀切的彻底否定，而是一个承上启下，扬长避短的过程；在标准改良的过程中，一方面坚持从实际出发，开拓创新，另一方面，保留和吸收原标准的优良成分和有效内容，注意前后的持续性。
　　三、高职院校图书馆数字资源管理标准化体系构建内容
　　高职院校图书馆数字资源管理标准化体系构建所涉及的构建内容，由细节至全局，主要包括以下几项标准内容：
　　（一）图书馆数字资源的数据存取标准化
　　数据作为图书馆数字资源建设中的最小份子，它是整个体系的根基所在。经过全球范围内的行业积累，在数字资源数据存取标准的建设中已初步形成了能够共同遵循的标准。其中MARC标准是图书馆书目数据存取的主要标准，也是图书馆进行计算机编目的依据标准。在国内高校中中文图书机读目录标准通常采用CNMARC，西文图书机读目录标准以USMARC、MARC21等标准为主。MARC标准沿于1970年代开发至今已发展的相当成熟，定义了上千条字段数，并充分考虑了图书馆书目数据存取需求。其字段由字母与数字定义，突破了不同语系国家之间的数据交互限制。但MARC标准建立在严谨性和专业性原则上。所以非专业编目人员难以理解MARC绝大部分的存取字段。
　　此外，作为SGML的一个应用实例的HTML标准及作为SGML的一个严格的简化的子集的XML标准也被广泛应用于图书馆数字资源数据存取过程中。它们的应用与平台无关，这两类标准都拥有SGML的结构化和可扩展性特点。
　　除了以上提到的常用标准之外，图书馆数字资源数据存取标准还涉及到更多更细的标准，例如：RDF标准、Z39.50标准等。无论何种数据存取标准都是为了实现数据与数据之间的交互而准备的。任何图书馆数字资源数据必须以一种可获取的形式存贮才有意义，而随着各类数字信息资源的快速增长，因数据存贮标准不一所带来的能存而不能取的困境日益突现。而改变这一现状的首要任务就是应用通用的数据存取标准来对图书馆数字资源数据进行标准化存取。
　　（二）图书馆数字资源的数据存储格式标准化
　　图书馆数字资源的数据主要由文本、图像、音频、视频等多媒体信息有机组成，而不同数据形式又对应着二种以上存储格式。例如：文本形式就有DOC、PDF、KDH等存储格式。每一种格式对应的浏览方式各不相同，这为前台用户在使用数字资源的过程中带来极大的不便，同时影响了各类数字资源的使用效果。所以在建设数字资源的过程中，应提倡对同类数据制定统一的存储格式标准。例如，日本亚洲历史资料中心其网站上提供的所有图形资料都统一使用tif存储格式。图书馆数字资源的数据存储格式标准化为前台用户提供了便利，同时也有效提高了数字资源的利用率。
　　（三）图书馆数字资源的数据库标准化
　　目前受限于数据库开发商的竞争，关于数据库的行业标准的订立一直处于胶着的状态。各数据公司之间重复建设严重, 造成用户频繁投入，浪费了大量的人力财力。在这种大环境下，如何实现图书馆数字资源数据库标准化，就只能退而求其次选择先从馆内标准整合开始，立足降低系统复杂程度，以提升数据质量为目标，尽可能把更多的数字资源业务整合到更少的数据库平台之上。进行数据库标准化整合的最大原因，就是解决由不同数据库系统支持不同应用时所造成的混乱问题。所以在把数据库进行标准化整合之前，要充分考虑各类数据库之间的兼容性问题，以免对数据库标准化整合的过程中造成混乱和数据丢失。
　　（四）图书馆数字资源的网络建设标准化
　　图书馆数据资源大部分运行在网络化的环境中，在网络建设过程中推行标准化建设可为图书馆数据资源提供一个稳定的运行环境。计算机行业已为网络构建确立了较为完善的体系标准。例如：TCP/IP标准、802.11标准等。所以在图书馆数字资源的网络建设的过程中应该提倡标准化的建设，以便日后的网络扩展不会影响数字资源的使用稳定性。