城市开放式公园形式变化研究——以昆明市翠湖公园为例

　　3.4动物景观设计
　　昆明作为春城,其四季如春的气候特点十分突出,气候吸引了很多游人前来游览,更吸引了远在西伯利亚的海鸥到这里避寒。翠湖成为海鸥白天觅食的最佳圣地,昆明人多年来和海鸥成为很好的朋友,每当海鸥光临的时候,很多昆明人都会到翠湖来投喂鸥食。久而久之,海鸥的数目越来越多,逐渐成为翠湖乃至昆明冬天里一道亮丽的风景线,为翠湖增添了许多鲜活的魅力。
　　公园开放之后,更多的游人到园中喂海鸥,人和自然和谐相处,推动了人爱鸟的情趣。对海鸥投喂食物的管理方式也发生了改变,过去喂海鸥的人并不多,没有太多的规范,导致海鸥误食食品中毒的事件较多。现在,公园在各个海鸥聚集处增设了专门的饲养员和卖鸥粮的人员,人们需要统一购买经过检验的鸥粮喂食海鸥,一方面增加了公园管理本身的收入,提高就业率,同时也保证了海鸥觅食的安全性。
　　4昆明市翠湖公园改建成开放式公园的合理化分析
　　4.1管理方式改变
　　城市公园实行开放式管理是社会进步的必然需求[8]。翠湖公园在很长的一段时期内进行封闭式管理,通过收取门票限制游人的进入量,以维护和修缮公园的设施。随着翠湖公园开放,大量的游人涌入公园,特别是低收入人群的进入,对公园的承载力形成新的挑战。其特点是:游客数量突然增加,成分复杂;园内设施被破坏严重,修复困难;植物和公园设施老化更快,更新压力很大;经费困难,只能依靠政府拨款、社会赞助及基金会等吸收资金;公园开放以后,管理人员的素质要求进一步提高;管理方式由过去的阵地管理模式变成监控中心,定点管理和区域化巡逻管理相结合的管理方式。
　　4.2社会向心空间特性分析
　　社会向心空间是指人群聚集在一起,相互交往,寻求丰富的环境和刺激的公共场所,它广泛存在于城市各个区域中[9]。社会向心空间特性具有以下4个方面的特点:舒适性、特色性、公共性和交往性[10]。
　　4.2.1舒适性分析。昆明市翠湖公园在社会向心空间中,多数人的心理需求是得到满足的,经过问卷调查发现,人们对公园空间的满意程度达到87.56%。人们对空间的不满大多是表现在单位空间入口密度较大这个问题上。而作为城市中心的开放式公园,翠湖公园已经基本上达到游人容纳量饱和状态,因此,解决这个问题只能增加更多的城市开放式公园,分散游人的数量,以平衡公园的承载力。
　　4.2.2特色性分析。翠湖公园具有特定历史特色,风景和功能相结合,具有昆明市本地特色。游园人员年龄段以50岁以上的居多,占公园人口的60.43%,开放后的翠湖公园吸引更多的老人前来聚集、健身、游憩,而年轻人和儿童到公园玩耍的比例较过去相对减少。
　　4.2.3交往性分析。经过调查研究发现,公园内的集体活动居多,乐于与周边陌生人交往的占50.45%,公园的社会向心空间能满足更多人的情感交流。
　　4.2.4公共性分析。人对空间的选择趋向于开敝、亲切、通达性强,这样的空间更能给人带来自由、舒畅、健康的身心状态。公园公共空间较多,在公共空间内的人,更能在公众的监督下自觉维护空间环境,而封闭、疏远、隐蔽的环境选择的人不多,翠湖公园的公共空间设置较为合理,能很好的满足开放式公园的需求。
　　4.3景观布置分析
　　翠湖公园曾经作为城市公园,本身条件较好,具备开放式公园应该具备的景观特点。同时比新建的城市开放式公园更具有历史性、文化性,人文景观的融合增添了公园的景观特色。在公园开放以后,增添了几处景点,平衡了游人观赏游览的聚集点。公园的景观围绕公园的主题设置,以“翠”为主,整个公园和周围景致比较融合。具有历史文化的“讲武堂”位于公园西北,建筑风格和公园的古典气息融为一体。
　　4.4入口和边界处理分析
　　公园的入口并没有大多的改变,仅仅是取消了收费窗口的设置,而边界的处理就是将围墙和一些栏杆拆除。这样看来,公园的开敞度并不是很大,和周围环境的融合力度不大,不够密切。公园边界的50%以上是水界,这样自然的护栏和水的隔断就形成天然的界线,而其他的接线还是通过人为的栏杆等构筑物所隔断,整个公园还是独立的空间,没能更好的融合于城市当中。
　　5昆明市翠湖开放式公园改进发展
　　5.1管理方式改进与发展
　　昆明市翠湖公园是昆明市第一个开放式公园,应借鉴成功的开放式公园管理办法和理念,学习优秀的可持续发展战略,转变观念,规范管理。开放式公园突出以人为本的人性化管理理念,要求游客走到哪里,公园的服务就要跟到哪里,公园的管理要与游客同步[11]。开放式公园的管理应建立网络式覆盖管理,不同于街边游园管理,开放式公园作为城市开放空间的重要组成部分,其管理方式和其他开放式空间有共通之处,而不同的地方在于其更加集中化。分区管理和区域巡逻的结合,以点带面,从小处入手,通过商业活动赢利,同时举办不同的文化活动,调动广大人民的积极性,普及知识教育,加强宣传教育,提高游人的素质,让市民参与公园的维护和管理。
　　5.2景观空间改进
　　在保持原有设计的同时,根据目前的切实需要,明确功能分区,过去的景观分区通过实践和时间的积累,已经逐渐形成功能分区,只是这样的分区显得过于自然和散乱,通过改建和更新,明确各个分区的功能,更好地满足游人的活动[12]。明确功能分区可以更好地引导和规范游人的活动,对公园的维护起到良好的作用。在人流之中的区域,要保证视线的畅通,同时又要允许植物自然生长,确保植物景观。公园的节点布置和院内的一些硬质景观可结合周围建筑和道路,提取相似因素进行修缮和改革。
　　5.3道路设计
　　翠湖公园的道路设计能满足人们的联络需求,避免走回头路,能通达各景点。但在一些景区,在人口密集地区设置休息廊道会影响交通,应考虑扩建,或者重新规划,将休憩和人流分散。开放式公园的人群活动和流动量比较大,道路路网应根据人口的密集程度和流量大小重新调整。
　　5.4公园边界处理
　　开放式公园给人们世外桃源的享受,但细节决定公园的融合性,因此边界的直观处理非常重要。公园的边界和周边环境可以更自然地结合,以竹林、草坪、花坛、花境或者微地形做阻隔,而不要过多使用人工设施,如围墙、栏杆、篱笆等。这样,从空间上能区分出公园和周围环境的关系,而从开放式公园的特点入手,可更好地将开放式公园的“开放”特点表达出来。
　　6小结
　　开放式公园是城市化进程的重要改革,体现了科学发展观和以人文本的理念,强调不同收入的人享受共同的蓝天、草地和自然,更有利于改善人们的生活。将人和自然亲密结合,是园林城市的一个重要标志。而公园的发展和养护是与人民利益息息相关的,只有可持续发展的公园才能长久给人民带来实惠,从而让开放式公园能为城市做出长远的贡献。为此,需要不断研究、探索更好的管理、养护、规划和设计方法,使城市能向绿色化城市迈进。
　　7参考文献
　　[1] 张初夏.在城市高密度地区构建公园体系[J].中国园林,2009,11(4):89-92.
　　[2] 温全平.论城市绿色开敞空间规划的范式演变[J].中国园林,2009,11(4):11-14.
　　[3] 李敏.关于城市公园免费开放问题的思考[J].广东园林,2002(2):3-6.
　　[4] 李丽萍,吴祥裕.关于开放式公园规划、建设与管理的思考[J].现代管理,2006,7(3):240-242.
　　[5] 孙宪磊,于守超,张娟.浅谈城市开放式公园的改建规划——以青岛市海泊河公园为例[J].河北林果研究,2008,23(2):215-218.
　　[6] 阳慧.开放式公园景观设计——以杭州市钱江新城市民公园为例[J].河北农业科学,2009,13(6):70-73.
　　[7] 宋仁杰.以迎泽公园为例谈城市开放式公园的景观设计[J].山西焦煤科技,2003(6):31-33.
　　[8] 张会茹.开放式公园管理初探[J].旅游经济,2006(5):98-100.
　　[9] 章文姣,张红艳,王飞,等.城市开放式公园社会向心空间使用状况评价[J].安徽农业科学,2008,36(36):15848-15850.
　　[10] 李霞.浅谈开放式城市中心公园边界空间的处理——以绵阳市人民公园为例[J].现代农业科学,2008,15(10):59-73.
　　[11] 成传江.浅谈开放式公园的管理[J].科技信息,2009(5):783.
　　[12] MARCUS C C.People places:design guidelines for urban open space[M].俞孔坚,孙鹏,王志芳,等,译.北京:中国建筑工业出版社,2001:321-341.