关于卡文迪许扭矩实验的质疑与探讨

摘要：根据物体旋转实验，说明地球表面物体的扭转性是客观存在的，加上卡文迪许扭矩实验对器材选用的片面性，证明了卡文迪许扭矩实验的实施是具有主观性和不完善的，甚至具有虚假性。
关键词：物体旋转实验；卡文迪许扭矩实验；主观性；不完善；虚假性 

        Abstract：According to the Object Rotation Experiment, explain the Torsion of objects of the Earth’s surface is an objective phenomenon. In the equipment selection, the Cavendish torque experiment is have     One-sidedness. Therefore, Can prove Implementation on the Cavendish torque experiment is subjectivity and imperfections, and even a false.
Keywords：Object Rotation Experiment, Cavendish torque experiment, subjectivity, imperfect, false.
        朗读
        显示对应的拉丁字符的拼音
        字典
        引言：由《地震浅析与抗震——《自由运动论》在实际中的应用（3）》的理论可知，地球表面物体自身就具有扭转性，同时根据万有引力的概念，卡文迪许扭矩实验在器材的使用上具有片面性。因而，本文对卡文迪许扭矩实验提出了几方面的质疑。根据一个简单的物体扭转实验证明了地球表面物体（高纬度区）都具有扭转性质是客观存在的，从而证明了本文对卡文迪许扭矩实验的质疑是正确的。即卡文迪许扭矩实验是不完善的，甚至具有虚假性。
        一、对卡文迪扭矩实验的质疑
        （一） 实验现象的质疑
        卡文迪许扭矩实验是在确信万有引力是客观存在的，而且也没有考虑到地球的自转对地球表面物体的影响的前提下进行的。假设地球表面物体自身在水平平面内就具有扭转性，那么卡文迪许扭矩实验就是可以被质疑的。
        根据《地震浅析与抗震——《自由运动论》在实际中的应用（3）》的理论可知，地球表面高纬度区上的物体自身都具有扭转性，只不过由于物体和地面的摩擦力的存在，没有显示出外在的扭转现象而已。由以下物体旋转实验就可以证明物体的这种扭转性。
        实验：1.器具：细线一根，任意物体一个。
        2.步骤：用细线的任意一端系住物体，平稳的提起离开地面。
        3.观察结果：物体离开地面后开始旋转。
        4.实验说明：（1）细线的粗细选用要适当。相对于物体的重量，线不能太细，太细会绷得太紧，太紧导致抗扭性相对增大；也不能太粗，太粗肯定抗扭性大。
        （2）由于线一般都是用更细的数根线拧制而成，所以在某一个方向上肯定具有抗扭性，所以做实验时要用细线的两端都试一次，或者把线回折成双，这样线自身的扭力一反一正抵销，不会影响实验的效果。
        （3）根据《地震浅析与抗震——《自由运动论》在实际中的应用（3）》的理论可知，实验中的扭转现象是：在北半球是右转，在南半球是左转，赤道上无旋转现象。
        5.结论：地球表面高纬度区上的物体在水平平面内都具有扭转性。
        由以上的理论和实验证明，地球表面物体在水平平面内自身就具有扭转性是客观存在的。所以，卡文迪许扭矩实验在没考到地球表面物体自身就具有扭转性的前提下实施，肯定是不可靠的。
        应该说，卡文迪许扭矩实验的过程中，理应等到悬挂的哑铃完全稳定后，再让大的金属球靠近来观察实验现象。由以上的理论和实验可知，待哑铃完全平稳后，应该由于哑铃自身的右旋性质（北半球），在没有大的金属球的靠近的情况下，哑铃也应当存在右旋性质的现象，扭秤上也应当已有向右扭转的读数。
        退一步说，已有的扭转现象与读数也不会影响对引力的测量，因为，完全可以以已有的现象与读数为基准，继续测量，但是，卡文迪许扭矩实验并未提到已有现象的发生及对已有读数的处理方法的问题。所以，卡文迪许扭矩实验，其现象观察和数据应该是不真实的。