C Run-Time Library 函数 __isascii & iswascii & __toascii
Determines whether a particular character is an ASCII character.
int __isascii(
int c
);
int iswascii(
wint_t c
);
测试程序：
#include "stdafx.h"
#include "ctype.h"
#include "locale.h"
#include "stdio.h"
void CheckCharAndPrint(char acChar)
{
if(__isascii(acChar))
{
printf("char %c is a ascii char./n",acChar);
}
else
{
// 此处无法正常输出中文，没有深入研究了
printf("char %c is not a ascii char./n",acChar);
}
}
void CheckWCharAndPrint(wchar_t awcChar)
{
if(iswascii(awcChar))
{
wprintf(L"wchar %c is a ascii char./n",awcChar);
}
else
{
setlocale(LC_ALL,"");
wprintf(L"wchar %c is not a ascii char./n",awcChar);
}
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
char lcC = 'a';
char lcD = '中';
CheckCharAndPrint(lcC);
CheckCharAndPrint(lcD);
wchar_t lwcC = L'a';
wchar_t lwcD = L'中';
CheckWCharAndPrint(lwcC);
CheckWCharAndPrint(lwcD);
return 0;
}
说明：
__isascii是一个比较特殊的函数，因为它以两个前置下划线开头。这在C语言中并不多见。（起码我看到的比较少）
此函数应该不属于标准库函数，《TCPL》中，《C语言参考》中并没有描述，但是gcc中有此函数。也就是说linux下也能正常使用此函数。
iswascii这个__isascii函数的宽字节版本，如同很多宽字节版本的函数一样，这个函数属于MS自己扩的，于是。。linux下无法使用此函数，要使用，只能自己实现罗。
实现：
MS:
#define __isascii(_Char) ( (unsigned)(_Char) < 0x80 )
inline int __cdecl iswascii(wint_t _C) {return ((unsigned)(_C) < 0x80); }
gcc:
#define __isascii(c) (((c) & ~0x7f) == 0) /* if C is a 7 bit value*/
__isascii都是一个简单的宏。MS的iswascii原理和其__isascii都一样，仅仅是一个内联的函数。
微软的实现是依赖于字符小于128（0x80），这里还做了一次强转，不是太理解，因为实际char可以直接作为整数来比较，也许仅仅是为了屏蔽warning?
gcc的实现是依赖于字符除低七位外无任何其他值。即先将127(0x7f)取反，再与字符位与。实际就是取得字符c除了低七位以外的值。再比较此值是否为零。
想不到一个这样简单的函数，MS,gcc的实现差别都这么大，相对而言MS的实现自然是比较浅显易懂的，但是gcc用这么复杂的实现，应该有更好的效率。
就分析而言，强转+小于操作 运行时间大于 一次取反一次位与一次等于操作。还真不容易知道谁的效率真的更高。那么就测试一下吧。
效率测试：
#include "jtianling.h"
#define __isasciims(_Char) ( (unsigned)(_Char) < 0x80 )
#define __isasciigcc(c) (((c) & ~0x7f) == 0) /* if C is a 7 bit value*/
const int DEF_TEST_TIMES = 1000000000;
void CheckMS(char ac)
{
double ldTimeLast = jtianling::GetTime();
for (int i=0; i<DEF_TEST_TIMES ; ++i)
{
__isasciims(ac);
}
double ldTimePast = jtianling::GetTime() - ldTimeLast;
printf("__isasciims %c run %d times cost %lf secs./n", ac, DEF_TEST_TIMES, ldTimePast);
}
void Checkgcc(char ac)
{
double ldTimeLast = jtianling::GetTime();
for (int i=0; i<DEF_TEST_TIMES ; ++i)
{
__isasciigcc(ac);
}
double ldTimePast = jtianling::GetTime() - ldTimeLast;
printf("__isasciigcc %c run %d times cost %lf secs./n", ac, DEF_TEST_TIMES, ldTimePast);
}
int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
char lc = 'a';
char lc2 = '中';
CheckMS(lc);
Checkgcc(lc);
CheckMS(lc);
Checkgcc(lc2);
return 0;
}
至于GetTime函数的意义，请参考我以前写的库，无非就是获取当前时间，不知道也没有关系。你可以用time(NULL)来替代，只不过精度没有这个函数高而已。
实际的测试结果很让人失望，在测试了几乎无数次以后，MS和gcc的实现效率都几乎相同，在10亿这个级别，gcc也不过有时快0.1秒而已，而且多次运行，还不是太稳定。看来并不是复杂的实现就一定好。。。
相关函数：
msdn:
Converts characters.
int __toascii(
int c
);
这个函数也是一个双前置下划线的函数，MS,gcc中都有实现。而且在此时，实现都是一样的。
#define __toascii(_Char) ( (_Char) & 0x7f )
gcc注释到 “mask off high bits.”
这里和gcc中__isascii函数实现的前一部分很像，一个是去除低七位，一个是保留低七位。看了这个以后才知道gcc为什么想到这样实现__isascii了。
个人想法：
这两个函数在实际中我从来没有用到过，假如不是我工作范围太窄那就是这两个函数的使用性并不强了，的确，我没有事去把一个值转为ascii?是ascii的话就没有意义，不是的话，原来的含义还能保留吗？至于__isascii函数可能还在某些情况下有用吧，只不过我没有用到过，谁有实际中使用此两个函数的代码可以告诉我一下。
另外，总结的是，虽然C Runtime库MS也有源码，但是完全没有任何注释。相对而言gcc的注释就算是很丰富和详细了，呵呵，毕竟开源代码就是不一样啊，做来就是给人看的，想想这样分析下去，光是看源代码收获都不会太小。