凤凰宽频：明年是否能够在美国上市？

　　今年，凤凰新媒体推出“纪录片”这个二级栏目，每天吸引了100万用户，大大刺激了凤凰宽频业务，据传闻明年将在美国上市。在这个时候，我觉得有必要来探讨下网络视频业务在中国发展的状况。

　　百家争鸣 矛盾凸显

　　我们发现，网络视频越发展，表现出的矛盾越来越突出。从网络视频业务固有的矛盾，到投资人对网络视频盈利模式的质疑与用户、广告费用的不断成长、甚至上市的步伐的不进，这两者之间的矛盾越来越复杂。

　　首先，我们从用户量和盈利规模来划分几个视频网站阵营。第一阵营是像土豆、优酷这样视频分享类的网站。第二阵营是像pplive、迅雷这样P2P类的大型网站。第三阵营是像新浪、搜狐、腾讯、凤凰宽频这样综合门户类的网站。第四阵营是像央视这些国家队。第五阵营是像暴风影音、奉行在线这些以技术驱动的视频公司。第六类是像优视、openv这些小型但有固定用户群的小型视频网站。其实这个行业的竞争还是非常激烈的，谁都想从中分一杯羹。而且这些网站融了巨大的资金，包括优酷1亿美元以上的投资。这种情况下，实际上除了P2P网站和短视频网站外，大家还是对他们的盈利模式产品诸多质疑的。比如存储的服务器、贷款流量与广告收入的碰撞，大家对成本的影响是抱有非常大的担心的。

　　视频网站的盈利模式

　　张朝阳，去年说：网络视频今后发展肯定要走版权路线。我个人觉得，走版权路线并不明智。如果大家都推行版权路线，那么央视这种媒体受惠最大，比如今年夏天的世界杯，都是独家版权，其他网络视频网站根本不能播放，二次播放还要打上cctv的logo。极大的影响了传播性。再者，不是每个网络视频公司都有强力的资金支持，不可能想买什么版权就买什么版权，就是不买版权，自己制作也是要成本的，所以版权之路肯定是行不通的，不能让整个行业蓬勃发展。好比宁波网站设计行业，如果大家都设计粗制低劣的网页设计，久而久之，就没有客户愿意做网站了。我觉得视频网站的盈利模式，目前来说，其一是分享，让大家提供视频资源，用户自己的力量是无穷的。其二是采用收费模式，其实这个模式在一开始的时候就有人这么想过，那为什么没有这么做?我觉得，在当时的视频网站环境下确实还没有这个条件来收费，因为没有用户非不可看的内容。而现在，像凤凰网的ivp宽频利用这种模式就做的非常好。一个月30元，一年500元，用户还是非常多的。

　　用户到底喜欢什么样的视频网站?

　　是网站的功能?是网站的互动性?是视频广告少?是用户体验?目前来看，这些因素虽然有影响，但不至于影响用户的选择。回归到互联网的本质，是内容。比如你在优酷看IT视频，功能按钮、用户体验都不错，但是你想看的视频优酷没有，土豆有，用户会因为你网站功能好、网站互动性好、视频广告少、用户体验好而不去看土豆吗?不可能的，用户还是会马上选择土豆。所以，网络视频网站最重要的还是内容，如果和内容做好是视频网站的重中之重，这才能增加用户对网站的忠诚度。等你的网站，在用户的脑海中形成这样一种潜意识：这个视频网站什么视频都有，这个视频网站没的其他网站肯定也没有。你就成功了。

　　从凤凰宽频传出要在美国上市发现，凤凰宽频也在不断探索新的盈利模式。本文固定链接: http://www.nbseoer.com/archives/1573。