驳《于国富:360搜索违反协议抄袭百度涉嫌违法》

 

　　看了《于国富:360搜索违反协议抄袭百度涉嫌违法》原文地址：http://www.ce.cn/macro/more/201208/30/t20120830_23634588.shtml这篇枪文，里面基本内容都是在摸黑360的，实在是看不过去了，所以强忍睡意，也要给不知情的网民看看，他们是怎么阴险毒辣坏颠倒是非的。

　　一、robots.txt并不是法律遵守并不是义务

　　robots.txt的限制，这位于律师，您也说了，仅限于国际通行的行业准则，当初定这个准则的时候并没有360的参与，所以严格意义来讲，该准则对360也并没有任何强制性约束力和限制，该准则也不是法律条文，360并没有必要遵守这个义务。

　　早在搜索引擎诞生之初，也并没有robots准则一说，请问当时百度的第一批数据是怎么抓回来的，你们当时遵守哪个准则了吗?

　　所以你们若想拿某个准则来对360说事，就应该邀请360来共同探讨一个准则，这样才有说服力，行业准则不是一家两家说得算的。另外现在也并没有证据能证明除您的老板百度以外，360对某个明确声明禁止360抓取的网站进行了抓取。

　　对于您说的“百度网站的Robots协议中并未授权360搜索爬虫抓取，但是360搜索无视这种设置，擅自实施抓取行为。考虑到很多内容源网站禁止搜索引擎抓取的网页中大多涉及存放在服务器上的后台数据库、用户稳私、密码等信息。这意味着，360无视内容源网站robots.txt协议中的设定，将导致存放在服务器上的不该被搜索到的隐私信息被搜索到，甚至直接在搜索结果中展示出来。 ”

　　这位律师，按照您上面的意思是说，百度的服务器上抓取并储存了大量网站数据库、用户隐私和密码信息么，请问你百度被授权抓取这些隐私数据了吗，难道哪个网站能傻到授权你百度来抓取数据库、用户隐私和密码吗?

　　如果这些隐私内容很重要的话，哪个网站会设置仅允许你百度来抓取他的用户隐私和密码而限制360抓取吗?这个网站有必要这么做吗?如果网站要防止隐私泄露的话，第一个就是要防止你百度这个使用人数最多的搜索引擎，而不是其他人。

　　所以于律师这样说，第一是逻辑上说不通，第二有明显浑浊概念，摸黑360之嫌。

　　二、影响用户对百度的信任度的是你百度自己

　　这位于律师说“从百度的用户体验来看，如360遵守Robots协议，其搜索结果中就不会出现来自百度知道、贴吧等内容源信息，但360不顾Robots协议在抓取百度内容，如果百度采取应对措施的话，会造成对用户服务的不稳定性，影响用户对百度的信任度，可能涉嫌对百度商誉的侵犯。”

　　这句话就更加显得百度得了便宜又卖乖了，大家都知道，搜索引擎的核心使命是将用户最需要的内容展示到用户的眼前，360正是坚持搜索引擎这一核心使命，宁可将流量送给自己的竞争对手，也要保证用户能够找到自己想要的内容。这充分显示出360的大气魄胸怀。

　　而在这一方面，恰恰是百度充当了反动角色，害怕新崛起的360威胁自身地位，千方百计的阻挠用户获得自己需要的内容。 所以百度已经是搜索引擎市场的反动力量，依靠自己在搜索引擎市场上的支配地位，阻挠竞争对手为用户提供更好的服务。

　　百度为了维护自己的利益，随意打击互联网上的其他内容源网站，相信不用我说大家都应该知道，例如百分百原创内容的董敬一博客：http://www.djycn.com 就在写了几篇关于百度真相的内容之后，就在百度上再也找不到了，百度所谓的打击低质量站点，其实无非就是打击对百度构成威胁的站点，其出发点根本就不是出于用户体验的考虑，很多被百度打击的网站内容都很好，对用户来说也很有价值。

　　于律师说“如果百度采取应对措施的话，会造成对用户服务的不稳定性，影响用户对百度的信任度，可能涉嫌对百度商誉的侵犯。”

　　这句话也很有意思，你百度采取的措施造成的不良后果，居然怪人家360，人家360又没逼着你采取措施，你不采取措施不就没这些破事了么。

　　如果你采取了这些造成对用户服务不稳定的措施，这也只能说明你百度宁愿选择牺牲用户的体验，也要持续这种对360的不正当竞争，所以你百度自己造成的用户对你信任度的下降，理应由你百度自己承担，别把脏水往别人身上泼。

　　三、百度你到底是行啊还是不行啊

　　于律师又说：“对于百度这样内容数量庞大的网站，蜘蛛抓取对于服务器资源的消耗也是惊人的。百度之所以禁止360搜索的抓取，也是出于自身服务器资源的保护。360强行抓取页面，势必造成百度的服务器被强迫提供服务，从而导致服务资源的消耗和不稳定。如果百度能提供具体受损证据，360很可能被追究相应责任。”

　　我认为，对于像网民这样数量庞大的人群，网民对于你百度服务器资源的消耗也是惊人的，所以出于对你自身服务器资源的保护，你百度更应该禁止网民访问。

　　你这百度一会说自己服务能力这么强，服务多少多少人，这回遇着个360看了你几个页面，就又说自己不行了，你到底是行啊还是不行啊，你要是不行，以后就别对外声称你服务这么大，那么全，那么快的，丢不丢人。

　　按照这位于律师的逻辑，这么脆弱的百度，要是万一哪天哪个用户一不小心，百度一下，给百度搞崩溃了，这个用户还可能被追究责任啊，大家都看见没，用百度太有风险了，万一哪天你给百度玩坏了，那可就得倾家荡产啊。

　　四、关于风格抄袭的问题

　　于律师最后说“考虑到百度搜索的页面结构设计/风格设计等具有特定识别性，而360的搜索在页面结构/风格设计方面与百度的相似性非常高。这种照搬行为很可能超越正常参考的范围”

　　我真不知道，这个问题怎么也好意思被拿出来说事，要说风格太像有问题的话，我觉得百度的风格跟Google就更像了，考虑到Google搜索的页面结构/风格设计等具有特定识别性，而百度搜索在页面结构/风格设计方面与Google的相似性非常高，这种照搬行为也很可能超越正常参考的范围。

　　综上所述，我建议这位于律师，作为一名律师，发表言论之前一定要做好充分的调研，你不懂网络没有关系，不懂就不要乱讲麻，你不懂还出来乱讲这就是你的不对了。

　　个人博客：http://www.djycn.com QQ:543646 (中国移不动)