要用好网络问政这把“双刃剑”

　　语言学家们也许会说，“网络问政”是个新鲜词，因为在网络以前，“问政”的说法并不存在。比较一致的解释是，公共事件或公共议题中，公民通过网络来进行表达的行为，叫做网络问政，这当中既包括接收信息，也包括发表意见。经过与传统媒体数年的磨合，网络被认为已经形成了推动舆论的威力，自然也推动着“两会”等重大场合上的国家议题。

　　不久前的一档网络访谈节目里，北京外国语大学教授展江直言，网络的出现给公民行使宪法权利提供了重要的可能性。“在互联网出现以前，这种状况(指公民权利)往往停留在纸面上;网络出现之后，在很大程度上疏通了问政的通道，大家觉得过去讳莫如深的一些问题，虽不能说是原原本本，但至少是大量展现在我们面前。”

　　基于网络传播的特殊性，代表、委员的议案、提案能够得到来自于社会各阶层的快速反应，从这个角度讲，人民网《网络舆情》执行主编、人民在线总编辑祝华新就把网络点评为“政府决策和民意评估的风向标”，并且可能是成本最低、见效最快的政治体制改革举措之一。

　　当然，网络上产生的言论或行为，也不尽然是绝对正确或积极的。网络上一些并不客观的言论同样能够被迅速传播并放大，也使得网络监督和网络暴力之间，只有一步之遥。

　　从近年一系列有网民参与的公共事件中，祝华新分析出一个趋势，网民的反馈往往呈现两极化。不过，他认为这些存在对立的意见反而能够给政府提供重要的决策参考，因为它们还原了社会真实的矛盾构成，提醒政府学会习惯“在杂音中执政”。

　　“在每个人的身边，每个网民都是现实的，都是一双监督政府的眼睛，作为政府来讲时时刻刻要想到这双眼睛的监督。”全国人大代表秦希燕表示，从政府跟老百姓的互动需求角度评价，网络无疑是一个很好的平台。然而，怎样让权力更加阳光?如何保证网络问政的有效性?依然需要政府进行理性的思考。总而言之，秦希燕认为，政府应该发挥网络的作用，利用好双刃剑中间有效的一面。