三大门户微薄纷纷“系统维护” 网友担心新浪微博多余

　　你不得不承认，中国已经自成体系，这是绝对的自力更生，中国的确没有走闭关锁国的政策，但是所有的进出口，特别是信息的进出口都有官方严格把关。用技术手段过滤。所以国内、国外两个世界。但国内却什么都不缺，至少在互联网产业是这样，所以百度活得很好。在这一点中国政府与朝鲜政府不同，中国政府采取的是主动出击，主动学习，而非固步自封，这是与时俱进的重点。

　　这两天三大门户的微博都齐刷刷变测试了，搜狐和网易也先后开始“系统维护”，有人便开始担心了，甚至还看到新浪微博上有人倡议要自我阉割，所谓的净化互联网环境。每当看到这些，我就想笑，你们这些人也太拿自己当回事了?你们是什么玩艺儿?微博是你我这样的升斗小民就能毁得了的吗?

　　在中国，什么东西都可以有，不可能没有的东西，BBS，官家怕过吗?网络媒体官家怕过吗?SNS官家怕过吗?你放心，只要国外有的东西，国内就一定会有，微博也一样，怎么可能没有?如果微博封杀了，人就会全部跑到那些看不到的角落，岂不是更可怕，网易和搜狐微博的网络维护，不过是官方在确认各类相关监控措施，阉割人员是否到位而以，并非是要关掉网站，微博一定会蓬勃发展的!我很早之前觉得微博没戏，其实现在看来是我判断错了，现在有些事想通就觉得微博会有很大发展，就象百度一样。

　　对于三大门户的态度应该是这样的，官方要的不是一个翘辫子的门户站，而是一个绝对听话的门户站，这关乎到“舆论导向的正确”。这正是当局的聪明之处，就好比各民主党派一样，演戏一定要有配角，你见过只有主角的戏吗?而且你绝对不能不当这个配角，九三学社哪天说我他妈不干了，行吗?所以在当局看来GOOGLE退出的确就是一种要胁!GOOGLE也郁闷，因为他如果不呆在中国就彻底失去国内市场，如果他呆在中国就肯定会永远当老二，甭管他怎么努力。因为主角只有一个，就是百度，百度比google更听话，后面没有母公司的背景，对政府来说没有负担，当然挺百度比挺GOOGLE风险要小得多。可同时，这一台戏，不可能只有一个主角来唱，这戏就不好看，人民群众会腻歪，所以才需要GOOGLE这个大配角。

　　现在发展人民微博那绝对是一项政治任务，是必须要更好、更快完成的任务。人民网动作快不快?但是当官家看到人民网的微博大家都不买账的时候，就只有寄希望于新浪等三大门户了，尤其是新浪!新浪无疑是中国第一网络媒体，他已然成为事实上的网络CCTV。新浪有技术、有人才，最主要的是新浪有看似第三方的立场。这个公信力目前还在，所以他可以不惧新华网、不惧人民网、不惧CCTV，说白了是人民需要他，官方更需要他。

　　退一万步讲，就算是搜狐和网易都关掉，新浪是不会关的，新浪的形象和资源那可是太好了。而且还能通过各种的技术手段骗骗人。比如你自己发的微博你自己能看得到，但别人其实看不到，而你却浑然不觉，只是偶而会奇怪怎么发的博没有人评论呢?或者也偶有评论不多，也就是说你发的微博会显示一段时间后自动被隐藏，即有评论又不致于引起你的怀疑，还不会造成大的影响，这个骗术太高深了，目前新浪这个控制过滤系统越来越完善!删博、封人都有N多个级别可选。搜狐没这套东西他当然得维护，网易没这套东西他也当然得维护。

　　在中国做事业所谓的中国国情就是，你要确认你是完全受控于有关部门的，在这一前提下，你弄什么都可以。现在越来越明显，政府在网络的管控上的自我定位越来越精准，他就是一个导演，有导演，也一定要有演员，这场和谐大戏才能演得下去。当然，演员谁是主角、谁是配角，要演什么样的内容，那绝对得听导演的。最近国家取消了BBS专项备案，有些人激动到不行，其实这实在没什么可激动，且不说这个专项备案名存实亡，就算是彻底取消，你就可以不听导演的瞎表演了吗?这个取消，只能说明一件事情，就是政府对中国互联网，那是尽在掌握。有些演员太不听话的，就要彻底拿掉，但是演员这个群体不会整体拿掉，原则是，拿下不听话的，换上听话的，比如一塌湖涂论坛就属于从根子上就是不听话的，只有毙掉，而这并没有影响天涯和凯迪这些听话的论坛的继续运营。所以新浪不过就是个演员，他做的就是在听导演话的前提下把戏尽量演好，至于看戏的这些人什么样的反应，说什么样的话都无关紧要，也不会影响到新浪微博的前途，所以，屁民看客们还是该说什么就说什么，当然如果你说的过火了，自然有人收拾你，泡壶清茶聊聊天是免不了的!只有一种情况，新浪微博只有在不听话的情况下才会遇到危险!(by:学习谷)