不同消费水平大学生心理健康调查
【关键词】 消费；大学生；心理健康；SCL
【摘要】 目的 探讨不同消费水平大学生的心理健康状况。 方法 采用群体随机抽样法抽取汕头大学2000年应届毕业生中不同专业、班级样本441名。以每月个人消费≤450元为低消费组，＞450元为高消费组。低消费组128名（男80名，女48名），高消费组313名（男213名，女99名,不详1名）。应用症状自评量表对两组进行测试，总分≥160分，或阳性项目数＞43项，或任一项因子分≥2分为阳性，并与全国常模比较。 结果 低消费组有心理问题10名（7.8%），其中男6名（7.5%），女4名（8.3%），性别无显著性差异(χ2=0.015,P=0.865)；高消费组有心理问题38名（12.1%），其中男20名（9.4%），女18名（18.2%），性别差异有显著性（χ2=4.885，P＜0.05）。两组心理问题检出率差异无显著性，但低消费组敌对因子分低于高消费组（P<0.05）；两组总分及各因子分均低于国内常模（P<0.05）。 结论 高消费组女生存在更多的心理问题，应给予更多的关注。
【关键词】 消费；大学生；心理健康；SCL90
Investigations of the mental health of university students in different consumptions
【Abstract】 Objective To explore the mental health of university students in different consumptions. Methods 441 university students were tested using the Symptom Checklist 90 (SCL90). Among them there are 128 subjects whose monthly individual consume ≤450 yuan(low consuming group, the male was 80 and the female 48) and 313 ones > 450 yuan(high consuming group, the male 213 and the female 99) . The SCL90 screening criteria for mental disorders were as follow: total score >160 ,the number of positive items >43 and the average score of any factor >2.The results were compared with national norm. Results 10(7.8%) students in low consuming group were diagnosed as psychoproblem. The prevalence of the male and female students was 7.5% (6 cases) and 8.3% (4 cases) respectively, which showed no significant difference(χ2 =0.015, P=0.865); 38 students were diagnosed as psychoproblem. The prevalence of male and female students was 9.4% (20 cases) and 18.2% (18 cases) respectively, which showed significant difference(χ2 =4.885, P<0.05). The score of hostile factor in low consuming group was lower than that in high consuming group(P<0.05); the total scores and factors' scores of SCL90 of both groups were lower than those of national norm(P<0.05). Conclusion Female students in high consumption have more psychoproblems and should be paid more attention to.
【Keywords】 Consumption; university students; mental health; SCL90
低消费大学生在毕业前不仅要处理困难的压力，还要应对完成学业及就业方面的压力，故在毕业前他们的心理健康水平一直是人们关注的焦点。汕头大学从1995年以来，对低消费大学生的已从经济上的资助和勤工助学，扩展到心理上的鼓励和支持。作者对汕头大学应届毕业生进行了心理卫生调查，了解不同消费水平大学生的心理健康状况。
1 对象与方法
1.1 对象 采用群体随机抽样法抽取汕头大学2000年应届毕业生中不同专业、班级样本441名。其中，男293名（66.4%），女147名（33.3%），不详1名；年龄20～26a，平均22.90±0.854 a。
1.2 方法 大学生每月个人消费≤450元为低消费组，＞450元为高消费组。低消费组128名（男80名，女48名），高消费组313名（男213名，女99名，不详1名）。采用症状自评量表(Symptom Checklist 90，SCL90)［1］对入组者进行测试。以总分≥160分，或阳性项目数＞43项，或任一项因子分≥2分即视为有心理问题，并与全国13地区1388名正常成人的SCL90常模进行比较。所有数据均采用SPSS10.0统计软件包处理，并进行t检验或χ2检验。
2 结果
2.1 心理问题检出率 低消费组有心理问题者10名（7.8%），其中男生6名（7.5%），女生4名（8.3%），性别差异无显著性(χ2=0.015,P=0.865)；高消费组有心理问题者38名（12.1%），其中男生20名（9.4%），女生18名（18.2%），性别差异有显著性(χ2=4.885,P=0.027)；两组总心理问题检出率差异无显著性（χ2＝1.754，P=0.185）。
2.2 两组SCL90总分及各因子分比较，见表1。
表1 两组SCL90总分及各因子分比较（略）
注：*P<0.05；t1低消费组性别比较；t2高消费组性别比较。
由表1可知：低消费组心理健康状况男女学生比较，总分及各因子分均无显著性差异；高消费组女生的总分、躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑及恐怖因子分均高于男生，差异有显著性（P＜005）。
2.3 两组SCL90总分及各因子分与国内常模比较，见表2。
表2 两组SCL90总分及各因子分与国内常模比较（略）
注：*P<0.05；**P<0.01；t1低消费与高消费组；t2低消费与常模；t3高消费组与常模。
表2显示：低消费组敌对因子分低于高消费组，差异有显著性；总分及其它因子分两组均无显著性差异；两组的总分及各因子分均低于国内常模，且差异显著。
3 讨论
近几年对大学生心理健康的研究报道较多［2～4］，但对不同消费水平大学生群体的心理健康分析研究较少。本研究发现低消费大学生群体的心理问题发生率仅为7.8%，高消费大学生群体的心理问题发生率为12.1%。尽管不同消费水平对大学毕业生心理健康水平的影响无显著性差异，但在高消费组中，女生的心理问题发生率（18.2%）显著高于男生（9.4%）。高消费组女生SCL90各因子平均分显著高于男生，但该组的所有因子分均接近或低于常模。上述现象提示，虽然女生各因子分在总体上不高，但这个特殊群体的心理健康水平存在更明显的两极分化倾向，即与低消费组女生相比，高消费组女生存在更多的心理问题。
本研究结果还显示：低消费大学生群体的敌对因子分显著低于高消费群体,这可能与汕头大学从1995年以来逐步完善了扶贫助困体系有关。学校通过组织贫困学生开展勤工助学，鼓励学生通过勤奋学习获得奖学金；给予临时困难补助；各学院设立的爱心基金资助；对存在心理问题的贫困学生提供必要的心理咨询及心理干预等，缓解了低消费大学生的烦恼，降低了他们对周围人群及社会的敌视程度，在一定程度上提高了低消费大学生群体的心理健康水平［5］。由此可见，困难并没有加重低消费大学生群体的心理负担，反而锻炼了他们，使他们的心理变得更加成熟，能够更好地控制自己的负面情绪及各种冲动行为，减少了与同学之间的摩擦。值得关注的是作为特殊群体的高消费女生，应给予更多的关注。
［1］ 张明园.精神科评定量表手册.湖南技术出版社，1993
［2］ 徐本华，庞彦翔.大学生人际信任与抑郁的相关研究［J］.临床心身疾病杂志，2004，10（2）：106
［3］ 靳永萍,张红,阚春梅，等.护理本科生心理健康状况调查分析［J］.临床心身疾病杂志，2004，10（2）：111
［4］ 肖红，侯云.大学生心理健康状况调查分析［J］.临床心身疾病杂志，2004，10（4）：262
［5］ 李振国，刘少文.大学生毕业前心理健康调查［J］.临床心杂志，2001,9（2）：144
