在线地图服务综合评测：谷歌最好必应次之
北京时间10月6日消息，据国外媒体报道，如今在线地图服务功能已成为许多用户日常生活当中越来越重要的助手之一，其应用程度或许仅次于电子邮件服务。近日，PCWorld对美国三大在线地图谷歌地图、必应地图和MapQuest分别进行了测评，并且从功能界面、导航准确度、交通信息、替代交通方案服务、街景以及各项特色服务等六个方面予以评分，最终结果是谷歌地图综合评分最高，而微软必应次之。
以下是此次评测的具体内容：
1、界面优化程度
谷歌地图界面清晰明了，并且导航主页设有单独的搜索界面，较为方便。在处理用户输入的不健全搜索信息时表现也十分出色。相比之下，微软必应界面选择稍显繁琐，用户在使用时可能会有所困惑。MapQuest服务功能设计更为复杂，在首次输入地图信息时要求填写四项条目，操作起来不是非常简便。同时，谷歌地图以及必应在显示左右或者右转时，均以文本形式显示，而MapQuest则以图标形式显示。
在三个地图服务界面当中，微软必应所设计的界面设计无疑是最为美观的，但有一个缺陷是，如果用户要更改路线，还需重新回到搜索页面。
评分结果(10分为满分)：
谷歌地图：8分
必应：7分
MapQuest：6分
2、导航准确度
从总体上来看，这三个地图服务并不是每次均能准确显示用户的搜索结果。有些时候甚至还会出现一些莫名其妙的结果显示。此外，在实际对比测试当中，这三项服务大体表现相同，只是时不时会在某个方面会出现较大差异。
从客观上来看，谷歌地图搜索结果用时最短，并且显示出的路线也最为直接，其次分别是必应和MapQuest，不过在少有的几次情况当中，MapQuest的表现却是最好的—提供了最为快捷的路线。
在实际操作过程当中，MapQuest独有的Avoid按键以及必应所提供的帮助暗示确实可为用户提供不少帮助，但谷歌地图却拥有一个无可比拟的优势，即每次均为用户提供2至3种可选路线，而每种路线耗时也相差无几。
评分结果(10分为满分)：
谷歌地图：8分
必应：7分
MapQuest：6分
3、交通信息
用户在开启交通覆盖图之后，三种服务均采用相同的色彩解决方案，不过在一些具体细节上还是存在很大不同。
谷歌地图交通色彩最为清晰，所包含的交通信息也最为全面，使得用户能够通过该服务迅速知晓当前交通信息。同时，谷歌地图还能利用历史数据将现有交通信息迅速切换成未来交通信息，这项服务较为贴心。
MapQuest提供的交通信息几乎同谷歌地图一样全面，但具体信息较难解读。同时，色彩覆盖区域过广使得用户有时很难区分到底哪条街道呈现出高亮度显示。更为严重的是，MapQuest有时提供的交通信息是完全错误的。
微软必应提供的交通信息局限性较大，其中只包含有部分高速公路以及城市街道的显示。因而用户在使用必应的时候，很有可能无法查阅到想要的详细交通信息。
评分结果(10分为满分)：
谷歌地图：9分
必应：5分
MapQuest：5分
4、替代交通方案服务
有时用户希望通过在线地图的帮助，来找出最为合适的交通方式来到达目的地。不过在实际应用当中，谷歌地图在这方面还是表现最好的一个。它不仅能够清晰的显示出人行道、公共交通设施(公交/地铁/火车)等信息，并且还能显示出自行车行驶方向。用户可根据自己的选择，切换到某种交通方式的具体界面。
与此形成对比的是，必应尽管包含有公共交通设施的使用选项，但谷歌地图的优势在于其还向用户提供了乘坐交通设施所需的具体花费，并且必应在如何寻找到公交站或者是地铁等设施所在地方面也做得不如谷歌地图。
MapQuest则专为驾车用户所设计，并不能显示其他的出行方式。
评分结果(10分为满分)：
谷歌地图：9分
必应：7分
MapQuest：1分
5、街景
2007年，谷歌首次推出街景系统，并且在经过三年的发展完善之后，如今的谷歌街景不仅覆盖面广，并且能完整再现景色细节。MapQuest提供的街景则略显模糊，其360度全景服务也仅限于少数街道，用户也无法放大街景照片。
必应地图的全新Streetside三维图像服务是这三款软件中图片最为清晰的，但截至目前必应还没有为城市的所有街道拍摄全景照片，因此驾车用户很难在目的地找到与其提供的照片内容准确搭配的图像。不过，实际上Streetside是街景服务当中发展潜力最为巨大的工程，其提供的3D图像界面使用户跳出了水平街道视角，展现给用户的是全新的鸟瞰图欣赏体验。
评分结果(10分为满分)：
谷歌地图：8分
MapQuest：6分
必应：5分
6、特色服务
必应以及谷歌地图已将搜索结果同商业行为紧密联系起来，因而用户在输入地址之后，页面左侧会自动显示该位置附近的商业网点列表。必应显示的列表要比谷歌地图更为全面，也更为准确。不过，谷歌地图在搜索结果中直接添加了其他用户对该商业网点的评论信息。
MapQuest并未提供类似的商业信息，但同其他两项服务相比，其却存在两项优势：其一是显示附近“加油站油价”的功能;而另一个是通过重新设计目的地，为用户在多站式旅行中选择更加便捷的路线。
评分结果(10分为满分)：
谷歌地图：5分
必应：6分
MapQuest：6分
综合评定：
谷歌地图几乎所有六项具体评估当中几乎都表现突出，不过必应因其数据库强大，今后发展前景不可小视，特别是其Streetside功能，发展前景巨大。同时还可以看出，MapQuest已经明显落后于谷歌和必应了。我们希望即将推出的新版MapQuest会使该公司重新成为在线地图服务市场上的有力竞争者。
综合评分(满分为60分)：
谷歌地图：47分
必应：37分
MapQuest：30分
