魏晋南北朝河北经济的发展
来源：岁月联盟
时间：2010-09-06
————————
① 此处系指西起龙门，东达渤海湾．北自太行山东麓和燕山南麓，南竟黄河北岸之间。相当于今天河北省和北京市．以及今山东省和河南省黄河以北地区。
② 《史记》卷129《货殖列传》。
③ 《隋书》卷30《地理志》中。
推则对此可谓赞叹有加：“河北妇人，织纴组训之事，黼黻锦绣之工，大优于江东也。”①这并非颜之推的虚言妄语，大农学家贾思勰在其名著《齐民要术·种桑柘篇》中说：“今自河以北，大者收百石，少者尚数十斛。”这里的“百石”和“数十斛”，指的是地主们在其桑林中收获的干桑葚，它可证明《隋书·地理志》所言河北人们“务在农桑”是有根据的。河北的发展及中部和南部的初步开发，是在魏晋南北朝时期。主要有两个阶段。第一阶段起自曹操据有邺城，至永嘉之乱告终。第二阶段始于北魏据有河北，直到隋统一全国前夕。介于二者之间的十六国时期，它一再经历了大起大落的周折。
一
修撰《晋书》的唐初诸公针对河北的地理特点和社会经济状况，有一个较为确切的概括：“其地有险有易，帝王所都，乱则冀安，弱则冀强，荒则冀丰。”②和河南地区比较，东汉时期，这里社会经济相对落后，地主势力远不如河南强大，所以在汉末军阀混战中，虽然同样卷进了战乱，但所受的破坏却较轻。官渡之战时，袁绍用于前线的兵力是“精卒十万，骑万匹”③。和曹操兵力的严重不足形成鲜明的对比。袁绍之能如此，关键在于河北“民户百万”④。这并非袁术一人之言，冀州刺史韩馥的谋士闵纯和李历都作如是言：“冀州虽鄙，
————————
① 《颜氏家训》卷1《治家》。
② 《晋书》卷14《地理志》。
③ 《三国志·魏书》卷6《袁绍传》。
④ 《三国志·魏书》卷6《袁术传》引注《魏书》。
带甲百万，谷支十年。”袁绍的谋士沮授也说河北“拥百万之众”①。曹操粗略估计，袁绍若全力施为，仅在冀州便可得胜兵“三十万众”②。虽然今天难以得知曹操时河北的人户数，但上述情况足可证明军阀混战期间，河北地区人户的丧亡不如河南严重。正由于此，在袁绍占有河北时，便可颐指气使，不可一世；当曹操攻占邺城后，便立即决定建霸府于邺。这样，河北便成为曹操着力经营的地区。可以肯定，凡曹操恢复社会经济的措施，都在河北实施过，有的还首先实施于河北。如重豪强兼并之法，便是最明显的例证。此外还有两项较为特殊的措施需要提一提。
一、驱逼大量人口于河北
为确保邺城周围的繁华，在经济上也取得居重驭轻的效果，曹操在东征西伐的过程中，不断逼徙人口于河北。《三国志·魏书·梁习传》载其受命为并州刺史，“时承高幹荒乱之余，胡狄在界，张雄跋扈，吏民亡叛，入其部落；兵家拥众，作为寇害，更相扇动，往往棋跱。习到官，诱谕招纳，皆礼招其豪右，稍稍荐举，使诣幕府；豪右已尽，乃次发诸丁强以为义从；又因大军出征，分请以为勇力。吏兵已去之后，稍移其家，前后送邺，凡数万口。”史称曹丕称帝，定都洛阳后，为了保障京师的实力，便“欲徙冀州士家十万户实河南”③。鉴于邺城是控制河北的军事和政治重镇，所以曹丕决没有将冀州士家全部迁到河南的意图。也就是说，在曹操统一北方的过程中，被集中到河北的士家，要远远超过十万户。众所周知，在曹魏屯田中，士家屯田是其屯田相当重要的组成部分，这么多的士家集中河北，对河北农业的恢复和发展所起的作用，应该是不言而喻的。
————————
① 《三国志·魏书》卷6《袁绍传》。
② 《三国志·魏书》卷6《袁绍传》注引《世语》。
③ 《三国志·魏书》卷25《辛毗传》。
除了士家外，被逼迁到河北的民户也不少。建安十二年(207年)，曹操平定乌丸，班师时虏获胡汉人民“二十余万口”①。此时曹操定霸府于邺城不久，当然不可能将这部分劳动力送出自己控制的腹心地区。因此基本上可以断定由乌丸掳回的人口是被安置在河北的。建安二十四年(218年)，曹操撤离汉中，又逼迁关中人“以充河北”②，影响所及，陇右一带为之骚动不安，可见规模并不算小，等等。即便北方基本上安定下来后，仍有为数不少的民户被逼徙河北。《晋书·宣帝纪》记载，司马懿平定辽东后，“收户四万，口三十余万……班师，天子遣使劳军于蓟”。其时，魏明帝病危，曹氏集团和司马氏集团间的权势之争白热化，为夺取中央权力，司马懿舍弃大军，乘追锋车以昼夜四百里的速度赶回洛阳，这批被逼徙的民户除了就地安置外，不大可能再进一步逼徙他方。总之，魏晋之际，河北地区的人口是有变动的，尽管比东汉要少，但在整个北方来说，这里还是人户较为密集的地区。
二、以邺城为中心．修筑人工运河和较多的水利工程
建安九年(204年)，为覆灭袁氏，曹操发动了攻占邺城之役。出于确保粮运的需要，事先“遏淇水入白沟，以通粮道”③。《水经注疏·淇水注》的记载略许详细一点。原先淇水是黄河的支流，在黎阳南境入河。曹操在淇水入河口用大木枋筑堰，逼淇水东北流而入白沟，“故时人号其处为枋头”④。这样白沟有了充足的水量，保障了曹军的漕运。也就保障了曹
————————
① 《三国志·魏书》卷1《武帝纪》。该纪前文说“三郡乌丸承天下乱，破幽州，略有汉民合十佘万户”。该书《乌丸传》又说，曹操平定乌丸后，是将乌丸和汉民全数掳回的，那么实际掳掠的人口不止20余万。
② 《三国志．魏书》卷15《张既传》。
③ 《三国志．魏书》卷1《武帝纪》。
④ 《水经注疏》卷9《淇水注》，谢承仁主编《杨守敬集》第3卷，湖北人民出版社1988年版。本文有关《水经注》引文，皆出自该书。
操的胜利。这是迄今记载上河北地区的第一条人工运河。曹操攻占邺城前后，乌丸活跃在幽燕一带，经常抢掠幽州，又收容袁氏残余势力，对曹操构成威胁。建安十一年，“公将征之，自呼沲入泒水，名平虏渠；又从泃河口凿入潞河，名泉州渠，以通海”。这两条渠道是董昭建议开凿的，目的也是为了漕运军粮。建安十八年，曹操又“凿渠引漳水入白沟以通河”①，沟通了洹水、漳水和黄河，名为利漕渠。这四条人工运河都不算长，动用的人力也不算多，白沟关键是筑堰，平虏渠在今河北饶阳境内，泉州渠在天津的宝坻和武清间，利漕渠在今河北的大名和曲周间，却沟通了黄河、淇水、清水、洹水、滹沱水、泒水、漯水和潞水，基本上把河北地区的主要河流贯通起来了。隋代以洛阳为中心的大运河北段永济渠，虽非完全依照这几条渠道开凿，但说它们是永济渠的前身，并不算为过。
曹操开凿这几条渠道，最初是基于和军事目的，军事目的尤为显著。可是一旦贯通，实际效果远远超出他的意料。首先，往昔河北与中原的只有西部的陆路，而今变成水陆兼有，且以邺城为中心。邺城一跃而为河北的交通枢纽。河北各地间的联系也借此加强了。其次，《尚书·禹贡》说冀州“厥土惟白壤”。“白壤”指的是盐碱过重，土壤表面出现碱霜，不宜农稼，农业大受制约。这是河北大平原腹地平坦，河流落差小，地下水位浅，湖泊和沼泽排水不畅等特征造成的结果。上述渠道几乎贯穿了华北平原的中部，打通了其河流的入海口，有利于盐碱和沼泽的宣泄，在的冲刷下盐碱度可逐步减少，向利于农稼转化。再次，促进了渠道两岸及所贯通河流的农田水利。总之，是为华北平原腹地的垦辟创造了有利条件。可以这样说，上述渠道的开凿，是河北地区日后得以的转折点。
————————
① 《三国志·魏书》卷1《武帝纪》。
对比其它各地，魏晋期间河北地区的水利工程也相当出色，其代表性的工程有天井堰、戾陵堰及其配套工程车箱渠等。天井堰在邺城地区，是曹操时修筑的。“魏武王又堨漳水，回流东注，号天井堰。二十里作十二墱(按：墱即堰)，墱相去三百步，令互相灌注。一源分为十二流，皆悬水门。”①灌溉的范围比战国以来在此修筑的水利工程有所扩大。曹魏中后期，刘靖出任镇北将军，假节都督河北诸军事，在嘉平二年(250年)“修广戾陵大堨，水溉灌蓟南北，三更种稻，边民利之”②。《水经注疏·鲍邱水注》引《刘靖碑》说其动机是“嘉武安之通渠，羡秦民之殷富”，看来是为了造福一方。为此亲自登上梁山，观察地形，了解漯水的水势水量，然后命令帐下督丁鸿带一千士兵，建造了高一丈、东西长30丈、南北广70步的戾陵主堰，又在河北岸建4丈宽的水门和10丈长的拦水堰，将高梁河水逼入戾陵堰的配套工程车箱渠：“山洪暴发，则乘堨东下，平流守常，则自北门入。灌田岁二千顷，凡所封地百余万亩。”所谓“岁二千顷”，估计应是刘靖所部军屯的亩积，即前引《刘馥传》所说“三更种稻”。“百余万亩”当指免遭山洪侵害和受益的土地。景元三年(262年)，因“民食转广，陆费又赡”，朝廷派遣谒者樊晨“更制水门”，进一步修整了戾陵堰和车箱渠，“水流乘车箱渠，自蓟西北径昌平，东尽渔阳潞县，凡所润食四五百里，所灌田万有余顷”。其灌溉效益进一步扩大了。如此巨大的水利工程，在当时是比较少见的。西晋初年，这一工程因山洪过猛，主堰受损四分之三，当地一度受害非浅。元康四年(294年)，刘靖少子刘弘为幽州监军，效法其父，命逢恽带二千士兵，重修了主堰和水门，用功四万有余。当地百姓和少数民族人民闻讯赶来相助的，也有数千人之多，使这个工程又恢复了昔日的效益。
————————
① 《水经注疏》卷10《浊漳水注》。
② 《三国志·魏书》卷15《刘馥注》。
随着水利条件的改善，地方官吏又乘机推广较为高产的水稻，刘靖之“三更种稻”固如是，他如郑浑过去在徐州为太守时，曾“兴陂遏，开稻田……民赖其利”，转任魏郡太守后，“其治放此”，“民得财足用饶”①。也即说他在魏郡同样提倡和推广种植水稻。
在上述情况下，魏晋时期，河北地区粮食产量有所增加当在情理之中。太和年间(227—233年)，杜恕奏议论及曹魏府库收入时说：“其所持内充府库，外制四夷者，惟兖、豫、司、冀而已。”在这四州中，“冀州户口最多，田多垦辟，又有桑枣之饶，国家征求之府”。此时的河北，特别是其中的冀州，和兖、豫、司三州一样，已经上升到“天下之腹心”②的地位了。永嘉之乱时，北方遍地粮荒，割据河北的王浚却“积粟五十万斛”③。这些都证明河北地区在魏晋之际，农业生产确实是有所的。正因如此，邺城一跃而成为魏晋之际北方的三大粮站和兵站之一。终魏晋南北朝之世，邺城在北方始终是堪与洛阳、长安相匹敌的、军事和中心。
————————
① 《三国志·魏书》卷16《郑浑传》。
② 《三国志·魏书》卷16《杜畿附恕传》。
③ 《普书》卷39《王沈附浚传》。《晋书·石勒载记》又说“百万斛”。
二
北朝时期，河北的发展进入第二个阶段，是由劳动人手的增加，推行均田制度、修复魏晋以来的水利工程，以及推行军屯等组成的。
北魏始占河北，曾将近50万人掠往平城一带①。天兴元年(398年)，道武帝拓跋珪又“徙六州二十二郡守宰、豪杰、吏民二千家于代都”③，所谓“六州二十二郡”，实际上主要是指河北地区。泰常三年(418年)，明元帝拓拔嗣再“徙冀、定、幽三州徒何(鲜卑慕容部)于京师”③。导致河北地区人口的一度下降。其时，拓跋部正处在由游牧向农业定居转化中，畜牧业在其生活中所占比重甚大。即便在其农业定居后，魏孝文帝迁都时，出于战争的需要，还在黄河南北划出大片土地放牧战马。这些对河北的社会经济，特别是农业生产无疑是有影响的。但河北毕竟是北魏占有中原，进而统一北方的根据地，当其统治者省悟其重大的战略意义和经济价值时，便又不断掠徙人口充实这一战略要地。粗略统计，仅《魏书》帝纪所见，较大规模并且明确掠到河北的便不下八次之多，从明元帝时开始，直到魏孝文帝时才告终止。永兴五年(413年，)奚斤等攻破越勤倍泥部落，“获马五万匹，牛二十万头，徙二万余家于大宁(今河北张家口一带)，计口授田”。同年，河西胡曹龙等部被镇压，
————————
① 有关此次掠徙人口，史籍记载差异甚大。《魏书·太祖记》载，“天兴元年春,正月……徙山东六州民夷及徒何、高丽杂夷三十六万，百工伎巧十余万，以充京师……计口授田”。《魏书·食货志》载，“既定中山，分徙吏民及徒何种人、工伎巧十余万家以充京师……计口授田”。《北史·魏太祖道武帝纪》载，“天兴元年春正月……徙山东六州人吏及徒何、高丽杂夷、三十六署百工伎巧十余万口以充京师……计口授田”。故学术界有50万人左右、1O余万口、l0余万家及36署百工伎巧10余万口之说。愚意以为此次逼迁，有两部分，一是民夷等36万，二是百工伎巧10余万，合计50万左右。理由如次：首先，北魏对手者控制极严。他们父死子继，兄终弟及。只是魏孝文帝改制后，才稍许放松，在此之前，不可能对他们计口授田，计口授田的对象只是民夷。其次，《魏书·张济传)载，北魏击灭后燕后，曾命张济出使襄阳，返回后向太祖汇报了他与东晋刺史陽佺期的对话：“(佺期)又曰：‘魏定中山，徙几户于北?’臣答：‘七万余家。’……太祖嘉其辞顺。”《北史·张济传》记载相同。“七万余家”和《魏书》帝纪所载数字一样。可见有关此次掠徙，应以帝纪为准，故作如是断。
② 《魏书》卷2《太祖纪》。
③ 《魏书》卷3《太宗纪》。
同样被徙“于大宁川，给农器，计口授田”①。不难看出，这些被徙者是从事农业生产的。延和元年(432年)，北魏击灭北燕，徙“民三万家于幽州”。太平真君五年(444年)，北部民反抗被镇压，将近“五千余落”被“徙冀、相、定三州为营户”。六年，魏师“南略淮泗以北，徙青、徐之民以实河北”。这次数字不明，估计规模不小。七年，北魏“略金乡、方与，迁其民五千家于河北”。十二年，拓跋焘兴师南下，兵锋直达长江北岸，“降者不可胜数”，“以降民五万余家分置近畿”。似乎这次没有被安置于河北者，但为时不久，便发生“南来降民五千余家于中山谋叛”②，证实被安置在河北的不少，最低限度也有“五千余家”。延兴元年(471年)，沃野和统万两镇敕勒反抗，遭镇压后被徙“于冀、定、相三州为营户”③。今天，虽然难以确知北魏统一北方后，河北地区究竟有多少人户，但比后燕统治时增加，是很有可能的。这里有三个数字。其一、献文帝时，韩均受命检括青、冀、定、相和东青五州户口，得“十余万户”。而在此前，这五州早已是被称为“人户殷多”④所在，中山一带似乎更令人钦羡：“土广民殷”“实自殷广”⑤。其二，因连年旱涝，冀、定二州饥荒严重，太和七年(483年)魏孝文帝下令开仓赈济，沿路施粥，“定州上言，为粥给饥人，所活九十四万七千余口”；冀州上言，“所活七十五万一千七百余口”⑥。《魏书·张彝传》载，魏孝文帝校比天下户口，冀州“最为大州”。既然冀州人户已为天下之冠，其口数超过定州，远在百万以上，应该没有什么问题。其三、魏孝明帝元诩时，冀州刺史元晖“检括丁户，听
————————
① 《魏书》卷3《太宗纪》。
② 《魏书》卷4《世祖纪》。
③ 《魏书》卷7《高祖纪》。
④ 《魏书》卷5l《韩茂附子均传》。
⑤ 《魏书》卷33《李先传》。
⑥ 《魏书》卷7《高祖纪》。
其归首，出调绢五万匹”①。五万匹相当于五万户的户调。“听其归首”，便得五万，冀州户口之多，由此可见。
除了掠徙之外，增殖也是不可忽视的因素。史称：“初，(张)彝曾祖幸，所招引河东民为州才千余家，后相依合，至于罢入冀州，积三十年，析别有数万户”②。河北其他地区的自然增殖固然不会如此，但略有增加的可能性也是存在的。
《魏书·地形志》记录了东魏武定年间(543—550年)部分州郡的户口，其中属于河北地区的司州、定州、冀州、瀛州、殷州、沧州、幽州、东燕州和安州等共有976868户，3970319人。魏收说，此时“生民耗减，且将大半”③，温子昇为高欢拟定的文告说，“今天下户口减半”④，那么，北魏全盛时，河北大概会有二百万户，八百万人上下，在北方总人口中占有40％左右。
魏末战乱至东、西魏对峙，河北地区的人口丧亡和流散较大，流失最大的一次是河北大起义爆发后，有十余万户⑤流入青州。战乱平息后，当有回到故土的。相比流失的人口，迁入河北的人要多得多，主要有二次，第一次是北镇起义失败后，“时北镇饥民二十余万，诏(杨)昱为使，分散于冀、定、瀛三州就食”⑥。名为二十万，实际不止此数，因为他们到达河北不久，便成“众号百万”的起义大军，邺下一战，起义军失败，“数十万众一朝散尽”①，其中有二十余万被尔朱荣收编后移到晋阳《今山西太原》一带，成为日后高欢和宇文泰起家的资本。但既称“数十万众”，流落河北的应该不少。第二次在北魏分裂之时，天平元年(534年)，当魏孝武帝轻骑西奔，高欢便立即拥立元善见为孝静帝，迁都邺城。“诏
————————
① 《北史》卷15《昭成子孙·元晖传》。
② 《魏书》卷64《张彝传》。
③ 《魏书》卷106《地形志》上。
④ 《北齐书》卷2《神武纪》下。
⑤ 《魏书》卷10《孝庄帝纪》。
⑥ 《魏书》卷58《杨昱传》。
⑦ 《教书》卷74《尔朱荣传》。
下三日，车驾便发，户四十万狼狈就道”①。《魏书·孝静帝纪》说，“改相州刺史为司州牧，魏郡太守为魏尹，徙邺旧人西径百里以居新迁之人，分邺置临漳县”。证明洛阳地区的四十万户绝大部分被安置在邺城以西了。北齐统治虽然腐朽，但对户口还是十分重视的。不断掀起检括户口活动，加上流民的回归和自然增殖，到其灭亡时，达到了三百多万户。有关北齐统治时河北户口的增加，有两条材料可资佐证。其一，《魏书·地形志》说，武定年间，阳翟郡有“户一万四千八百二，口六万三千八百七十”，而《隋书·食货志》却说，北齐时“阳翟一郡，户至数万”，增加了不止一倍。其二，《魏书·地形志》说幽州有“户三万九千五百八十，口十四万五百三十六”，而《北史·卢潜传》载其在武平四年(573年)谈及该地的户口时说，“幽州于河北最小，口有五十万”。这是当时幽州人谈当时事，可信度比较大。幽州是河北人口最少的一州，尚然增加了二倍左右，其余各州也会有所增加的。东魏北齐和西魏北周对峙时，高氏占有河南、河北和山西等地，但河南是双方拉锯鏖战之地，其真正的腹心在河北和山西一带，因此河北的人户恢复到北魏全盛的水平，大概还是可能的。
总的来看，北朝时期，河北的人户有所增加，就户而言，已超过其上最多时的西汉②，成为本时期人口最密集的地区之一，在北方总人口中的比重也有所攀升。相对于其他地区而言，其劳动人手较为丰富。但丰富的劳动力，必须有较为适宜的制度，才能在领域中发挥积极的作用。魏孝文帝改制前，河北地区虽然受到统治者的重视，被看做北魏的粮仓，每遇灾荒，经常组织平城民众游食河北，或由河北调运粮草接济平城和边镇；对河北州牧郡守的人选也相当慎重，考核时，他们往往可以位居前列。其中个别人还在治所搞起了贫富通
————————
① 《北齐书》卷2《神武纪》下。
② 西汉时河北大约有180万户左右。
济。如张昭在延和二年(433年)出刺幽州，“时幽州年谷不登，州廪虚罄，民多菜色……乃使富人通济贫乏，车马之家籴运外境，贫弱者劝以农桑。岁乃大熟”①。可是实际并不显著。魏孝文帝改制，特别是均田制度的推行，终于带来了河北社会经济在北朝时期的黄金时代。此时，整个北方的社会经济都有显著的恢复或稍许发展，河北当然不会例外。高欢虽然凶暴，毕竟知道汉人“夫为汝耕，妇为汝织，输汝粟帛，令汝温饱”②，是其衣食来源。因此较为重视农业生产，通过盐利和粮食转运稍纾民力，解决饥馑，争来了连年丰收，“山东之民稍复苏矣”③。出于增加赋役的需要，他进行了数次括户，有些是准对河北的。其中效果最大的一次得户六十余万，所以有效，应是与均田制相结合进行的。如东魏天平年间(534—537年)就在其统治区进行了一次大规模的均田。史称“时初给民田，贵势皆占良美，贫弱咸受瘠薄。(高)隆之启高祖，悉更反易，乃得均平”④。“悉更反易，乃得均平”显然做不到，推行均田制则是肯定的。天保八年(557年)“议徙冀、定、瀛无田之人，渭之乐迁，于幽州范阳以处之”⑤。河清三年(564年)，又重新制定了均田制度等等。尽管东魏北齐均田制的推行差强人意，毕竟在推行着，对河北经济的恢复多少还是起有作用的。
配合均田制的推行，魏孝文帝诏令“诸州镇有水田之处，各通溉灌，遣匠者所在指授”⑥。可以肯定，自此而后，河北地区会有一些水利工程的。不过，就目前史籍所见，此
————————
① 《魏书》卷33《张蒲传》。
② 《资治通鉴》卷157。
③ 《资治通鉴》卷158。
④ 《北齐书》卷18《高隆之传》。
⑤ 《隋书》卷24《食货志》。
⑥ 《魏书》卷7《高祖纪》。
时河北主要还是修复以往的水利工程。魏宣武帝元恪时，杨椿曾受命“监修白沟堤堰”①。枋头大堰自曹操修成以后，历时已久，也废弃了一段时间，北魏熙平年间(516—518年)重新造了一个，“其堰悉铁柱，木石参用”，并开凿了新的渠道，将水流一分为二，一入清水，一入淇水，“上下灌注”，互相调节水量。“沟水南北夹道，枝流引灌，所在通溉”②。航行和灌溉的效用进一步扩大。东魏兴和三年(541年)十月，又“发夫五万人筑漳滨堰，三十五日罢”③。这是再一次大规模修整和开发这个水利工程。北魏神龟二年(519年)，在幽州有修复燕国督亢渠和曹魏戾陵堰，“范阳郡有旧督亢渠，径五十里；渔阳、燕郡有故戾陵诸堰，广袤三十里。皆废毁多时，莫能修复。时水旱不调，民多饥馁，(裴)延儁谓疏通旧迹，势必可成，乃表求营造。逐躬自履行，相度水形，随力分督，未几而就，溉田百万余亩，为利十倍，百姓至今赖之”④。其实，裴延儁是接受其主簿卢文伟的建议，并委托卢文伟全权负责：“多委以文伟”，才完成这一工程的。卢文伟“既善于营理，兼展私力，家素贫俭，固此致富”⑤。尽管卢文伟借此工程成了大财主，毕竟是“百姓至今赖之”，也即到魏收时，这个工程还发挥着效益。
此外，有一点也须注意，河北地区始终是北朝军屯的重点。北魏从进入河北之日起，就实施了这一举措：皇始二年(397年)，拓跋珪“以军粮未继，乃诏征东大将东平公元仪罢邺围，徙屯巨鹿，积租杨城”⑥元仪是魏初五原屯田的负责人，如今将河北屯田的事务交给他了。其后，河北军屯不断扩大，“自太祖平中山，多置军府，以相威慑。凡有八军，军各配兵五千，食禄主帅军各四十六人。自中原稍定，八军之兵，渐割南戍，一军兵才干余，然主
————————
① 《魏书》卷58《杨播附弟椿传》。
② 《水经注疏》卷9《淇水注》。
③ 《魏出》卷12《孝静帝纪》。
④ 《魏书》卷69《裴延儁传》。
⑤ 《北齐书》表22《卢文伟传》。
⑥ 《魏书》卷2《太祖纪》。
帅如故，费禄不少。(杨)椿表罢四军，减其帅百八十四人。(定)州有宗子稻田，屯兵八百户，年常发夫三千，草三百车，修补畦堰”①。魏孝文帝迁都洛阳后，不断兴兵南下，为确保粮食供应，“发河北数州田兵二万五千人，通缘淮戍兵合五万余人，广开屯田”②。证实河北八军四万余人，是从事军屯的，这个规模不算小了。因为曹魏最大的军屯区两淮，从事屯作的也不过是五万人，即便有二万五千人在太和年间被迁到淮河流域屯田，这里至少还有一万五千余人在屯垦。定州，也还有屯兵八百人在耕种“宗子稻田”。东魏北齐时期，河北的屯田还在时断时续地进行，《隋书·食货志》说：“孝昭皇建中(561年)，平州刺吏嵇晔建议，开幽州督亢旧陂，长城左右营屯，岁收稻粟数十万石，北境得以周赡”。应该说，北朝河北军屯，对河北农业生产的恢复和，同样是起有积极作用的。
总之，历经魏晋南北朝时期，河北的东部的面貌虽然还没有多大的改变，但其中部和南部，都有了较大的变化，河北在中原王朝心目中的地位提升了。以至北魏后期人说：“河北数州，国之基本……国之资储，唯藉河北。”③河北已经成为中原王朝十分重要的财赋地区之一，看看隋初的情况，就不难明白这一点：“诸州调物，每岁河南自潼关，河北自薄坂，达于京师，相属于路，昼夜不绝者数月”④。这是深具意义的变化，无怪乎隋朝建立后，沟通南北的大运河必须把河北与其统治中心东都紧紧地联结起来。
————————
① 《魏书》卷58《杨播附弟椿传》。
② 《魏书》卷79《范绍传》。
③ 《北史》卷15《昭成子孙元晖传》。
④ 《隋书》卷24《食货志》。