我国竞争情报研究状况分析

[摘要] 本文通过对我国学术期刊中竞争情报研究的检索，共996篇进行了统计分析，主要统计了论文年代分布、论文主题分布、创新性和研究方法，并对以上的数据进行了比较详细的分析，了我国竞争情报理论研究的过去和现状，并提出了存在的主要问题。
[关键词] 竞争情报；研究状况；分析

Abstract 　　Based on a quantitative analysis of 996 articles on the topic of Competitive Intelligence in China journal database, some aspects of them are analyzed ,such as the distribution of paper in terms of publication year , topics ,innovation, research methods, and so on. By a comparatively detailed analysis of the above all data, this paper summaries the past and current research results of Competitive Intelligence in China. In the end, the remaining problems are pointed out for further study.
Keywords 　　competitive intelligence , research. results, analysis

竞争情报(Competitive Intelligence简称CI)是竞争主体为了在激烈的市场竞争中赢得和保持优势这一特定需求，对竞争对手、竞争环境及自身的信息，进行合法的采集、选择、评价、分析和综合，并对其趋势做出预测，以形成新颖的、增值的、不为竞争对手所知的、对抗性的信息，从而为企业的战略和战术决策提供依据的智能化活动过程。竞争情报是关于竞争环境、竞争对手、竞争态势和竞争策略的信息和研究[1]。竞争情报最早起源于二战，战后美、日等国陆续将其应用于商业领域，1986年美国竞争情报专业人员协会(SCIP)的成立，标志着对竞争情报的研究走向了专业化和职业化，随即世界各国开始了对竞争情报的研究。
本文世界对竞争情报研究的起点1986年为启始年代，对1986年到2005年我国竞争情报研究论文进行了统计分析，分析了竞争情报研究的过去和现状，可以为今后的研究提供。
1 数据来源和统计方法
本文以世界上最大的、连续动态更新的期刊全文数据库，同时也是我国收入期刊最全、量最大的综合性文献数据库之一，“中国学术期刊全文数据库”1986年到2005年所收录的文献为数据源。然后利用机以“竞争情报”作为题名进行“精确”匹配检索，对所得数据进行筛选处理后，用Excel进行数据统计,以统计学的基本方法作为数据的分析方法，对所检索的论文进行了分析。
2 论文统计分析
2. 1论文发表年代分布
表一 论文年代分布表
年代 94年前 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 合计
数量 6 12 40 25 44 48 61 63 84 116 150 165 182 996
比重% 0.56 1.2 4.02 2.51 4.42 4.82 6.12 6.33 8.43 11.6 15.1 16.6 18.3 100

根据检索到的论文以及表一的数据，1994年以前我国竞争情报的研究论文数量少、比重小，笔者认为此阶段我国竞争情报的研究主要是评介、引进；属松散的、零星的、探索性的研究；论文水平低，基本没有创新性；起步晚，完全是被美、日等国牵着走。 而1994的论文数量和质量都有明显提高，是因为我国在这一年成立了中国科技情报学会情报研究暨竞争情报专业委员会(1995年4月，该委员会更名为中国技术情报学会竞争情报分会)，自此我国的竞争情报研究转入群体的学科性研究。到了1995年，论文数量达到了一个高峰，这是因为这一年4月，全国性竞争情报从业者的学术性群众团体——中国科学技术情报学会竞争情报分会(SCIC)成立，加之科技情报机构改革，在很大程度上促进了竞争情报论文发文量的迅速增长。而1996年的论文数量开始减少，但从1996年开始，我国的竞争情报论文数量的增长幅度逐渐加大，总体来看基本符合指数型增长。（为便于观察，可参见图一。）

2.2论文研究主题分布
表二 论文主题分布表
领域 年代 94年前 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 合计
CI理论研究 6 10 28 12 23 29 33 36 44 70 80 83 85 543
CI与企业实践 0 0 5 3 11 3 4 4 7 14 18 17 19 98
CI与INTERNET 0 0 0 1 0 2 3 1 6 5 6 4 9 38
行业CI 0 0 3 1 4 2 5 5 5 4 13 7 8 59
CI系统 0 0 3 1 2 4 9 4 10 10 13 28 29 119
CI技术 0 1 1 3 2 5 2 5 8 8 11 19 20 74
CI与人才 0 0 0 2 1 1 2 6 1 4 6 4 7 39
反CI 0 1 0 2 1 2 3 2 3 1 3 3 5 26
合计 6 12 40 25 44 48 61 63 84 116 150 165 182 996

笔者将全部论文分为六个部分CI理论研究、CI与企业实践、CI与INTERNET、行业CI、CI系统、CI技术、CI教育与人才、反CI。其中CI与企业实践包括CI与企业信息化、CI与商业企业，这样划分的目的是为了便于分析CI与企业结合的程度；而行业CI从中分离出来单独列示，是为了研究近年来关于CI在行业中的运用程度。
通过观察表二和图二容易发现：
1、我国的CI研究一直侧重理论研究。关于理论研究的论文逐年递增，到了2003年以后，这部分的论文数量基本趋于稳定。
2、我国注重CI与企业实践方面的研究。这部分的论文（包括行业CI）占了大约16%左右，而2002年以后尤为明显。
3、行业CI的研究颇具规模，主要涉及到了医药、保险、、农业、化工等诸多行业，范围广泛，其中对医药行业的研究尤为深入。
4、对于CI与INTERNET、CI教育与人才、反CI方面的研究不多。
2.3创新性分析
表三 创新性统计表
创新类别
数量 观点在国内第一次提出 研究方法在国内第一次使用 学科交叉研究 合计
篇数 30 8 4 42
比重 　3.01% 　0.8% 　0.41% 4.22%
作者数 36 14 5 55
合著度 　1.2 　1.75 　1.25 1.31
笔者通过对观点在国内第一次提出、研究方法在国内第一次使用及学科交叉研究方面数量的统计发现（见表三）：
1、关于我国CI研究的创新性不强，创新性文章仅占总数的4.22%左右。尤其是研究方法和学科交叉方面的创新不够。
2、从合著度（本文的合著度指的是每篇论文的平均作者数）来看，创新性研究的合著度不高，指标仅在1.31左右，低于全部论文的平均合著度水平1.44[2]。
2.4研究方法分析
表四 研究方法统计表
研究方法
数量 比较研究
实证研究
合计
篇数1* 20 29 49
比重%1* 　2% 　2.92% 4.92%
篇数2* 14 21 35
比重%2* 　1.41% 　2.11% 3.52%
注：①篇数1*指的是总数；②篇数2* 指的是发表在权威期刊上的论文数量；③篇数1*和比重%2*均指占论文总数的比重；④而权威期刊指的是[1]中提到的《情报杂志》、《情报理论与实践》、《情报》、《信息导报》、《情报学报》、《图书情报工作》、《情报》、《竞争情报》等八种刊物；⑤研究方法分为规范研究和实证研究，其中规范研究又分为一般规范研究和比较研究。
笔者通过对比较研究和实证研究论文数量的统计发现（见表四）：
1、比较研究和实证研究的论文数量仅占论文总数的5%不到，说明我国CI方面的研究主要采用的是规范研究中的一般规范研究。
2、比较研究和实证研究的论文大多在权威期刊上发表，说明了此类研究的受推崇程度，这也符合我国目前论文研究方法的趋势。
3主要问题分析
3.1内容偏颇
我国对于CI理论的研究过于偏重，致使CI和实践的研究显得有些偏少，不利于我国CI在中运用的合理发展。从目前我国CI的应用情况来看，只有大企业和部分中型企业建立了竞争情报系统，大多数小型企业还不具备建立竞争情报系统或设置竞争情报机构的条件，如何使得竞争情报更好的与企业结合，也就是竞争情报的实践研究应是以后研究的重点。
行业CI方面的研究虽然范围广阔，但是主要集中在像医药这样的行业，产生了重复建设的问题，同时也产生了对其他行业研究表面化的问题。
3.2落后
首先，竞争情报教育方面的论文数量和比重都反映了我国的竞争情报教育发展的薄弱性；其次，从实际情况来讲，我国目前的教育体系只有设有情报学专业的硕士点和博士点的大学，本科以下的学生很少涉及到竞争情报这门学科，培养的竞争情报方面的人才少之又少，导致竞争情报教育师资力量的匮乏；最后，从企业培训方面来讲，只有大型和部分中型企业具备培训竞争情报专业人员的实力和愿望。
3.3缺乏创新
从我国与国外CI发展的不同水平来讲，从陈翔宇、郎诵真提到的我国CI的发展历程中的第一步“编译报道”[3]来讲，我国的CI发展不可避免的要借鉴其他国家成功的经验，而且这种借鉴十分必要，但是随着水平的提高和研究的深入，不论是在研究方法上还是在研究内容上，我国对于CI的研究应当有所创新。
4结语
本文通过对“中国学术期刊网”近21年的竞争情报期刊论文从年代、主题、创新性、研究方法等四方面进行了统计分析，并发现了以下的主要问题,即内容偏颇、教育落后、缺乏创新。另外，我国竞争情报的发展还需要政府的大力支持，通过政府对竞争情报相关法制的完善，对现有教育体制的改善，来提高全民的竞争情报意识，来拓展竞争情报研究的广度、深度和应用的范围。
同时，由于笔者知识的有限性和资料来源的单一性，使得本文难免出现一些差错，但是笔者的目的是通过对我国竞争情报论文的统计分析，从而发现问题，并希望大家来共同解决这些问题。

参考文献
[1] 朗诵真.竞争情报与企业竞争力[M].北京:华夏出版社，2001.10.
[2] 王克平、梁战平、李勇、王立学、孙玉伟、王志玲.我国竞争情报研究论文的统计分析[J].情报学报.第25卷第3期369-374,2006年6月.
[3]陈翔宇、郎诵真。试论我国开展竞争情报研究的紧迫性[J] .情报理论与实践，1995.
[4]辛文卿.论信息时代的竞争情报教育—从竞争情报教育的主体、客体、环境角度的分析[J]. 情报理论与实践.2004(3):265～267.
[5]栗莉.浅论我国竞争情报研究的现状及其特征[J].现代情报，2001年8月第四期.
[6]吴潇. 竞争情报论文定量分析及趋势预测—中国期刊网1994—2000年竞争情报论文分析[J].情报理论与实践.2002(6)，438～440.
[7]缪其浩.国外的发展动向及其对我国的影响竞争情报[J].情报理论与实践.1995，(1).
[8]邱晓琳.我国竞争情报研究综述[J].情报理论与实践.第22卷，1999年第3期.
[9] 陈远、望俊成.近年来国内竞争情报研究述评—基于中国期刊网1999-2004年竞争情报论文的统计分析[J]. 图书•情报•知识.2005，12.
[10] 杨蜀.我国企业竞争情报的现状、问题及对策[J]. 情报探索.2005年1月，第1期.