Olivier Blanchard 的橡皮泥
来源：岁月联盟
时间：2010-06-25
一．引言
经济在某些经济学家手里是一块橡皮泥，今天可以把它捏成方的，明天也可以把它捏成园的，想怎么捏，就怎么捏。对于这样捏出来的“经济规律”，心诚则灵，心不诚则不灵。下面就举例看看Olivier Blanchard的《宏观经济学》【1】，里面的几块“橡皮泥”。我说Olivier Blanchard 乱捏“经济规律”，不是说他的《宏观经济学》庸俗，而是说他指出的所谓经济规律不对，是错的，不符合实际，经不起实践检验。“庸俗”这个词，是平庸鄙俗、不高尚、不高雅，和对错不是一码事。例如，里弄里的人一见面就说：“吃了吗？”见了小伙子就打趣说：“这小子做梦都想娶媳妇。”这些话当然比较庸俗，如果改说成“食色性也”，那就显得高雅了。然而这些话都是对的。研究经济，专门谈钱呀、利呀，难免庸俗，所以，讲对错比较确当。如果不同意对方意见又不方便说人家不对，用“商榷”比较文雅，大家也能理解。
二．物品市场均衡＝橡皮泥
在【1】的第3章，讲了物品市场的供需均衡。物品的需求方程如下：
Z≡C+I+G ------------------------(1)
上式中的Z表示物品需求，C表示消费需求，I表示投资需求，G表示政府购买需求。这里不考虑进出口。恒等式表示这是一个定义式，以下出现恒等式时也是这个意思。接着文献【1】给出消费需求的行为方程：
C=C(Yd)=c0+c1Yd ----------------------------(2)
上式中的Yd表示可支配收入，c0称为自主消费，c1称为消费倾向（或者边际消费倾向）。可支配收入Yd和收入Y及税收T的关系式如下：
Yd≡Y-T -----------------------------------------(3)
这也是一个定义式。这里的Y为收入或者产出，T为纯税收（税收中去掉了转移支付）。将式（3）代入式（2）可得下式：
C=c0+c1(Y-T) ----------------------------(3.2)
这是文献【1】中的式（3.2）（说明：凡是编号带小数点的公式，都是文献【1】中的公式）。再将式（3.2）代入式（1），得到需求方程：
Z=c0+c1(Y-T) +I+G ------------------------(3.4)
此式的意义还是：需求分解为消费需求、投资需求、政府购买需求三项，但是，因为公式改变了形式，所以（3.4）式的意义变成：需求Z和收入Y、税收T、投资I、以及政府购买G有关。接下来讨论物品市场的均衡，要求物品的供给（Y）等于其需求（Z）：
Y=Z ―――――――――――――（3.5）
式（3.5）实际上表示，各种需求都来自收入（或者产出）。再把式（3.4）代入式（3.5），得到：
Y=c0+c1(Y-T) +I+G ------------------------(3.6)
上式现在变成这样的意思：收入（或产出）Y，分解为消费需求、投资需求、政府购买三项。下面我们把上式再改变形式：
Y= c1Y+（c0-c1T +I+G） ------------------------(4)
式（4）的右边现在是两项：一项是c1Y，另一项是（c0-c1T +I+G），后者我们用B表示，称为自主支出：
B＝（c0-c1T +I+G） ――――――――（5）
这样，式（4）变成下式：
Y= c1Y+B ------------------------------------(6)
为了不至于走神，再把式（6）解释一下：收入Y（公式左边），现在分解为两部分（公式右边），一部分是c1Y，其中消费倾向c1≤1；另一部分就是自主支出B。既然Y的一部分是c1Y，那余下部分B肯定就等于（1－c1）Y啦，所以有下式：
（1－c1）Y＝B ------------------------------(7)
上式表示B是Y的一部分，比例为（1－c1），根据小学算术，由部分求整体，可以得到下式：
Y＝B/（1－c1） ------------------------------(8)
或者：Y＝（c0-c1T +I+G）/（1－c1） ---------------------（3.7）
到此为止，我们一直是在做算术题，一道部分求整体的算术题。可是Olivier Blanchard却毫不犹豫地得出结论：“由于消费倾向（c1）介于0和1之间，1/(1-c1)的值要大于1。这一数值，即与自主支出相乘的数值，被称为乘数（multiplier）。c1越接近1，该乘数越大。乘数意味着什么？假设在给定收入水平下，消费者决定进行更多的消费……增加了10亿美元，（3.7）式告诉我们产出的增加将大于10亿美元。例如，如果c1等于0.6，乘数就等于1/(1-0.6)=2.5，因此产出增加了2.5×10＝25亿美元。……投资的增加、政府支出的增加，……都会产生同质的结果――对产出增加的影响要大于对自主支出的直接影响。”（【1】，第57页）
看了Olivier Blanchard的高论，肯定有人会觉得好笑。（1）“c1越接近1，该乘数越大。”c1＝1，乘数趋向无穷大。c1=1是什么意思？也就是收入全部用于消费，没有一点积累，没有积累，生产只能维持原有水平，收入应该保持不变，怎么反而趋向无穷大呢？由式（6）我们知道，c1=1，只不过表示自主支出B＝0，公式（3.7）是个0/0型。（2）“投资的增加、政府支出的增加，……都会产生同质的结果”，这就是说：投资增加10亿美元，“（3.7）式告诉我们产出的增加将大于10亿美元。例如，如果c1等于0.6，乘数就等于1/(1-0.6)=2.5，因此产出增加了2.5×10＝25亿美元。”文章自始至终讨论的是已有产出的分配，产出分配为消费、投资和政府购买，并没有谈到投资“……将……”，既然是“将”，那是将来的事。投资将会产生多少产出，那是投资产出率要解决的问题，那是另外一个问题，和这里的问题挨不上。三．IS-LM曲线＝橡皮泥
Olivier Blanchard化了很多篇幅讲述IS曲线、LM曲线，我们这里不可能大量引用他的原文。Olivier Blanchard的思想，最后都体现在他的习题中，所以，下面摘引【1】，第121页上的一道练习题，聊供分析。
“5. 货币与财政政策：一个例子
“考虑下面的IS-LM模型：
“C=200+0.25Yd
“I=150+0.25Y-1000i ” ――――I表示投资，i表示利率
“G=250, T=200 ” ――――G为政府购买，T为税收
“（M/P）(d)=2Y-8000i ” ――――（M/P）(d)表示货币需求
“M/P＝1600” ――――M/P表示货币供给
“a. 推导IS曲线方程。 b. 推导LM曲线方程。 c. 求解均衡实际产出。”
“d. 求解均衡利率。 e. 求出C和I的均衡值，并验证C、I和G之和是否等于Y。 f. 现在假设货币供给增加到M/P＝1840，求解Y、i、C和I，并用文字解释扩张性货币政策的影响。”
“g. 仍然让M/P等于其初始值1600。现在假设政府支出增加到G=400。扩张性财政政策对Y、i和C的影响。h. ……把所有的外生变量都设成原来的初始值，并求解当政府支出减少到G=100时的投资。”
由上面的练习题，您不难看出，在Olivier Blanchard的眼睛里，税收T、政府购买G、货币供给M/P，都可以看作外生变量，可以随心所欲地设定给定值。这样一来，系统不就成了他手中的橡皮泥了吗？税收T=200，政府开支可以设定为250，也可以设定为400，还可以设定为100。税收200、政府购买100还好理解，还有100可能是救济了穷人，但救济了穷人，那人们的消费不就增加了吗？税收200、政府购买400呢？多开支200来自何方？靠举债？举债只不过是别人不用先让你用，你开支多了别人肯定开支少了，怎么可能是外生变量呢？税收T可以随便给定吗？税收多了，人们的消费就少了。货币需求M/P（d）是这样影响利率的吗？肯定是向下倾斜的曲线？货币需求量增加，人们就会抛出债卷，债卷价格就会下跌，债卷价格下跌，市场利率就上升。所以，货币需求量与利率同方向变化，是一条向上倾斜的曲线，这样说难道就没有道理？
四．结束语
上面我们分析的正是西方主流宏观经济学的理论基础部分，如果这部分内容模棱两可、似是而非，那西方主流宏观经济学还有什么戏？结论只能是：西方主流宏观经济学与西方主流微观经济学一样，谈不上性。西方主流经济学的要害是只在“市场”上转悠，什么物品市场、市场、劳动力市场，就是不去“工厂”转一转。相对而言，西方民间经济学家马克思的剩余价值理论，自成系统，能够自圆其说，且经得起实践检验，称得上是科学。马克思正是从生产过程中发现了价值的增殖。按照马克思的经济理论，利率只不过是调节产业资本家与金融资本家分配利润额的杠杆。就我国目前经济形势，提高利率将使一批破产，降低利率将使银行破产。其实，我国的银行，如果国家不再不断注资的话，利率提高它也破产，横竖都得破产，但也横竖不破产。在我国的外资银行的利润率高达百分之三十几，而国有商业银行的不良资产高达……。算了，涉及国家机密，就此打住。
文献
【1】Olivier Blanchard ：《Macroeconomics》,2000,1997 by printice-Hall,Inc.
钟笑寒 等译，清华大学出版社出版，2003年1月。
上一篇：初始条件、转轨方式与经济绩效
下一篇：加强制度建设是解决欠薪问题的关键
