浅谈大学图书馆学科馆员制度研究文献的分析与思考

关键词：大学图书馆　学科馆员　计量分析
论文摘要：利用文献计量学方法，以学术期刊全文数据库为数据统计源，从学科馆员制度研究文献的年度、期刊、作者、主题等方面进行统计分析。结果发现“学科馆员”制度在我国尚处于探索、尝试阶段，并逐渐成为近几年图书馆创新服务的一个热点，在实施中还存在一些问题有待于研究思考。
学科馆员制度作为一种针对性、个性化、深层次的主动刨新服务模式，近年来在我国得到了深入的研究与广泛实践它最早起源于美国、加拿大等欧美国家研究型大学图书馆1981年，美国的卡内基梅隆大学图书馆，率先推出“跟踪服务”(TrackService)，俄亥俄大学图书馆相继推出“化馆员免费导读”服务(NetworklibrarianandFreeGuide)等。1998年，清华大学图书馆成立“学科馆员小组”，在我国开了学科馆员制度的先河，随后，西安大学(2000年)、北京大学(2001年)、南开大学、武汉大学(2002年)等一些重点大学图书馆也相继实行了“学科馆员”制度。国内关于“学科馆员”制度的研究文献也相应地在本世纪初期大量涌现，开创了图书情报界新的研究领域和研究热点，实践中也取得了一定的成效。但是“学科馆员”制度在我国尚处于探索、尝试阶段，在实施中还存在一些问题是不可忽视的，有待子研究思考。
为学科服务将会成为大学图书馆的趟势，大量的研究文献证明，在高校图书馆设立学科馆员是十分必要的，也是可行的[2J。建立学科馆员制度，促进图书馆业务发展，提升了图书馆信息服务的深度和广度，对高校的教学、科研工作是具有重要意义的。本文通过检索中国知网(CNKI)的《中国学术期刊全文数据库》，对有关学科馆员研究的源期刊文献，进行全面的计量统计分析，以期在量化指标的基础上，揭示我国图书馆学科馆员制度的研究现状和发展，并探讨我国现行学科馆员制度存在的问题。
1资料与方法
以《中国学术期刊全文数据库》为数据统计来源，网页更新截至2008年1月31日统计，检索项设为“关键词”，检索词输入“学科馆员”，在结果中检索“大学”或者“高校”或者“院校”，检索时间“1980～2007年”，范围为“全部期刊”，匹配为“精确”。检索获得相关文献l128篇，其中来自大学图书馆的863篇占总数的76．5％)。从研究论文发表的年代分布、期刊分布、主要作者、研究机构、主题内容以及研究成果与实施的地域分布和机构分布等方面进行文献计量学分析。
2结果与分析
2．1年代分布检索显示，我国最早引进“学科馆员”理念的期刊论文是陈京于1987年在《江西图书馆学刊》首次提出了“建立一支‘学科馆员’的专业队伍． 1989年，毋益人首次在《河南图书馆季刊》阐述了“学科馆员应该做好哪些工作”具体阐述了学科馆员在图书馆中的工作内容。直到1995年，上海交通大学图书馆陈汝龙提出高校图书馆变革中要试行“学科馆员”制度。随后在1998年，清华大学率先实施“学科馆员”制后，掀起了更多学者对“学科馆员”制度的研究热潮。
1987～2007年2O年问关于“学科馆员”研究的期刊论文敬壁分布情况如图1示。

图1统计数据显示，20年间，全国关于“学科馆员”制度的研究论文数量呈快速增长趋势，充分说明学科馆员的研究近年来备受图书情报学者的关注和探讨，尤其是2002年以后，随着国内6O所高校图书馆“学科馆员”制度的建立，众多学者纷纷交流经验体会，从理沧到实践全面深入地研究探讨，达到一个较高的文献量水平。近5年来．年平均发表量达到183篇，年均增长61篇，研究的范围和角度不断扩大，至今仍为该领域研究的高峰平台期。
2．2期刊分布学科馆员文献刊载的期刊分布比较分散，经统计，1128篇相关论文分布在148种学术期刊中，其中，刊登10篇论文以上的期刊有26种，全部为图书情报专业期刊(表1)，刊载相关论文673篇，占到总数的59．66％，还有一些大量分布于、、科技、信息管理及各类学报等期刊。

从表1可见，刊载10篇以上相关论文的图书情报类期刊中，涵盖CSSCI来源期刊(2008～2009年)12种，中文核心期刊要目总览(2004年北大第4版)13种，结果表明，这些论文的学术质量较高，学科馆员这一研究热点倍受图书情报界学者的广泛关注。
从学科馆员文献的期刊分布来看，排在第一位的是山西省一级期刊《科技情报开发与经济》，发表相关论文128篇，占总数的11．35％，可见．“学科馆员制度”在我国图书馆尚未得到深入广泛的开展，“学科馆员”理论研究，尚处于探索．尝试阶段，尚未引起图书情报界权威人士的足够重视和认可2．3著者分布以第一作者发表文献统计，发表1128篇学科馆员相关论文的作者共有949名，其中，发表1篇论文的作者821人，占总人数的86．51％，可见，瞬间作者占的比例较高。发表2篇文献101人，占总人数的1O．64％，发表3篇以上作者27人，占总人数的2．85％，4篇以上的作者有12人(表2)。
对作者统计可知，我国学科馆员研究已经形成了一定数量的研究群体，但相对其他研究领域还比较分散薄弱，大多数作者尚处于突发性探索研究阶段，尚未形成大面积相对核心的研究作者群。
表2可见，发表4篇以上学科馆员相关作者12人，共发表论文62篇，研究作者均为大学图书馆馆员，由此说明学科馆员研究的核心作者是大学图书馆馆员。论文主要发表于2005～2007年，跨年度最长的是矿业大学图书馆都平平，发表于2002～2007年。由此可见，我国学科馆员研究还缺乏图书情报界学者的持续关注和连续性研究。
2．4主题分布对不同时期论文的热点主题的统计分析，可使我们了解学科馆员研究现状及其问题所在，以指明今后的研究方向。在本文所统计的1128篇论文中，笔者从学科馆员研究的初期、中期和高峰期构建了学科馆员研究的理论框架，主题涵盖：a．建立“学科馆员”制度必要性等理论研究；b．学科馆员的职责、素质及队伍建设的研究；C．完善“学科馆员”制度措施、方法和工作模式、服务方式的研究；d．学科馆员职业定位、实证分析及绩效考核。在“学科馆员”研究初期(1987～2002年)，国内学者主要围绕大学图书馆信息服务需求建立“学科馆员”制度展开讨论，主要内容包括“学科馆员”理念的引进、经验介绍以及发展趋势的研究。1995年，上海大学图书馆陈汝龙提出高校图书馆中的最新变革就是要尝试实行“学科馆员”制度；姜爱蓉、宁浩介绍清华大学、新西兰大学图书馆开展“学科馆员”服务的经验体会；费业昆、杜也力提出学科馆员是新时期大学图书馆满足重点学科专业发展的信息需求，是大学图书馆员自我发展的需要。
随着以清华大学为代表的“学科馆员”制度的早期建立，我国目前已有6O所高校设置了学科馆员制度，学者们更广泛地研究了学科馆员的职责、素质和“学科馆员”制度的措施、方法和工作模式、服务方式等。花芳将学科馆员称作是架起图书馆与联系教科研的桥梁；刘波涛]从建立学科馆员岗位责任制，明确岗位职责，实行资格认证，建立以用户为主的考核机制，建全学科馆员队伍，提高学科馆员的待遇五个方面探讨高校图书馆实施“学科馆员”制度的措施；孙素云、吴翠兰提出提高学科馆员素质是落实“学科馆员”制度主要环节和最重要的组成分；郭依群提出以日常咨询、培训、宣传为基础，在与对口院系联系，为教授提供有针对性的综合信息服务为学科馆员重点职责的前提下，进一步深化扩展为教授及学科提供有深度的文献信息支持和咨询服务。
2004年以来，学科馆员研究文献数量急剧增加，内容上也已日趋成熟和理性，学者们对学科馆员的职业定位、组织模式、素质培养等进行更深入全面的研究，而且通过“学科馆员”在我国高校的实施情况，进行了优缺点探讨和相关的对比分析，越来越理性地看待“学科馆员”制度。韩广峰认为应采用循序渐进的方法制定学科馆员的定位职责，并进行了其绩效考核的思考；也有学者对我国学科馆员的现状、不足之处进行了思考。廖三三对环境下的学科馆员制度进行了再思考；李莉则认为我国大多数高校图书馆不具备学科馆员生存的环境，应放缓学科馆员创建的步伐。
3讨论与思考
学科馆员制度是信息环境下高校图书馆创新服务工作中出现的新领域和新亮点，近年来也愈来愈多的被高校图书馆所重视并加以实施。综合以上20年来1128篇研究文献统计分析，从研究文献数量的增长趋势来看，学科馆员这一新生事物的研究在国内已具备了一定的实力，基础理论研究已经具有一定的水平和深度，学科馆员制度已具备建立的基础；从研究的作者、期刊来看，学科馆员研究在目前还未形成研究实力很强的队伍，要想使学科馆员在高校真正成为教师、科研人员的得力助手和参谋，有必要围绕有关“学科馆员”制度的开展及实施进行更深入地研究及探讨；从研究的主题来看，基础理论研究论文重复严重，实证分析的论文数量较少，学科馆员制度实施中出现的新问题以及重点难点的讨论和研究偏少，缺乏深层次的理论研究、应用工具以及相关技术支撑研究。
总之，研究内容重复多，高水平研究少。因此图书情报界应该在已有的研究成果基础上，大力推进学科馆员制度的实践与应用，使之真正成为优化馆藏，为学科建设提供深层次、针对性、更具全面性的图书馆用户服务新模式，不能盲目地形式化地设立“学科馆员”，应真正因地制宜、循序渐进地形成适合于中国的、适合于各校图书馆信息服务形式的“学科馆员”制度。