反淘宝联盟性质或变：商家维权者被指联合炒作
“攻击淘宝群”高管被现形 疑有更多幕后主使(腾讯科技配图)
10月17日消息，轰轰烈烈的淘宝卖家维权运动在商务部出面干预后有所平息。不过，参与此次维权的卖家向腾讯科技爆料，目前反淘宝联盟性质已悄然生变，变成商家与yy34158频道管理者的联手炒作。
上述卖家还透露，一旦淘宝卖家维权运动失败，将向媒体公布yy34158频道管理者与商家“勾结”内幕，这也是继传出淘宝商城开价240万可关闭YY群后，反淘宝联盟再次陷入风波。
淘宝商城大卖家与维权者联合炒作?
在韩都衣舍短暂的停业公告发布会后，YY“中国网商维权协会”频道管理员在群内刷屏称，“兄弟们韩都衣舍关门了，一人刷朵小玫瑰送给自己坚持不懈的努力”(腾讯科技配图)
在此次风波中大出风头的yy34158频道一直陷入解散或出售的传闻，此前，曾传出淘宝商城官方开价240万可彻底关闭YY群，不过，阿里巴巴集团副总裁陶然回应，“确实有人通过某些途径找到我们，开出不菲价码。阿里巴巴已严词拒绝这一诉求，并向相关部门做了报备。”
此次，又有传闻称有淘宝商家出价280万，要与yy34158频道管理者的联手炒作。据一名出局的管理者韩雪(化名)爆料，反淘宝联盟曾举行会议，最高管理者称有淘宝商城大卖家愿意出价280万购买这一群，双方一起联合炒作。不过，一些管理者并不同意这一说法，称这违背了最初维权的初衷。
韩雪指出，这些不同意会议精神的管理者纷纷被剔除yy34158频道，并不允许再次进入。现运营yy34158频道的人很少是真正中小卖家，都是真正会炒作的人，甚至是淘宝的人在运营。
据另一名管理者李亮(化名)也怀疑最高层管理暗中的收了某些品牌店铺的贿赂，称现在的反淘宝联盟性质已经发生改变，维权的重点已经不是希望淘宝改变规则，中小卖家的声音也不再重要，yy34158频道管理者希望通过此次事件获得利益，商家则获得品牌推广。
李亮认为，此次事件中愿意出价280万联合炒作的商家就是韩都衣舍，其理由是在此次风波中韩都衣舍尽管受到冲击，却声名鹊起，名字出现在各大报纸、网络头条，有事件营销之意。李亮指出，韩都衣舍是淘宝商城的KA商户，有专门的店小二维护，中小卖家攻击韩都衣舍并没有用，只要韩都衣舍一个电话就可以恢复。
据李亮介绍，KA商户是指在淘宝商城中年销量突破5千万的商户，拥有一定的特权，尽管卖家们攻击了韩都衣舍直通车，韩都衣舍只要一个电话，这些原有的数据就可以恢复。“如果此次维权失败，中小卖家和淘宝商城将会双输，真正的受益者会是炒作者和背后的商家。”
韩都衣舍称是受害者 受攻击源于总裁微博
对于卖家指责韩都衣舍联合yy34158频道管理者炒作一事，韩都衣舍坚决否认，并斥责这是谣言，是别有用心的人恶意栽赃。韩都衣舍公关总监陈新对腾讯科技表示，韩都衣舍就是此次事件中最大的受害者之一，主要源于韩都衣舍CEO赵迎光微博力挺淘宝。
陈新表示，韩都衣舍损失比较大，资金上的损失暂时还没有统计，除资金上的损失以外，还有就是包括除了攻击店面影响正常营业外，还在微博上包括在网站上发布的对韩都衣舍品牌然后产品质量的诬蔑性攻击。
陈新指出，此前韩都衣舍还曾专门召开董事会，即使遭到不理智卖家攻击，但韩都衣舍董事会仍认为应继续营业。但恢复营业后再怎么面对自己遭受的围攻，目前没有太多办法，甚至连真实买家还是恶意攻击者也分不清。“那些恶意攻击的人一定会受到法律制裁。”
此前，赵迎光也曾叫屈：“我要说，我们作为普通的商家，何罪之有?凭什么要砸掉我们1000多口人的饭碗?你们要吃饭，我们也要生存!这是一种非理性的行为，为了中国电子商务的健康发展，韩都衣舍绝不向网络暴力低头!”
淘宝方面暂未就商家维权者被指联合炒作一事作出回应。
互联网律师游云庭认为，如果商家和维权者联合炒作属实，商家实际上是违背与淘宝相关约定，生意是有限的，虽然一时可获得很好的品牌推广，但这一事件对商家的负面效应很难控制，商家很可能会得不偿失，面临着来自法律、消费者、淘宝和其他合作方的压力。
游云庭称，炒作者来说，这样的炒作赚不了多少钱，还会让炒作者的名声扫地，根本没办法获得正面的评价。“我认识的不少炒作者都已经改行，这一方式不可持续。”
淘宝面临两难境地
目前商务部电子商务和信息化司负责人表示，希望淘宝商城充分听取各方意见，采取积极行动回应相关商户特别是中小商户合理要求，并强调相关企业和个人必须通过合法途径表达诉求。反淘宝联盟方面也暂停了部分活动，等待淘宝最终的结果。
互联网专家吕本富认为，淘宝现在也处于两难的境地。淘宝要是退缩了，那以后是不是说淘宝在决定任何一个新规则时，大家都认为对它抱有怀疑态度，但是如果继续按照这种强硬的规则，确实小卖家在这种情况下又会被清理出局，显然是一个两败俱伤的结果。
吕本富指出，这些中小的卖家进入淘宝商城时是不是也可以设特别专柜或特别专区，既允许它存在，同时又有一些基本的分类效应，这可能应该是淘宝网思考的方向。
游云庭则指出，此次事件淘宝需要思考的是此前制定的门槛是不是太低，导致现在调整引起广大卖家抗议。中小卖家需要思考的是，现在这样攻击无辜受害的大卖家属于不正当竞争。利用此次事件营销的公司则需要思考的是，这是不是对现有经验环境的破坏。
