重读凯文·凯利：从豆瓣FM看未来

　　

 

　　豆瓣FM Pro页面截图

　　豆瓣旗下音乐类产品豆瓣FM昨日推出付费版本“豆瓣FM Pro”，每月收费10元，提供最高码率为192kbps的高品质音乐及去除广告。

　　这项举动貌似并没有收获大部分人的认可。吐槽点主要有两个：1、Pro版的码率只有192kbps，离真正高品质的320kbps还有一段距离，并且不提供下载;2、豆瓣FM的算法太差，推荐的歌很多莫名奇妙。

　　但作为一名豆瓣FM的老用户，我还是选择第一时间付费升级成Pro。

　　豆瓣FM里，记录了我上万首音乐播放记录，相信在这些数据的基础上，豆瓣推荐的歌曲也会越来越准确，而这也是其他音乐服务难以做到的。

　　最近在重读凯文·凯利(Kevin Kelly)的《技术元素》，而豆瓣FM的发展形式，步步切中KK关于未来的论述，以下摘取的片段，也许能让你一窥未来互联网的发展脉络：

　　比“拥有”更好

　　(注：从这里我们可以看到，为什么下载和收藏音乐将是一种不必要的行为。)

　　在不久的将来，很可能我将不再“拥有”任何音乐、书籍、电影。相反，支付了订阅费或税款，我就能通过在线服务器获取所有的音乐、书籍、电影的直接使用权。我不会买(也就是说下决心去拥有)任何的音乐或书籍，因为只要我提出请求，就能观看、收听说有的作品了。我可以为它们付很多钱，但我不会拥有它们。

　　对于许多人来说，这种类型的即时普及权限比拥有它更好。没有照料、备份、整理、分类、清洗、存储的责任。一旦这些东西变成公共使用之后，书籍、音乐和电影就将成为社会商品，尽管它们可能不以盈利为目的。但不难想象，大多数其他的无形商品，也将成为社会商品。游戏、教育、卫生信息也在朝这个方向迈进。

　　互联网就是这个神奇的出租店。其虚拟地下室是无限的，它提供了一切所有物的全方位使用权。因此我们拥有乃至占有的理由都越来越少。通过全方位的使用权限，最普通的公民都可以像拥有它一样，随时能得到商品或服务。就商品品质而言，你使用的和拥有的品质是一样的。在某些情况下，它可能比你在“地下室”找还要快。

　　这种趋势是明晰的：使用胜过拥有，使用比拥有更好。

　　——2009年1月21日 《比“拥有”更好》

　　如果一切都是免费，你为什么付费?

　　(注：豆瓣FM未来的核心所在就是它的推荐系统。)

　　如果周围的一切全是你想要的东西，而且有很多很多，他们100%全都是你喜欢的东西，你会怎么做选择?

　　假设从古至今共有2000部影院电影、500部纪录片、200个电视节目、1000000首歌曲和10000本书会十分符合我的喜好。即使我什么都不敢，专门看听读，也没有足够的时间来笑消化他们。但是，如果筛选和推荐功能能够只把这些作品呈现给我们，让我们选择，那么从这些已经筛选过的作品中再做选择呢?

　　我认为，这个问题的答案便是亚马逊这类公司今后的卖点。用户只需付订阅费，就能订阅亚马逊上的内容，并以制定的价格阅读世界上所有的书;你想读的书基本就等同于免费了，因为你不用额外付费购买。电影销售(Netflix)，或音乐服务提供商(iTunes，Sptify或Rhapsody)也是一样。你不必购买单个作品。

　　你需要为亚马逊、Netflix、Spotify或谷歌的推荐服务付费，它们会建议你接下来应该关注什么作品。亚马逊不再卖书，书已经接近免费;它将开始卖推荐——你该读什么。你得付费才能进入他们的推荐系统，阅读、观看或收听“免费”的作品，这些作品在其他地方也能找到。假设这些服务商的推荐系统，通过更多协作和分享而不断改进升级，哪门它们的推荐将比单本书更有价值。你不用付费买电影，而是购买便宜的使用权和个性化推荐服务。

　　新的稀缺品不是创意产品，而是满足感。且由于满意悖论，很少人会感到满足。

　　——2011年3月30日 《满意悖论》