浅析搜狗输入法泄露隐私事件
前日下午,小谦登陆新浪微博的时候正好好看到有条由360某员工发布的关于搜狗输入法泄漏隐私的微博,在微博内容中除了使用文字描述来告知用户:搜狗输入法很多泄漏的隐私都能够在必应搜索引擎之外,还提供了多张对用户个人隐私明显侵犯的图片。
随后,多家互联网媒体便争先播报了此条新闻。在众多的新闻稿中,搜狗方面也表示他们的系统本身并没有在这方面存在漏洞,造成搜狗输入法隐私泄露的原因主要是因为搜索引擎并没有遵守robots协议,违规抓取所致。结合近段时间小谦的所见所闻,小谦想来小小地分析下此次搜狗输入法泄露隐私的事件。
搜索引擎抢镜头?
无论移动互联网闹得多么凶,更不说移动互联网用户行为习惯的改变导致搜索引擎在移动领域的位置有多么尴尬,在PC互联网这块依旧庞大的市场里,搜索引擎依旧还是流量大头。在国内,由于百度在搜索市场份额上占据了绝对的优势,因此尾随其后的360、谷歌、搜搜、搜狗、必应等搜索引擎在大众面前的曝光率就有所不足,这对于他们市场的开拓明显是不利的。
在众多提高自己曝光率的方法中,借助其他热门产品的影响力来扩大自己的影响力是一种成本较小,效果尚佳的方法。而在近期,因为搜狗及其母公司搜狐的收购事件,搜狗在大众面前的曝光率也变得越来越高。由于必应搜索在搜索业务上和搜狗直接冲突,如果直接要发信息来黑搜狗搜索的话,那么这样必应发布的消息的可信程度就要大大降低。
因此,小谦认为在此次搜狗输入法泄密事件中,必应有可能是此次事件背后的推动者,其目的是为了通过贬低他人,利用受众喜好不良信息的心理,来提高自己的曝光率。这样的猜测,对于为什么只有必应搜索违反了各大网站之间约定的robots协议,擅自抓取网站不允许抓取的信息,而其他的搜索引擎却并未如此操作也有一个较为合理的解释。而对于这样偶尔擅自抓取不允许抓取网站内容的事件,其他的各大搜索引擎也都有干过,因此这种方式的确可以称得上是一种低成本、高作用的营销方法。
云端生活真的那么美好吗?
在今年315晚会之后,全国就掀起了一阵声讨侵犯隐私的狂潮,而如今通过新浪微博搜索到关于“搜狗隐私”的实时微博就已经达到了21000余条,并有诸多微博内容都表示自己还是使用系统自带的输入法为好。据了解,这些第三方输入法工具在平时不断升级露眼的过程就早已引起了很多人公愤,作为第三方输入法领域中位居前列的产品,搜狗输入法的隐私事件之后,很多用户甚至都表示情愿使用系统自带的输入法。
这里我们不去谈论那些系统自带的输入法和第三方输入法究竟在体验上有哪些明显的区别,但根据搜狗在此次泄露隐私事件中的回应来看,纵然搜狗输入法并不存在严重的系统漏洞,权威的安全漏洞检测中心也存在一定的炒作嫌疑的话,那么引发搜狗输入法泄露隐私事件的超级短信,多媒体输入功能就引发了人们对于云端生活的怀疑。
作为一项基于云端的功能,超级短信功能在发送的多媒体文件的同时还会将文件上传到云端之上。当用户同意安装了搜狗的这款同类产品的时候,接受用户就可以直接接受到发送用户发送的多媒体文件,而如果对方不是这款同类产品的话,那么文件就会上传到云端,生成一个网络地址供接受用户查看。虽然说,搜狗在谈及这项功能的时候也表示,多媒体文件并不会长期地存在于搜狗的服务器之上,并在此类文件上传云端之后,搜狗使用robots协议将其对搜索引擎屏蔽了。但是作为自身也有业界较为领先的搜索引擎的公司,搜狗也应当知晓这网络世界里,能不被搜索引擎强制推倒的普通围墙实在是不太多的。既然在技术上难以用更加严密的方式加固这些被上传到云端的保密装置,那么用户在这样泄密事件发生之后,是否又对开始个人隐私的担忧,对整个云端生活体验担忧呢?
虽然说云端生活的的确确能够帮助人们的多屏设备上共享资源,并优化了整个互联网世界的信息传输,但在如今尚且处于发展推广的时期,面对那些有意或无意对自己的个人隐私大多数用户,各大有通过云端增加新功能增强体验的互联网公司应当明确向用户表示享用这项服务的利与弊,否则这样能够被沦为欺骗性的行为或将阻碍互联网公司自身产品的发展。
但作为一名普通用户而言,既然你希望拥有更好的体验,你就必然需要再付出一点。虽然你付出的有可能不是那些你认为伤感情的金钱,但如同精准定位需要你提供的一些信息一样,既然你有使用云端服务的冲动,你就要在心里做好你提供的信息会因为IT技术的发展有泄露的可能。因此最终减小自己在各种隐私泄露事件中受到的伤害,就是自己提供隐私防御意识,对于自己或者家人朋友们来说,没有必要的信息就尽量不要透露。
搜狗输入法泄露隐私事件最新动态:虽然相信大家通过各种各样的渠道,已经大致地了解了整件事情的大致信息,但目前笔者通过必应搜索再次输入“site:pinyin.cn”的时候,却发现必应都是关于此条关键词的所有搜索结果皆以屏蔽。并以“依据中国的法律法规,我们屏蔽了相关搜索结果”的信息回馈,告知用户。而对于已经流传开来的部分有泄露用户隐私并带有pingyin.cn的链接,如同搜狗方面做出的回应,部分图片的的确确以过期的形式并未像用户提供查看服务了。
本文来源于:http://xiuxiu.52ij.com/,如有转载,请保留原地址!