产业融合问题研究（上）
一、一种新的产业创新方式—产业融合
随着技术革新的不断和信息化时代的来临,产业融合正日益成为产业发展中的重要现象,是建立在科技发展并不断融合基础之上的新型产业革命,将导致社会经济系统的深刻变化。产业融合作为一种经济现象，最早源于数字技术的出现而导致的信息行业之间的相互交叉。20世纪70年代的通讯技术革新(光缆、无线通讯、宇宙卫星的利用和普及)和信息处理技术的革新及迅速发展，推动了通讯、邮政、广播、报刊等传媒间的相互融合，产业融合发展的趋势初见端倪。20世纪90年代以来，由于通讯技术的进一步革新(数字、通讯网的发展)和个人电脑的普及所带来的互联网的广泛应用，又推进了出版、电视、、广告、等产业的融合浪潮。以信息技术为核心的新技术革命，给世界带来一个全新的信息时代，而作为经济发展的产业，必然进行适应性的调整，战略性的调整。产业融合就是在这样的背景下伴随着新科技革命的步伐向我们走来的。2000年1月10日，世界上最大的互联网服务公司——美国在线公司和世界上最大的传媒公司——时代华纳公司宣布合并。合并后的美国在线——时代华纳公司将成为融媒体、娱乐和通讯为一体的世界巨头，公司市值为3500亿美元，年销售额为300亿美元，交易额达1840亿美元，成为上最大的并购案。这个“天作之合”造就了新的美国在线-时代华纳，代表着传统媒体产业和产业的融合，同时，也成为国际产业融合发展的标志性事件，并拉开了产业融合与产业革命的序曲，这场革命将是全方位、跨行业、深层次、超国界的。从经济学角度看，美国在线与时代华纳合并的最根本的理由是为了追求经济利益。说白了，就是两个公司合并的价值超过单个公司的价值，也就是经典的协同理论说：1＋1＞2。2001年6月，联想和西门子签署进军手机技术领域的战略协议，将电脑技术与无线通讯技术相结合，融合出集无线通信于一体的笔记本电脑新产品。2001年10月，世界著名的家电生产索尼公司与从事手机生产的爱立信公司联合成立手机公司，通信产业向传统家电产业渗透，实现了产业融合。所有这一切均表明，产业融合是全球性的发展趋势，传统IT业的制造商、传统家电制造商和传统通讯制造商开始了殊途同归的接近。
以信息技术为代表的高新科技迅速发展，加快了产业结构优化升级，促进了三、二、一产业之间相互渗透，趋于融合。用信息技术和信息产业的发展充实物质生产部门的基础，并在商业中加以运用，正成为推动世界经济发展的一大趋势。伴随着新科技革命的快速步伐和企业跨行业、跨地区的兼并重组活动，产业的边界逐步趋于模糊化，全新的融合型产业体系形成。产业融合这一新型产业革命，正如一股浪潮冲击并变更着传统的产业结构，影响到个人、家庭、企业以至国家等各个层面。产业融合是社会生产力进步和产业结构高度化的必然趋势。产业融合是信息化进程中呈现的一种产业新范式。它拓宽了产业发展空间，促使产业结构动态高度化与合理化，进而推进产业结构优化与产业发展。在信息时代，传统产业和新兴产业呈现自身的不同特征（见表1）。信息技术革命进入产业化阶段的最大标志是，信息产业及其与传统产业间的融合成为国民经济中的主导产业群。信息技术革命成果的产业化是信息技术转化为社会生产力的结果，是产业融合的基础条件，也是产业结构升级的主要动力之一。新产业革命不仅仅是信息技术产业对传统产业的整合和改造，更重要的是以信息技术与信息产业为平台，关联产业互动与融合形成了一种新的产业创新方式—产业融合。
二、对产业融合的不同理解
1994年，美国哈佛大学商学院举办了世界上第一次关于产业融合的学术——“冲突的世界:机、电信以及消费学”。参加者除了学术界以外,还包括康柏(Compaq)、英特尔(Intel)等著名计算机整机或者芯片生产公司以及软件、消费电子产品和信息服务等相关行业的人员。1997年6月27日至28日,在加州伯克莱分校召开的“在数字技术与管制范式之间搭桥”的会议对产业融合与相关的管制政策进行了讨论“哈佛论坛”和“伯克莱会议”的成功举行表明产业融合作为一种经济现象，开始得到了经济学界、管制机构和商界的真正关注。对于产业融合，学术界对此论述因角度不同，提法各异。美国麻省理工学院(MIT)媒体实验室的NicholasNegroponte(1978)用三个重叠的圆圈来描述计算、印刷和广播三者的技术边界,认为三个圆圈的交叉处将成为成长最快、创新最多的领域。20世纪80年代以后，美国哈佛大学的Anltaony Oettinger和法国作家Nora, Miac分别创造了Compunication和Telemation两个新词来试图反映数字融合的发展趋势，他们将信息转换成数字后，把照片、音乐、文件、视象和对话通过同一种终端机和网络传送及显示,使不同形式的媒体彼此之间的互换性和互联性得到加强,这个现象称为数字融合。欧洲委员会的绿皮书（Green Paper，1997）认为，产业融合是指“产业联盟和合并、技术网络平台和市场等三个角度的重合”，并针对三网融合，提出了电信、广播电视和出版三大产业融合不仅仅是一个技术性问题，更是涉及到服务以及商业模式乃至整个社会运作的一种新方式，并把产业融合视为新条件下促进就业与增长的一个强有力的发动机,这无疑将扩展至整个信息市场，乃至催化今后世界经济的综合。美国学者Greenstein和Khanna（1997）从产业变动的角度认为，产业融合是为了适应产业增长而发生的产业边界的收缩或消失。这个定义主要针对计算机、通信和广播电视业的融合。Yoffie (1997)将融合定义为认为融合是采用数字技术后原本各自独立产品的整合。企业若实现融合必须采取全新的技术战略和企业发展战略，他提出了一个CHESS模型,该模型主要适用于在位企业和创业公司。CHESS分别是创新性组合(Creative Combination),水平解决方案(Horizontal Solutions),外部性和标准设定(Externalities and Standards)，范围经济、规模经济和捆绑(Scale,Scope and Bundling)以及系统聚焦过程(System-focused Progress)。Raghuram(2000)指出，产业融合从根本上是指，数字技术允许传统的和新的通讯服务(无论是声音、数据或图片)通过许多不同的网络共同传送的现象。The Australian Convergence Review( 2000)则指出，融合就足因数字化驱动的服务部门结构调整，这个调整的实质是两种服务传递的结构模式的转换，传统模式足由模拟和物理技术主宰的、以人规模生产为特色的、为国内市场为重点的、以水平和垂直分上联结的整体结构；新的服务传递模式使用数字编程网络，以促进实现以客户需求为中心、对国际市场关注、在用户看到的服务和潜在的传送平台之间的垂直分上。日本学者植草益(2001)在对信息通讯业的产业融合进行研究以后，从动因的角度，把产业融合定义为通过技术革新和放宽限制来降低行业间壁垒，加强各行业企业间的竞争合作关系。并认为产业融合不仅出现在信息通讯业，业、能源业、运输业的产业融合也在加速进行之中。由于产业融合，企业间以及企业内部的组织形式发生相应变化，企业并购、流程重组、战略联盟和虚拟企业等逐渐成为企业组织形式的主流。他预测，不仅只在这4个产业领域，在制造业，产业融合也将得到进一步发展。Lind(2005)建立了一个产业生命周期理论模型指出，产业融合是指由技术变革引发的产业边界重新界定。
在我国，大多数学者从产业之间影响关系的角度主张，产业融合是高新技术及其产业作用于传统产业，使得两种产业或多种产业融为一体，形成一种新的产业。岭言(2001)认为:新旧经济的“产业融合发展”是指高新技术及其产业作用于传统产业，使得两个以上产业融为一体，逐步发育成长为新的企业；产业融合不是几个产业的简单相加，而是通过相互作用，融为一体，显示出新的生机和活力。马健(2002)将产业融合的涵义概括为:由于技术进步和放松管制，发生在产业边界和交叉处的技术融合，改变了原有产业产品的特征和市场需求，导致产业的企业之间竞争合作关系发生改变，从而导致产业界限的模糊化甚至重划产业界限。周振华(2003)认为产业融合意味着传统产业边界模糊化和经济服务化趋势，产业间新型的竞争协同关系的建立和更大的复合经济效应。聂子龙、李浩(2003)认为:所谓产业融合是指不同产业或同一产业内的不同行业相互渗透，相互交叉，最终融为一体,逐步形成新产业的动态发展过程；同时在这一过程中还会发生既有产业的退化、萎缩乃至消失的现象。角度虽有不同，实质内容大致一致，即高新技术的发展特别是信息技术的革命及其强大的渗透力，打破了不同产业的边界，使不同产业之间相互渗透、相互融合，形成新的融合产业。产业融合不是几个产业的简单叠加，而是新产业与传统产业的融合，不是“混合物”，而是“化合物”，具有自身的特殊性质，也可以称之为交叉产业和边缘产业。因此，产业融合的概念可从两方面来理解:从狭义角度讲，产业融合就是为了适应产业增长而发生的产业边界的收缩或消失，这个定义局限于以互联网为标志的计算机网、通信网和广播电视网的“三网融合”；从广义角度讲，产业融合一个由信息技术革命引发的、创造性破坏的产业动态发展过程。它通过不同产业或同一产业内的不同行业之间相互交叉、相互渗透、相互融合，逐步形成新产业属性或新型产业形态，进而推进产业的变革与社会生产的发展（厉无畏，2003）。随着信息化的全面展开，导致产业融合的主导因素及基础条件将在更大产业经济范围内显现并发挥作用，从而使产业融合进一步拓展化，引发新的产业革命。
三、产业融合发展的动因分析
产业间的关联性和对效益最大化的追求是产业融合发展的内在动力。从当今世界产业融合的实践看，推动产业融合的因素是多方面的。
首先，技术创新是产业融合的内在驱动力。技术创新开发出了替代性或关联性的技术、工艺和产品,然后通过渗透扩散融合到其他产业之中,从而改变了原有产业产品或服务的技术路线，因而改变了原有产业的生产成本函数, 从而为产业融合提供了动力；同时，技术创新改变了市场的需求特征，给原有产业的产品带来了新的市场需求，从而为产业融合提供了市场的空间。重大技术创新在不同产业之间的扩散导致了技术融合，技术融合使不同产业形成了共同的技术基础，并使不同产业间的边界趋于模糊，最终促使产业融合现象产生。比如，20 世纪70年代开始的信息技术革命改变了人们获得文字、图像和声音三种基本信息的时间、空间及其成本。随着信息技术在各产业的融合以及企业局域网和宽域网的发展，各产业在顾客管理、生产管理、财务管理、仓储管理、运输管理等方面大力普及在线信息处理系统，使顾客可以在即时即地获得自己所需要的信息、产品与服务，致使产业间的界限趋于模糊。产业融合在20世纪90年代以来成为全球产业发展的浪潮，其主要原因就在于各个领域发生的技术创新，以及将各种创新技术进行整合的催化剂和粘合剂——通讯与信息技术的日益成熟和完善。作为新兴主导产业的信息产业，近几年来以每年30%的速度发展，信息技术革命引发的技术融合已渗透到各产业，导致了产业的大融合。技术创新和技术融合①则是当今产业融合发展的催化剂，在技术创新和技术融合基础上产生的产业融合是“对传统产业体系的根本性改变,是新产业革命的历史性标志”,成为产业发展及经济增长的新动力。
其次，竞争合作的压力和对范围的追求是产业融合的动因。企业在不断变化的竞争环境中不断谋求扩张，不断进行技术创新，不断探索如何更好地满足消费者需求以实现利润最大化和保持长期竞争优势。当技术发展到能够提供多样化的满足需求的手段后，企业为了在竞争中谋求长期的竞争优势便在竞争中产生合作，在合作中产生某些创新而实现某种程度的融合。利润最大化，成本最低化是企业的不懈追求。产业融合化发展，可以突破产业间的条块分割，加强产业间的竞争合作关系，减少产业间的进入壁垒，降低交易成本，提高企业生产率和竞争力，最终形成持续的竞争优势。企业间日益密切的竞争合作关系和企业对利润及持续竞争优势的不懈追求是产业融合浪潮兴起的重要原因。范围经济（economies of scope）是指扩大企业所提供的产品或服务的种类会引起经济效益增加的现象，其反映了产品或服务种类的数量同经济效益之间的关系。其最根本的内容是以较低的成本提供更多的产品或服务种类为基础的，范围经济意味着对多种产品进行共同生产相对于单独生产所表现出来的经济，一般是指由于生产多种产品而对有关要素共同使用所生产的成本节约。假定分别生产两种产品A、B的成本为C（A）、C（B），而当两种产品联合生产时，其总成本为C（A、B），则联合生产带来的范围经济可表示为：C（A、B）< C（A）+C（B）。不同产业中的企业为追求范围经济而进行多元化经营、多产品经营，通过技术融合创新改变了其成本结构，降低了其生产成本，通过业务融合形成差异化产品和服务，通过引导顾客消费习惯和消费内容实现市场融合，最终促使产业融合化。
第三、跨国公司的发展成为产业融合的巨大推动力。一般说来，只有超巨型的国际直接投资，才能形成并支持跨国生产经营的实力与能力。因此，每一个跨国公司的产生和发展，实际上就是国际资本的融合、产业融合的发展史。跨国公司根据经济整体利益最大化的原则参与国际市场竞争，在国际一体化经营中使产业划分转化为产业融合，正在将传统认为的“国家生产”产品变为“公司生产”产品。可以说，跨国公司是推动产业融合发展的主要载体。
第四，放松管制为产业融合提供了外部条件。不同产业之间存在着进入壁垒，这使不同产业之间存在着各自的边界，美国学者施蒂格勒认为进入壁垒是新企业比旧企业多承担的成本，各国政府的经济性管制是形成不同产业进入壁垒的主要原因。管制的放松导致其他相关产业的业务加入到本产业的竞争中，从而逐渐走向产业融合。为了让企业在国内和国际市场中更有竞争力，产品占有更多的市场份额，一些发达国家放松管制②和改革规制，取消和部份取消对被规制产业的各种价格、进人、投资、服务等方面的限制，为产业融合创造了比较宽松的政策和制度环境。值得说明的是，技术进步加上放松管制并不一定就导致融合。产业的技术进步大多发生在本产业内部, 而不是发生在产业边界，产生了被学术界称为“死尸融合”的现象。“死尸融合”迫使实业界对企业传统经营观念进行了创新，提出了企业重组(BT)、业务流程重组(BPR)、虚拟企业等管理模式，并在20世纪90年代中期为促进产业融合开始直接进行管理创新的实践。通过将管理创新、技术进步、放松管制结合起来,使产业融合变为现实。正是美国政府放松了对电信业的经济性管制，使得电信业、有线电视业之间的产业边界模糊，导致了产业融合现象的出现。
四、产业融合的演进方式
世纪之交的国际经济正发生着深刻变化，产业之间的渗透融合日益清晰的向人们展现出未来21世纪的发展趋势。在不同的产业领域内，产业融合以不同的方式演进，最终将促成整个产业结构的高度化、合理化，并构架出融合型的产业新体系。产业创新研究的权威弗里曼(1997)认为产业创新过程包括技术和技能创新、产品和流程创新、管理和市场创新等阶段。根据弗里曼对产业创新阶段的研究，陆国庆(2001)认为产业的融合和创新经过了技术融合、产品与业务融合、然后到市场融合的阶段，最后完成产业融合的整个过程。并且这几个阶段前后相互衔接，也可能是同步相互促进的。产业融合的主要方式有三种：一是高新技术的渗透融合。即高新技术及其相关产业向其它产业渗透、融合，并形成新的产业。如生物芯片、纳米、三网融合（即机、通讯和媒体的融合）；信息技术产业以及农业高新技术化、生物和信息技术对传统的改造（比如机械仿生、光机电一体化、机械电子）、电子商务、型金融机构等。如发生在20世纪九十年代后信息和生物技术对传统工业的渗透融合，产生了诸如机械电子、航空电子、生物电子等新型产业。又如电子网络技术向传统商业、运输业渗透而产生的电子商务、物流业等新型产业；高新技术向汽车制造业的渗透将产生光机电一体化的新产业等等。高新技术向传统产业不断渗透，成为提升和引领高新技术产业发展的关键性因素，高新技术及产业发展有利于提升传统产业的发展水平，加速了传统产业的高技术化。主要体现在：促进传统产业的高附加值化，促进传统产业推出新品种和新的产业，促进传统产业装备化。据分析，近年来IT产业对美国经济的贡献率超过35%，1999年IT使全美国制造业劳动生产力增长了6.4%。目前，信息技术正在以前所未有的广度和深度渗透到制造业的各个环节中，使制造业的产品和生产过程，以至管理方式发生了深刻、甚至是革命性的变化。二是产业间的延伸融合。即通过产业间的互补和延伸，实现产业间的融合（周振华，2001）（如图1）,往往发生在高科技产业的产业链延伸的部分。这类融合通过赋予原有产业新的附加功能和更强的竞争力，形成融合型的产业新体系。这种融合更多地表现为服务业向第一产业和第二产业的延伸和渗透，如第三产业中相关的服务业正加速向第二产业的生产前期研究、生产中期设计和生产后期的信息反馈过程展开全方位的渗透，金融、、管理、培训、研发、设计、客户服务、技术创新、贮存、运输、批发、广告等服务在第二产业中的比重和作用日趋加大，相互之间融合成不分彼此的新型产业体系。如现代农业生产服务体系、工业中服务比例上升、工业、农业旅游等。 三是产业内部的重组融合。重组融合主要发生在具有紧密联系的产业或同一产业内部不同行业之间，是指原本各自独立的产品或服务在同一标准元件束或集合下通过重组完全结为一体的整合过程。通过重组型融合而产生的产品或服务往往是不同于原有产品或服务的新型产品或服务。例如,第一产业内部的种植业、养殖业、畜牧业等子产业之间,可以生物技术融合为基础,通过生物链重新整合,形成生态农业等新型产业形态。在信息技术高度发展的今天，重组融合更多地表现为以信息技术为纽带的、产业链的上下游产业的重组融合，融合后生产的新产品表现出数字化、智能化和网络化的发展趋势,如模糊智能洗衣机、绿色家电的出现就是重组融合的重要成果③。
五、产业融合的效应分析
产业遵循发展的一般，即追求利润最大化，成本最低化。产业融合是在经济全球化、高新技术迅速发展的大背景下产业提高生产率和竞争力的一种发展模式和产业组织形式。
1、创新性优化效应：产业融合促进了传统产业创新，进而推进产业结构优化与产业发展。由于产业融合容易发生在高技术产业与其他产业之间,产业融合过程中产生的新技术、新产品、新服务在客观上提高了消费者的需求层次，取代了某些传统技术、产品或服务，造成这些产业市场需求逐渐萎缩，在整个产业结构中的地位和作用不断下降；同时产业融合催生出的新技术融合更多的传统产业部门，改变着传统产业的生产与服务方式，促使其产品与服务结构的升级。产品与服务的不断更新换代转而又带动需求结构升级，从而拉动产业结构升级。由于产业融合使得产业之间的边界模糊化,两个或多个产业之间形成了共同的技术和市场基础,使得某些产业容易改变结构的布局,敏捷地从一个产业过渡到另一产业,实现产业创新和发展。由于信息、生物工程、新能源、新材料等高科技产业与其它产业之间的广泛关联以及这些产业具有较高的产业成长性,产业融合造成的边界模糊和消失可以使其他产业转换到高新技术产业中,并经过产业融合和产业创新的连锁反映,使得一国的产业结构得以转换和升级。信息产业与传统产业的融合化发展使一些传统产业部门由资本与劳动密集向信息、知识和技术密集型产业转变。信息技术、技术、数字技术等相继融人传统产业部门，深刻地改变了传统产业的产业属性。传统农业部门与技术、信息技术的融合极大地提高了自身的生产力水平，促进了农业工业化与农业信息化发展，同时也为网络经济的发展奠定了坚实的基础。信息技术革命进人产业化阶段的最大标志是，信息产业及其与传统产业间的融合成为国民经济中的主导产业群。信息技术革命成果的产业化是信息技术转化为社会生产力的结果，是产业融合的基础条件，也是产业结构升级的主要动力之一。随着实体经济向虚拟经济的过渡，信息业与服务业也开始融合并形成一系列新兴的信息服务行业。服务业内部信息含量较高的部门得到较快发展，在服务业中的比重越来越大，进而推动整个服务业向信息化、网络化方向发展。
2、竞争性结构效应：产业融合促使市场结构在竞争合作关系的变动中不断趋于合理化。现行的市场结构理论认为，有限的市场容量和各企业追求规模经济的动向结合在一起，就会造成生产的集中和企业数目的减少。而在产业融合以后，市场结构会发生更复杂的变化。产业融合能够通过建立与实现产业、企业组织之间新的联系而改变竞争范围，促进更大范围的竞争。在产业融合过程中，来自其他产业的企业也会加入进来，竞争会进一步激化。在产业融合之前，属于同一产业的企业群在产业内部、企业之间处于竞争关系，从产业的严密定义看，超出产业之外就不能称为竞争关系。但是在产业融合过程中，原先有固定化业务边界与市场边界的产业部门相互交叉与渗透，使产业之间由原先非竞争关系转变为竞争关系。而且在此过程中还有大量来自其他产业的新参与者，使竞争程度进一步加剧。竞争激化的过程中，必然有企业倒闭和企业吸收合并等悲剧发生。在产业融合中，由于网络外部性等原因，也可能会出现某种形式的垄断。但与传统垄断相比，也已发生了变化。其中，一个较明显的例子，就是信息基础设施的融合。尽管TCP／IP协议与电话网中声音通信的线路交换技术截然不同，但Internet和电话通信的基础设施却同样使用物理电线和电缆。而且，随着声音和电视信号被数字化，同一网络设施可同时处理Internet、电话和电视数据。从这个角度讲，随着电信基础设施的融合，竞争趋于激烈，语音、视频和Internet服务的价格可能会更低。但另一方面，产业融合也为企业提供了扩大规模，扩展事业范围，大大促进了新产品、新服务的开发等。
产业融合新参与者进入和开辟新市场，增强了竞争性和新市场结构的塑造，有利于资源的合理配置、就业增加和人力资本发展等。在产业融合中发生的一系列企业合并、并购等活动塑造了新的市场结构，新市场活动反映了价值链的一个实质性变化，从简单的信息传输变成为内容的生产和包装，或提供在线服务和交易。自由化和竞争使得信息服务的传输和发送已成为日常用品，并且将其转化为低边际成本、高容量的商业活动，从而改变了当前的市场结构。传统市场结构理论认为，有限的市场容量和各企业追求规模经济的动向结合在一起，就会造成生产的集中和企业数目的减少。而在产业融合以后，市场结构会发生更深刻的变化。各产业间市场边界的消失以及政府管制的放松会导致市场结构产生两种互逆效应:一方面，某一产业与其它产业的融合使该产业内企业数量迅速增加，并不断有新进入者参与到竞争中来，从而大大降低融合产业的市场集中度；另一方面，消费者需求的个性化与综合化趋势促使企业生产由大规模、标准化逐步向小批量、多品种过渡，规模经济在企业战略中的地位被范围经济所取代，在技术融合与业务融合的基础上，推动企业间的横向购并或混合购并，导致竞争性企业数量减少，从而提高产业的市场集中度。
总之，产业融合使市场从垄断竞争向完全竞争转变，经济效率大幅度提高。这种情况在信息产品行业和产品差异性小的市场表现得最为明显。事实上，只有在产业融合后，允许跨越时空的连续交易的信息技术到来之后，某种类型的市场才接近经济学家对效率的界定。地域更广、时间更受限制的市场更少受到垄断的困扰。市场的高效率是建立在信息的效率之上的。
3、组织性结构效应：产业融合不仅导致了企业组织之间产权结构的重大调整，而且引发了企业组织内部结构的创新。产业融合对市场行为的影响集中体现在企业的组织调整策略层面上。企业购并开始从纵向购并向横向购并或混合购并演变，而技术融合的加快是企业从简单购并向复杂购并转变的主要动因之一。在交易成本的共同作用下，企业组织结构开始由纵向一体化逐渐向横向一体化、混合一体化、虚拟一体化转变。从西方经济学角度来讲，企业进行纵向一体化是组织通过权衡，认为公司内部交易成本大于外部市场交易成本的结果。而横向一体化注重与外部组织的合作与共存，与外界的交易是非纯粹的市场交易。但在产业融合的情况下，要求企业有以最短的时间进入一个相关或非相关的业务市场，进行横跨行业专业经营的能力。企业为了达到快速响应，往往通过企业间的横向联合，去把握稍纵即逝的市场时机。而且技术融合使得企业不同的业务可以在同一运作平台上开展，它们相互之间可以相互互补，通过协作发挥出更大的效应。所以此时的横向一体化是企业自身资源多充利用和充分利用外部资源以便快速响应市场需求的经营模式。在这种模式下，企业通过抓住最核心的东西，进行更大范围的业务整合，从而有利于企业整体利益的实现和竞争优势的形成。产业融合下，横向一体化成为企业外部组织结构重组的主要形式。
工业经济时代的企业内部组织结构是一种等级分明，层次繁多复杂，容易滋生官僚主义的金字塔型结构，无法适应灵活多变的信息经济社会。现代社会经济形态已步人虚拟经济与实体经济互动的二元结构形态，虚拟企业将成为未来企业经营的主流模式之一。虚拟企业是基于产业融合发展中催生的一种新型的企业合作形态，它在很大程度上能够成为产业融合得以拓展的重要微观组织基础。虚拟企业是运用互联网技术，联合多个企业的知识和能力，实现资源动态整合，共同创造某项产品和服务的过程，是一种网络式的价值创造共同体。虚拟企业打破了传统企业金字塔式的纵向管理模式，实行扁平化的横向管理。虚拟企业在信息网络平台上，加快了企业资源整合速度，并在此基础上实现了企业的快速响应市场能力，新技术和产品被不断的推陈出新，从而不断满足消费者个性化和综合性需求，达到速度经济效应。产业融合所导致的产业组织创新，要求产业组织理论做出变革以适应产业组织调整的发展趋势。从产业组织理论的研究内容上来看，由于产业融合涉及到跨产业的企业行为与关系，局限于产业内企业间竞争合作关系的传统产业组织理论与方法(如SCP范式)，已经无法适应产业融合问题的深人研究，因而需要提出新的产业组织分析框架。产业融合后，现行的产业管制政策由于不同产业间企业竞争合作关系的复杂化而逐渐失去原有的效力，产业组织政策将从严格的市场准人向维护市场经济正常秩序，创造良好的产业发展环境等方面转变。
