乙肝病毒前S1蛋白相对滴度与HBV-DNA定量表达相关性研究

来源:岁月联盟 作者:骆荣 陶宏坤 时间:2010-07-13

【摘要】  目的:探讨前S1蛋白(Pre-S1)相对滴度与HBV-DNA定量表达的相关性。方法:用ELISA法检测180份标本前S1蛋白、乙肝标志物(HBVM),荧光定量PCR法检测HBV-DNA;Pre-S1相对滴度值,计算HBV-DNA常用对数值。结果: 180份标本中Pre-S1和HBV-DNA阳性检出率没有差异(P>0.05),Pre-S1相对滴度与HBV-DNA定量对数值在标志物HBeAg分组和不同临床类型中同步升降,呈正相关,相关系数分别是0.9789、0.9380。结论: Pre-S1抗原相对滴度与HBV-DNA定量结果密切正相关,有利于临床分型、。

【关键词】  Pre-S1相对滴度; 前S1蛋白、 HBV-DNA定量

 1990年Petit[1]等观察到乙肝前S1蛋白(Pre-S1)主要存在于血清完整的HBV表面,同时还认为Pre-S1是HBV-DNA复制的必然伴随物,与HBV复制关系密切。检测结果表明乙肝E抗原和HBV-DNA阳性组100%检测到前S1抗原。进一步研究表明前S1蛋白参与介导病毒颗粒粘附宿主细胞,并直接反应HBV-DNA的血清浓度[2,3]。为进一步探讨前S1蛋白与HBV-DNA的关系,我们对Pre-S1和HBV-DNA进行定量研究,现将结果报告如下。

    1  材料和方法

    1.1  标本来源

    2006年9月~2007年3月总共7个月收集急慢性乙型肝炎患者、HBsAg携带者和正常健康体检者标本共180份,其中急性乙型肝炎患者(AH)30份,慢性活动性肝(CAH)35份,慢性迁延性肝炎(CPH)35份无症状携带者(ASC)40份健康体检标本40份作阴性对照,患者都符合《病毒性肝炎防治方案》(1990上海)诊断标准。

    1.2  仪器、试剂和方法

    ① 芬兰MK3型酶标仪, WELLWash4洗板机,瑞士罗氏Light cyclerTM全自动荧光定量PCR诊断系统。②Pre-S1检测试剂购于上海阿尔法生物技术有限公司, 乙肝标志物检测HBsAg、HBsAb、 HBeAg、 HBeAb、 HBcAb, 检测试剂购于上海科华公司,(ELISA法)按说明书操作; HBV-DNA检测试剂购于上海科华公司PCR荧光定量法。③ 将前S1蛋白的吸光度/Cut off比值拟定为相对滴度,计算均数和标准差, HBV-DNA以copies/ml对数计算均数和标准差(±s),均数和相关系数的显著性检验用t检验,率的检验用u检验。

    2  结果

    2.1  180份HBsAg阳性标本Pre-S1和HBV-DNA检出结果表1  Pre-S1和HBV-DNA检出结果从表1 可见180份标本中Pre-S1检出率40% (72/180),HBV-DNA检出率33.33%(60/180),两者比较无显著差异 (P>0.05),两者均阳性52例,均阴性100例,两者符合率84.44% (152/180)。

    2.2  对Pre-S1和HBV-DNA均阳性的52份标本,按HBeAg分组统计Pre-S1相对滴度和HBV-DNA定量对数值

    从表2可见,在HBeAg+ 组HBV-DNA值高,Pre-S1相对滴度值高,HBeAg-组与HBeAg+ 组HBV-DNA值比较有非常显著性差异(P<0.01); Pre-S1相对滴度HBeAg-组与HBeAg+ 组比较也有显差异,而HBeAg-组间比较Pre-S1和HBV-DNA均没差异。计算Pre-S1和HBV-DNA相对滴度和病毒载量对数的相关系数r=0.9789,经t 检验P<0. 01,说明两者关系密切。表2  Pre-S1和HBV-DNA均阳性分组定量结果注:*与“HBeAg+”组比较组间差异P<0.01,△P<0.05。

    2.3  不同临床类型HBV感染标本Pre-S1相对滴度和HBV-DNA定量对数值关系表3  不同临床类型HBV感染标本Pre-S1相对滴度和 HBV-DNA定量对数值关系注:* 与ASC比较, P<0.05。

    从表3可知, AH和CAH组Pre-S1相对滴度和HBV-DNA对数值与CPH和ASC组同步增高,CAH与CPH比较,P<0.05有显著性差异,统计Pre-S1组与HBV-DNA组相关性,相关系数r=0.9380,高度相关。

    3  讨论

    乙型肝炎病毒Pre-S1蛋白经常存在于HBV标志物如  HBeAg、HBV-DNA或HBV-DNAP阳性血清中,故认为是病毒复制的标志物之一[4],有些学者认为不能正确地反应HBV 的复制情况[5]。HBV-DNA是HBV复制的直接依据,本研究的目的是从量的角度进一步探讨Pre-S1与HBV-DNA的相关关系。

    本研究结果表明:Pre-S1和 HBV-DNA两组分别从180例标本中检出率分别为40.00%和33.33%,两者比较无显著差异(P>0.05),且阴阳性符合率84.44%。在Pre-S1阴性标本中,HBV-DNA 检出8例,检出率为7.41% (8/108),可能与免应答中S1抗体的中和作用有关;而在HBV-DNA阴性组中,Pre-S1检出20例,检出率为16.67 (20/120),则可能因HBV-DNA水平低于检出限值有关,同时也表明两者各自表达的意义不同。

    在乙型肝炎的诊断和中,应用HBV-DNA定量技术为乙型肝炎的治疗和预后监测提供了重要依据[6],HBV-DNA值直接表达了病毒感染的数量的多少,只有入侵肝才能引起细胞损伤,Pre-S1在病毒入侵中起重要作用[7],因而研究其量的相关性对肝炎患者肝脏损害有重大意义。实验结果表明(表2),在HBeAg+的标志物组和在HBeAg-的标志物组中,比较Pre-S1相对滴度有显著差异性, 比较HBV-DNA定量对数值也有显著差异性,HBeAg-的标志物组内两者均无差异,且出现相对应的高低水平,比较Pre-S1和 HBV-DNA的相关性,相关系数r为0.9787,高度正相关。

    观察不同临床类型HBV感染者血清Pre-S1和HBV-DNA量的表达,对乙型肝炎发病机理研究、疾病治疗和转归预测有十分重要的意义。本实验结果表明,不同临床类型的乙肝患者存在着不同水平的Pre-S1和HBV-DNA量,AH:Pre-S1相对滴度和HBV-DNA分别是5.5964±2.1627、7.5246±2.1529,CPH:4.2526±1.4325、6.5428±2.0091,CAH:2.8921±1.2493、4.8916±1.3542,ASC:2.9205、3.6978,而将AH、CPH组Pre-S1相对滴度与CAH、ASC比较, P<0.05,其HBV-DNA对数值比较P<0.05。统计不同的病程Pre-S1相对滴度和HBV-DNA对数值相关性,相关系数r=0.9380,两者密切相关。结果还表明临床分型不同,Pre-S1相对滴度和HBV-DNA对数值相对应,有助于临床分型。

    有学者认为,前S1抗原与HBsAg相关,不能正确地反应HBV复制的情况,我们定量地研究了Pre-S1和HBV-DNA关系,说明两者密切正相关,因此前S1定量检测可较好地反应HBV的存在或复制情况,特别同步检测对评价临床表现和抗病毒效应有较在的实用价值。 

【】
  1 Petiti M A, Zoulim F, et al. Variable expression of Pre S1 antigen in serum during chronic hepatitis B virus infection: An accurate marker for the level of hepatitis B virus replication. Hepatology ,1990,11:809.

2 Hu P S. Quantiative studies of hepatitis B virus pre-s proteins: Lack of correlation with the HBeAg status I.Virol Meth,1987,16:97.

3 Gerken G. Pre-S encoded surface proteins relation to the major viral surface antigen in acute HBV infection. Gastroenterology,1987,92:1864.

4 Zoulim F, Petit M A, Vitviski L, et al. Detection of Pre S1 antigen in PBMC and serum of anti HBc positive chronic HBsAg carries: A relevant too for the decision of antiviral therapy, J Hepatol,1989,9:89.

5 费国忠,姚光弼.IFN a.-2b治疗慢性乙型肝炎中血清前S1、S2的动态变化.上海免疫学杂志,1992,12:87.

6 吕建新.分子诊断学在检验医学中的应用前景.中华检验医学杂志,2005,28:138 .

7 Dash S. Rao KV, panda SK. Receptor for PreS1(21~47) component of hepatitis B Virus on the liver cell: role in virus cell interaction. J Med Virol,1992,37:116.