抑郁症患者家庭功能及家庭亲密度和适应性调查

【摘要】  目的 探讨抑郁症患者的家庭功能及其亲密度和适应性的特点。 方法 采用家庭环境量表（中文版）及家庭亲密度和适应性量表（中文版）对60例抑郁症患者和60例正常健康志愿者进行测评，并与常模进行对比分析。 结果 家庭环境量表评分研究组亲密度、情感表达、独立性、成功性、娱乐性、组织性、控制性因子分均显著低于中国常模，矛盾性因子分显著高于中国常模，差异均有极显著性(P<0.01)，知识性和道德宗教因子分与常模比较无显著性差异（P＞0.05）；家庭亲密度和适应性量表评分研究组各因子分均显著低于对照组(P<0.01)。结论 抑郁症患者的家庭功能以及亲密度和适应性均存在缺陷，改善患者的家庭功能有助于提高患者的生活质量。

【关键词】  抑郁症；家庭功能；亲密度；适应性；家庭环境量表

        目前，家庭已逐渐运用于抑郁症的治疗中，并取得了一定疗效［1，2］。为此，本文对抑郁症患者的家庭功能及亲密度和适应性的特点进行了调查分析，为家庭治疗和干预提供依据。现将结果报告如下。

　　1 对象与方法

　　1.1 对象 

　　病例选自2005年8月～2006年2月在我院心身疾病科住院的抑郁症患者。入组标准：（1）符合《中国精神障碍分类与诊断标准》第3版（CCMD?3）抑郁症诊断标准［3］；(2)大部分时间同父母生活在一起；（3）知情同意，愿意参加和配合研究；(4)排除其他躯体疾病和有严重自杀倾向的患者。共入组60例为研究组，其中男27例，女33例；平均年龄（38±11.5） a，病程2 mo～10 a，平均病程(1.9±1.1) a；平均受年限（8.3±3.6） a。同期抽取无躯体和精神疾病且大部份时间同父母生活在一起的60例健康志愿者为对照组。其中男27例，女33例；平均年龄（36±10.9） a，平均受教育年限(8.9±3.5) a。两组性别、年龄及文化程度等方面差异均无显著性(P>0.05)。

　　1.2 方法

　　1.2.1 测评工具 

　　采用家庭环境量表(中文版)（FES?CV）［4］和家庭亲密度和适应性量表(中文版)(FACESⅡ?CV)［5］对上述两组受试者进行问卷调查。（1）FES?CV包含90个条目，10个因子，包括亲密度、情感表达、矛盾性、独立性、成功性、知识性、娱乐性、道德宗教观、组织性及控制性；所有90个项目按选择的答案来评分，若回答“是”评“1”分，若回答“否”则评“2”分。（2）FACESⅡ?CV包括两个分量表，即亲密度和适应性，共30个项目，每个项目的答案得分为1～5分，即不是=1分，偶尔=2分，有时=3分，经常=4分，总是=5分。

　　1.2.2 测评方法 

　　由调查者向受试者讲解统一指导语，由受试者笔答所有项目。对全体研究对象逐一施测并定时完成，由调查者检查有无遗漏，保证答卷质量有效。将测评结果与全国常模和对照组进行对比分析。

　　1.2?3 统计方法 

　　所有数据应用SPSS11.0统计软件处理，组间比较采用t检验。

　　2 结果

　　2.1 研究组FESCV评定结果与中国常模比较，见表1。表1  抑郁症组与中国常模FES?CV评分（略）