陕西省农村居民消费结构变动的计量分析
来源：岁月联盟
时间：2010-06-25
关键词：农村居民；消费结构；恩格尔系数；陕西省
一、引言
随着体制改革的不断深入,陕西省农村居民的收入水平迅速增长，而居民的消费水平也得到了提高，居民的消费结构正在发生显著的变化。陕西省农村居民长期以来存在的以吃为主的消费结构正在悄悄地发生积极地变化，居民消费层次分化日益明显。在本文中，我们将运用计量方法通过恩格尔系数这一指标来研究陕西省农村近年来消费结构的变动。
人类各种不同的消费需求，依赖于生产和消费不同的物质资料和服务来满足，在消费过程中，对不同消费资料（包括劳务）的消费所形成的比例和组合的关系，构成一定的消费结构。本文中研究的消费结构是狭义的消费结构，是指生活必需品的消费和非生活必需品的消费在居民个人总消费中的比重和地位。通常以食品代替生活必需品，以恩格尔系数来表示消费结构。［1］
恩格尔系数是根据恩格尔定律得出的，是表示生活水平高低的一个指标。其公式表示为：恩格尔系数=食物支出总额／家庭或个人消费支出总额×100%。一个家庭收入越少，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出所占的比例越大，随着家庭收入的增加，家庭收入中（或总支出中）用来购买食物的支出则会下降。［2］
二 、消费结构的变动分析
（一）数据样本
消费者的收入是影响消费需求量的主要因素。从收入状况看，陕西省农村居民年人均纯收入是逐年上升的。从1993年的652.99元增加到2005年的2 052.42元，增加了61.27%，年均增长16.48%，年均增加107.64元。随着收入的增长，陕西省农村居民的消费也发生了一系列的变动，表1就反映了近几年陕西省农村居民的收入与消费结构的变动。
（二）相关性分析
以陕西省农村的恩格尔系数Y作为被解释变量，以陕西省农村居民人均纯收入X作为解释变量，样本区间为1993-2005年，通过计量分析得出二者的相关系数为-0.874，这说明恩格尔系数与陕西省农村居民人均纯收入成高度负相关。
线形回归式：
Y=74.25-0.019X
T：(17.461) (-6.167)
R2：0.792
计量结果通过T检验和F检验，并且拟合度系数为0.793，说明该模型在整体上拟合得较好。一次项系数为-0.019，说明恩格尔系数与农村居民人均纯收入之间呈负相关关系，农村居民人均纯收入每增加一个单位，恩格尔系数平均降低0.019个单位。
陕西省的恩格尔系数由1993年的57.1%降低到2005年的42.86%，降低了14.24个百分点，年均降低1.09个百分点，而陕西省农村居民人均纯收入年均增加10.3%，人均收入的大幅增加只引起恩格尔系数的小幅度降低，这说明在陕西省恩格尔系数降低的主要原因并不是人均纯收入的增加，而是由其他因素引起的，使陕西省农村居民不得不减少食品支出，去增加某项支出。通过对陕西省农村居民的八项消费支出比重做相关系数分析，我们发现文娱教育支出比重与恩格尔系数的相关系数是?-0.954，是相关系数中最大的，这一数据充分说明文娱教育支出的增长比人均纯收入的增长更能影响恩格尔系数的降低。
三、边际消费倾向分析
在这里我们引入简化后的线性消费函数：C=a+bY。式中a表示自发消费，即使当收入为零时也要通过动用过去的储蓄或借债来满足家庭基本生活消费，因此它不受可支配收入的影响。式中的第二项bY被称为引致消费，它完全由可支配收入Y决定，而b就为边际消费倾向。b介于0与1之间，是消费者新增加一单位的可支配收入将导致消费量的增加量。［3］
在研究陕西省农村居民各项消费支出的边际消费倾向分析时，用人均纯收入代替上述的可支配收入。根据1993-2005年的数据对各年陕西省农村居民人均纯收入与人均消费性支出（数据见表1）进行一元线性回归得出总需求为：
回归式： Y=66.152-0.833X
T：(0.899) (15.473)
R2：0.96 F：239.4
再根据各年陕西省农村居民人均各项消费性支出资料，分别与人均可支配收入进行一元线性回归，分别得到文娱教育支出、食品、居住、通讯、医疗保健、衣着、家庭设备用品及服务和杂项商品及服务对人均纯收入的8个线性方程，及各参数估计与t检验值。从结果可以看出，总的边际消费倾向为0.833，说明陕西省农村居民新增的人均纯收入的83.3%将用于消费性支出。表2中的b值均通过T检验，从中可以看出增加的人均纯收入中各类具体消费支出所占的份额。
其中，文娱支出与服务的边际倾向最大，为0.21，高于食品的边际0.7个百分点。在新增的人均纯收入中，陕西省居民将其中的21%用于文娱教育支出。在前面的分析中知道陕西省农村居民的文娱教育支出主要是子女的教育支出。随着农村居民收入水平的不断提高，教育支出在农村居民消费总支出中的比重越来越大。从1993年到2005年这13年中，教育支出的年递增速度为19.4%。因此，文娱教育支出的边际消费倾向会高于食品的边际消费倾向。
食品的边际消费倾向次之，为0.203。数据显示在新增的纯收入中将有20.3%用于食品支出，这说明食品仍是农村居民最基本的生活资料，一旦农村居民的收入增加，他们会增加食品的消费数量和质量，从而使食品消费支出增大。
居住的边际消费倾向为0.157，说明陕西省农村居民在收入提高的同时，越来越注重环境的改善。在新增的收入中会将15.7%投入到居住质量和环境的改善。通讯的边际消费倾向为0.094，这是由于交通设备以及通讯工具在陕西省农村的快速，人们外出打工机会增多，对信息的需求越来越丰富，人们之间的联系更加化。医疗保健的边际消费倾向达到0.08，随着陕西省农村居民人均纯收入的提高以及农村医疗保险制度的完善，陕西省农村居民也开始注重健康和保健，增加了在这方面的消费支出。另外，衣着、家庭设备用品与服务和杂项商品及服务的边际消费倾向都比较低，说明它们并不是陕西省农村居民消费热点。在收入限定的条件下，陕西省农村居民更愿意进行子女教育投资和交通通讯的投入，享受型消费在陕西省发展极慢。
四、需求收入弹性分析
在分析需求收入弹性时本文引用了计量模型中的双对数模型，模型为LnY=β0＋β1LnX+u。其中, β1是Y关于X的弹性。分别用8项消费支出取对数对人均纯收入取对数作回归，得到各参数估计与t检验值见表3。
从表3可以看出，上述8项的弹性均为正值，这说明随着收入水平的提高需求量会随之增加。由此看出，陕西省农村居民收入的增加仍然会刺激各类商品及服务的消费。同时可以看出，弹性大于1的有交通与通讯、文娱教育、杂项商品及服务、医疗保健、居住5项支出，说明农村居民对此5类商品的需求量的增长率高于收入的增长率，用于此类商品及服务的支出将会保持良好的增长势头。杂项支出的比重虽小，但其弹性大于1，这一点说明陕西省农村居民在生活条件提高的同时，精神消费和个人享受资料消费也随之增加。此外，需求收入弹性小于1的有家庭设备用品及服务、衣着和食品。这说明陕西省农村居民对这三种商品的需求量的增长率低于收入的增长率，它们并不是陕西省农村的消费热点。陕西省农村居民的消费结构正由物质消费向服务型消费转化。不过居民消费结构中仍然存在问题，主要表现在食品消费仍是居民消费的主要部分，而交通通讯和家庭设备用品及服务的支出占总支出的比重过低。［4］
五、结论
从上述分析可以看出，文娱教育支出已成为仅次于食品消费支出的第二大支出。陕西省农村居民把自己收入的近五分之一用于教育支出。对上述分析结果加以对比，文娱教育类的需求弹性是大于1的，在这种情况下，文娱教育类的需求变动百分比大于收入变动的百分比，被认为是奢侈品。但同时，文娱教育的边际消费倾向又是最大的，这足以说明陕西省农村居民对文娱教育，尤其是教育的重视程度，在满足最基本的生产资料后就会进行教育的投资。以子女的教育费用为例，从小学开始家长要缴纳各种费用，包括学费生活费等等。［5］而这些费用加起来，早已超过陕西省农村居民家庭可以承受的正常水平。但同时农民为了未来的收益，而削减了当前的消费开支，来支付子女的教育费用。一名大学生全年学杂费和生活费，已经从1989年的200元已经涨到了近1万元，上涨幅度达50倍。以年人均纯收入不到2 000元的农村居民，必然承受不了教育费用负担。教育费用的上涨必然会使恩格尔系数降低，同时在其他方面的消费支出也会降低，消费结构的升级是畸形的。只有降低农民的教育成本，才能使农民有“多余”的收入去投入到其他类商品的消费。要想在现有的农民收入水平的状况下，改变农民的消费状况，必须降低陕西省农村的教育成本。
：
［1］田娳媛.山西地区消费市场的现状及发展思路［J］.生产力研究，2005（8）:28-30.
［2］ ENGEL, J.F, BLACKWELL, R.D.MINARD,P.W. Consumer behavior［M］. New York:Macmillan Publishing Company, 1995.
［3］ 王少国.我国城乡居民收入差距与消费需求的定量研究［J］.当代，2006（2）:34-37.
［4］ 王献宝.对陕西省农民收入现状及增收问题的分析与思考［M］.西安：三秦出版社，2004:170.
［5］ 王燕，杨文瀚.教育对农村居民消费结构的影响［J］.统计观察，2004（7）:14-15.
